Anonymous

Hombre podríamos seguir así hasta el infinito:

Tú dices que no es bug, y por tanto no es abuso, y yo te argumento por qué si es bug aunque no te penalicen…

No entiendo tus ganas de provocar(Aquí nadie ha llorado, si acaso el post copiado del tablón puede parecerte un lloro, sin duda un tablón no es una esquina, y la valoración de lloro queda muy a tu pesar, como objetiva y personal) aunque sin duda no estan dando resultado, y me parece cuanto menos curioso y descarado que seas tú precisamente el que pida que se siga ontopic ( precisamente cuando lo acabo de mencionar yo) cuando has hecho tú de este hilo, un lugar para defenderte como un gato panzarriba y justificar tus actos cuando nadie te ha pedido que lo hagas.

Y por favor, te ruego que te leas las respuestas aunque sea un poco detenidamente porque me parece haber explicado aquí como dos o tres veces por qué el proteger no se puede «arreglar», y es simple, te lo repito una vez más que parece que no te has enterado: Es imposible programar la «intención» de los players, así que por eso no se puede corregir y necesita de un comando externo:el consentir.

@rondath wrote:

Por tanto, proteger a alguien para que, por código de programación, la invocación deje de proteger se trata de unso indebido del comando. Si no es bug, no se puede decir que es aprovechamiento de bug, y por tanto no hay sanción. Pero si que es aprovechamiento de vacíos legales y entra en juego la moralidad de cada uno.

Cuando se puede usar un comando para otro fin que el que no está programado, se puede decir que hay un bug.
Es imposible averiguar las intenciones de la gente por programación, así que hay mecanismos externos para poder controlar el proteger, que es el consentir.
Este mecanismo, a nivel legal del mud actualmente (hasta donde tengo entendido), exime al que abusa del bug de hacerlo, porque hay algo para evitarlo.
Esa es la razón de que no haya sanción. Pero las cosas se llaman por su nombre, abuso de bug.

Entrar en otros temas tipo: A mi me matan cuando me siguen y no digo nada (paradógico?) o siempre hay escusas para cuando se hace pk, me parecen bastante demagogos y falaces, que no aportan nada al hilo, sólo es un burdo intento de justificación que se queda un poco pobre. Y acudo a una frase que me encanta para este tipo de casos:
«Excusatio non petita, accusatio manifesta».

A mi entender, el objetivo del hilo es expresar cierto sentimiento de desazón porque a los druidas se les exige un nivel de «rol» que luego en otros aspectos no se ve reflejado para nada ( aka, te voy a matar y para ello te protejo para que no lo haga tu invocación).

Yo me reafirmo en mi conclusión que no repetiré XDDDD

Saludos

ayuda proteger:

Permite proteger a un personaje con tu cuerpo.
Sólo puede haber una persona protegiendote así que si no quieres que alguien se cambie por tu protector, mantén el
‘consentir proteger off’.
Mientras proteges a un personaje, cuando ambos estais en la misma sala, si el personaje es atacado, existe una
probabilidad de que logres interponerte entre el ataque y el personaje que proteges. Si logras protegerle con éxito tú
pasarás a ser el objetivo del ataque, no podrás intentar esquivarlo, así que deberás pararlo o sufrir el ataque, por
esta razón son buenos protectores los personajes con una gran capacidad de parada (BP).
Algunos efectos, como por ejemplo la enajenación producida por la «furia» hacen que fallen todos los chequeos de
protección. Además algunos efectos mágicos como el ‘parpadeo’ hacen imposible proteger a nadie.

Si quieres dejar de proteger a alguien usa el comando ‘desproteger ‘. Para ello no hace falta que estés en su
misma sala.
Si alguien orbita al limbo dejarás de protegerle de forma automática.

Usar un comando para lo que NO es, es decir aprobecharte de que puedes hacer que un protector deje de proteger a álguien, es aprobecharse de un bug. Estás usando el comando proteger para lo que no es, no forma parte de ningún rol de goblin, sino de un alias astuto.
Este problema del proteger ESTÁ SUBSANADO con el consentir proteger. De modo que es posible evitarlo con un consentir. ¿Deja eso como «legal» el aprobecharse del mismo bug para aquella gente que no ha sido cuidadosa con el consentir? Pues eso está a juicio del que juzga, claramente, que por si a álguien se le ha pasado por la cabeza, no soy ni mucho menos yo.

También hay vigilancia en los bancos, pero no por eso se deja por «legal» robar cuando no hay guardias, por poner un símil.

La rayada de Dauzzy(Ella indica que no es una pataleta, lo que no signifique no pueda rayarse XD), para el que todavía no lo entienda, viene de que ella no puede hacer mil millones de cosas «por culpa» de RESPETAR UN ROL (obviamente, no se puede programar que álguien respete un rol, para eso está el CDJ, al igual que no se puede programar el averiguar las intenciones de álguien cuando protege a otra persona: si para protegerla de verdad o para que deje de hacerlo su pet) y luego para otra serie de cosas, la manga es mucho más ancha.

Y reitera en que no sugiere sanción alguna, sólo que este planteamiento llega a cansar: y así lo expresa. Ni siquiera ha abierto el debate ella en el foro.

Por si fuera poco, cualquier demagogia sólo echa más leña al fuego y no aporta nada.

No tiene sentido escribir un post así sin una reflexión final:
El que haya un consentir no asegura que la gente no se pueda aprobechar del proteger. El que haya un consentir deja en manos de los jugadores la responsabilidad de no ser abusados por el consentir:eso parece que exime al abusador(Qué hiciste? Abusadoraaa). Toda la carga «moral» por tanto, recae sobre el que usa el comando inapropiadamente, obviamente. Los alias son vuestros amigos, usadlos con cabeza ( No me refiero a hacer alias para proteger a tu enemigo, sino para incluir los consent en ellos 😉 )

Un saludo

En el proxy de la universidad de Deusto, no sé en otras configuraciones de Red, se restringen los puertos que permiten a las aplicaciones comunicarse, independiente del protocolo.

Por otro lado está el cliente web, que a menos que el mud ESCUCHE en otro puerto, o use OTRO SERVIDOR como tunel ( aquí la velocidad del cliente se vería muy comprometida, en forma de un lag monstruoso) no entiendo cómo va a conectarse al mud…

cliente mud + cliente tunel<--(80)--| PROXY/FIREWALL |--(80)-->ServidorTunel<----(23/5001)---->Servidor MUD
cliente mud <--(80)---|PROXY/FIREWALL|---->Servidor Mud que escucha por el puerto 80

No hay más XDDD

De hecho le he preguntado a Archmer, y me ha comentado que desde la UD no le deja conectarse ( como era d esperar…)

Un saludo

PD: Por cierto, si se hace un tunel HTTP (no HTML como dije antes XDDDDD ) que es, obviamente, para evitar que un administrador de sistema pueda detectar que estamos «ludando», ya de paso se suele encapsular en HTTPS, porque además es cifrado, y aunque nos estén snifando no verán absolutamente nada…

En qué estado se encuentra la reclamación?

Lástima no haberla cogido a tiempo…

Para todas aquellas personas que han puesto algo así como ojalá te la den con fallos etc, sólo tengo una palabra para vosotros: envidia.

A Satyr le diría que si un médico se confunde en un quirófano, el resultado es la muerte de una persona… y si un responsable de un puto panfleto de información se confunde, pues penca la empresa, que sólo se tiene que preocupar de mirar los putos precios en una lista macho… Además de que TODO el mundo se aprobecha ( y aquí me estoy refiriendo a las empresas) de las putas letras pequeñas… para las pocas veces que nos benefician habrá que hacer uso de ellas… Vete tú a saber si ese «error tipográfico» no estará pagado incluso por PS3 para incentivar su compra ( si ya te han puesto una PS3 en el morro por 50 euros y te has pasao la noche imaginando cómo sera el juego de marras, es MUY probable que mucha gente que se ha quedao sin consola acabe pagando los 300 amarrakos de marra) que no me extrañaría en absoluto, o incluso para también dar publicidad a su empresa…

En definitiva, en el mundo de los negocios, el cliente palma el 99% de las veces… así que me regocijo cada vez que veo un 1% 🙂

Pasó algo parecido con un disco duro , no sé en qué tienda, y al final pasaron por el aro y tuvieron que darlos al precio  que pusieron en la publicidad, pero eso sí, tardaron cosa de 4 o 5 meses…

ya me contarás qué tal con tu consolita 😀

Venga saludos!

Castillo hecho de corcho ( menuda estupidez de owned, pero a ver que ownea un corcho… )