Respuestas de foro creadas
-
AutorRespuestas
-
en respuesta a: ladrones halfilng #188106
Hombre lo que se tendria que mirar son los ladrones halfling que desvalijan a lvl 4x sin despeinarse y sin ser pillados.
Eleandil, deja de hablar del esgrimir/duelista en todos tus posts xD
en respuesta a: Ideas Soldado #187476Tambien debería haber limitaciones por raza en el sistema, por que no hay guardabosques goblins? sentido 0… pues deberían limitarse tb un poco lso soldados por subespecializaciones, para evitar orgos/orcos con floretes o elfos/halflings con hachas a 2 manos…. yo al menos lo veo asi.
en respuesta a: Ideas Soldado #187474Yo no digo que se tenga que poner esgrimir a sable….. de hecho si lo he puesto es mas polemica que otra cosa
Yo creo que hay definir bien los soldado y creo que se puede hacer con la base que se esta haciendo.. pero se ponen habilidades y creo que se debería explicar por parte de los inmortales en alguna nota, que se quiere hacer con los soldados… para que luego la gente actue en consecuencia.
Si un soldado con estoque o florete esgrimiese mejor, que con sable, que eso puede ser logico, pues entonces quiza si hubiera gente que eligiese ese arma. ¿Y las armas a 2 manos? Creo que para mi hay mas desfase ahora mismo entre armas a 1 mano y 2 manos que otra cosa… porejemplo ahora mismo tienes tajar (que tiene un lock medio-alto y ya esta) y vale mete pero metes mas de 2 habilidades sueltas que de 1 tajar. Y ya no hablemos de aplastante que tienees aplastar y listo, y el aplastar es no instant y de daño mediano para armas a 2 manos y muy bajo para armas a 1 mano. Supongo que con tiempo se ajustaran las cosas, esto no lo veo problematico, pero ver a un tio lanzando estocadas con su florete y un escudo corporal, equipe blindaje, pues hiere la vista y el juicio de cualquier persona. Pero eso si, el mismo que lo usa, te acusa de llorón, ¿tendra jetaza la gente? Aqui ya si alguien oye lo que no le gusta, aunque sepa que no tien razon recurre a lo mismo siempre.
en respuesta a: Ideas Soldado #187472Creo que si se pudiera esgrimir con sable negro… nadie iba a elegir estoque o florete.
Con lo único que estoy de acuerdo de lo que has dicho es: Un esgrimidor no puede esgrimir completamente chapado y con un escudo corporal.
Debería ir con equipo semipesado (cotas de malla, y con una rodela como mucho para no penalizar el esgrimir. Entonces y solo entonces se podría poner estocada con sables, espadas finas y tal. De esta forma, esgrimir sin escudo debería tener una bonificación a que no se te cayese el arma por cada crítico del objetivo.en respuesta a: Ideas Soldado #187471http://www.esgrima.com.mx/historia.htm
Te recomiendo Satyr que veas esta página donde se habla de la historia de la esgrima y como la esgrima olímpica, empezo con florete y sable
en respuesta a: ladrones halfilng #188105Realmente «sobrevaloro» el esgrimir actual, que puede qeu se cambie en un futuro… pero a dia de hoy….
en respuesta a: Ideas Soldado #187470@Satyr wrote:
El cálculo de maestrias no se ha modificado para menos, como mucho para mas. Y dudo mucho que lo de ‘tengo un amigo que’ sea una prueba innegable de algo.
Sobre el tema maestrias puso claramente una nota dunkelheit en la cual, decía que eran muy random y que dependian de una mezcla de inteligencia y destreza, no sé si se ha cambiado despues de esa nota. Pero vamos ahora mismo, el tema de las maestrias es una autentico «misterio».
@Satyr wrote:
Quote
¿Qué agilidad tiene para lanzar una estocada con florete un soldado con un escudo corporal y blindado como un guerrero medieval?
La diferencia es que un atributo normal para un humano es 9-13, por encima de eso se supone que no eres ‘un guerrero medieval’, sino alguien mucho mas preparado.No entiendo que tiene que ver un guerrero medieval, la destreza y el fundamento de lo que he explicado. He puesto lo de guerrero medieval, como un estereotipo del tipico soldado blindado, con muy poca movilidad, igual la persona de debajo del blindaje podía tener una destreza descomunal, pero con ese blindaje, no lo podía demostrar. Si la estocada se va a revisar, pues entiendo que lo que diga ahora puede no tener sentido, pero ahora mismo, una estocada con florete con destreza alta, puede lanzar multiples estocadas, esto carece del minimo sentido si el soldado por mucha destreza que tenga va chapado y no dispone de movilidad.
PD En la historia los soldados siempre se han especializado en un tipo de combate y aunque pudieran usar otras armas, siempre manejaban 1 o 2 armas diferentes, y con aprender de esas tenian mas uqe suficiente. De hecho para mi el sistema idoneo seria algo como lo que propuso Krauser, de un sistema de habilidades comunes, en varias armas, y una o dos especializadas para 1 arma.
A dia de hoy, quiza mañana no, pero a dia de hoy destreza > inteligencia en soldados.
en respuesta a: Ideas Soldado #187468Escribo esta nota porque se están viendo una serie de aberraciones debido al estado de soldados que estaría bien que algun inmortal con rango/ganas se pusiera a acabar la clase. Ahora mismo la situación de los soldados es mas que extraña diriamos surrealista. Desde todos los puntos de vista, maestrias, habilidades… yo ahora veo los soldados como el caos más absoluto, y me explico.
En una primer etapa, como las maestrias tiraban de destreza, se crearon soldados con fuerza,con y destreza altos. En una segunda etapa se cambio esto opr inteligencia y se crearon soldados con fuerza,con e int altos, y con grandes quejas de la gente que creo los otros soldados logicamente, pero parece ser que en la web, en los stats importantes para soldado decia que eran fuerza, constitución e inteligencia. ¿Y ahora?
Pues según los últimos cambios, parece que se vuelve al pasado, ahora mismo las maestrias se suben tan bien (mas bien seria tan mal xD) con destreza alta qeu con inteligencia alta, y la prueba es que tengo un amigo subiendo un soldado con destreza alta y sube maestrias igual o mejor que subi con un soldado con inteligencia alta hace poco yo. ¿Las habilidades? El esgrimir va por destreza, la estocada con ciertas armas, tiene ventajas por destreza, el herir, va por una mezcla de destreza e inteligencia, segun si es a 1 mano o a 2 manos. Del resto de habilidades qeu se sepa, ni la destreza, ni la inteligencia es un factor.
Llegado a este punto, mi pregunta es, si me creo un soldado mañana, ¿que tengo que hacer? Destreza a tope? Inteligencia a tope? ¿Me hago un soldado orco para ir en florete? ¿o un soldado halfling para ir con hacha a 2 manos? Luego llega la elección de las armas, ahora mismo las habilidades están puestas para mi gusto, de una manera con poco sentido, una espada larga, que es una arma bastante parecida a un sable o una cimitarra, dispone de estocada o esgrimir… que no disponen un sable o una cimitarra y dispone tb de oleada, no veo que eso fomente la variedad de armas para nada, si con un arma que es cortante a 1 mano, tienens 2 habilidades mas, y 2 muy buenas, y desde luego que nadie diga que con un sable/cimitarra no se puede esgrimri un golpe, porque vamos el fundamento del manejo de una cimitarra es bastante parecido al de una espada larga.
Y es que el problema ya es del tipo que no hay limitaciones raciales y de lógica, y el tema se empieza a ir de madre, como pude comprobar ayer. Resulta que tanto el esgrimir como la estocada van por destreza, y una estocada con destreza 19/20 y florete y estoque puede ser realmente dañina, lo cual no lo veo nada mal. Pero el fundamento de manejar un arma como un florete, NO es la destreza simplemente sino la agilidad, entonces descubres que un soldado va con florete, y escudo corporal y equipo chapado… y claro, como minimo se te saltan las lagrimas. ¿Qué agilidad tiene para lanzar una estocada con florete un soldado con un escudo corporal y blindado como un guerrero medieval? Ninguna, así que toda la destreza que tiene por ficha, se debería perder, y debería ser imposible lanzar varios golpes.
Por todo este tipo de cosas y descalabros creo que es bastante prioritario delimitar la clase de soldado con una linea clara. No simplemente crear habilidades e irlas poniendo en juego, sino definir primero la clase y luego ponerlas habilidades en juego.
Hoy en dia, un tio que se suba florete y hacha a 2 manos, pues puede hacer cosas tan raras como tirar un tajar y luego empuñar su florete y manejarse con la soltura… un soldado debería tener un estilo de lucha mas especializado creo yo, no creo que una persona pueda ser el «rey» de manejar hachas a 2 manos y el «rey» del manejo del florete, quiza si pueda ser muy bueno con un arma y con la otra pues algo mas limitado.
en respuesta a: ladrones halfilng #188103@ippa wrote:
los ladrones halfling tan muy dopaos,pero claro es la unika clase wena del halfling,BOno a robar,DES 20,es lo k ai nykra,en tanto y eso,si sabes manejar el sigilata,un rosa no te lo matan 😛
Con esa excusa llevamos siglos, y un soldado halfling es ahora con el combo esgrimir, estocada, herir, ataquedoble, destreza 20, en 1 vs 1, contra un soldado orco de su nivel se lo come, asi que ya me contaras xD.
en respuesta a: CHISTES MUD #184739Esto es un babas int 3, consejero de veleiron y gobernador de Kattak…
PD: Ironías de la vida…en respuesta a: Planos de situación #179580@eleandil wrote:
En este caso, me explique claro porque los no druidas lo han entendido todos, asi que tengo todas las razones para pensar que los druidas no me han querido entender, lo voy a explicar con un ejemplo..
Perdón por remover el tema, pero quiero dar mi opinión.
Creo que para ser objetivo hay que conocer un poco la clase de la que estás discutiendo y como tal tener un druida casi nivel 20 es algo con lo que se puede debatir.
Pienso que las opiniones cambian cuando ves desde fuera la clase y cuando lo ves desde dentro y has podido defender alguna vez Thorin de alguna amenaza. Ahí es cuando se ve su real uso.
No es cuestión de ser druida o no druida, sino de discutir con razón o discutir con imaginación.PD: yo en mi post di lugar a una futura diplomacia neutral con todos los Eralies, así que no te puedes basar en que ‘soy druida’ para que no te entienda.
en respuesta a: Oficio: Inventores Gnomos #183998¿Acaso se podría ser escriba sin ser mago?, dime de que serviría hacer una copia del canon de Eralie, aparte de dar un enfoque rolero al oficio. Sin embargo un mago nivel 30 inscribe pergaminos de forma perfecta… al igual q un velian y magos astrales… sin embargo ¿por qué un bardo, que conoce el leer magia, no puede hacerlo?
en respuesta a: Oficio: Inventores Gnomos #183996MaquinaDeCoser (bonificación a remendar y adaptar objetos de tela)
AparatoParaDerribarPortones (un ariete para luchar contra la temida reja (quitada) de ryniver y ciertas rejas que hay por el mud =)
AparatoParaLanzarPiedrasaLargaDistancia -una especie de catapulta pequeña que funcione con trozos de piedra y lo tenga que llevar alguien tirando de él, como las riendas de un caballo, pero en vez de tirar, empujando, llegando al enemigo, sería util para abrir guardias sin tener que entrar, ya que las piedras serían como un daño aleatorio entre quienes estén en la room-
AparatoDeComunicaciones (cuesta 1 psoc cada tell con cualquiera del mud).
AparatoQueExplotaAlPercibirMovimiento (Una mina con sensor de movimiento, explotaría si pasa alguien normalmente, y sería inmune a alguien que va sigilando, una pega sería q afectase tb al que lo tira, es decir, sería como un cepo inmune a sigiladores y sin poder rearmarse)
AparatoInalámbricoParaHablarConAnimales (queda algo friki, pero quizá futuras quests y tal…)Bueno son algunas ideas, el nombre de cada invento, por favor, soy bastante malo para los nombres, no criticar en ese aspecto, solo la idea.
PD: Lo que deciais de las pociones de pgs, pvs y tal, eso debería ser del oficio alquimista.
PD2: No podría existir el oficio Escriba y que el inscribir pergamino y ciertos documentos importantes estuvieran incluidos en él? 😛 Ahora mismo cualquiera que use magia es escriba… y a la vez sastre, restaurador, marinero o pescador… no le veo sentido xDEn cualquier foro de discusión se dan opiniones y se desbaratan opiniones, de hecho, es el fundamento de cualquier discusión, y una muestra de haber entendido lo que el otro ah expuesto, si cada uno, escribe sus ideas, sin debatir(para bien o para mal) las de los demas, esto seria un dialogo de locos.
Y si escribi un post especialmente «critico», fue porque me hizo mucha gracia leer a una persona quejarse de algo y hacer lo mismo… es cuanto menos algo curioso, no crees?
PD. «Descalifico» una opinión, y no necesito decir que estoy a favor de la opinion contraria (que se cambien las diplomacias) poruqe descalificando la opinión en contra de ello, me parece que queda clarito cual es mi opinion (aparte de haberla expuesto anteriormente) y bastante me repito ya xD, resumiento se descalifica una opinión para dar mayor fuerza a la otra…
-
AutorRespuestas