Arenvael

Los soldados no están terminados, thyaser. Paciencia. No pidas tonterías ni compares paladines con soldados con un análisis tan superficial porque desvirtuas el debate.

Satyr, un inversión formulado sin nadie en la room esperando a que vengan a por ti, pilla desprevenido a casi cualquiera, y no retendrá, pero te deja stun 2-3 turnos, con lo que matas con facilidad a casi todos los clérigos del juego. Propondria que no se pudiese formular sin el objetivo en la room, para que no sea la trampa mortal que es actualmente.

Es mejor ficha a ficha. Puede que haya alguna que no quieras remodelar.

Me he puesto palote. Que pasa con los oficios que otorgan bonificacion de atributos?

Se nos viene vendiendo (por los players) desde hace un tiempo la idea de que el atrapar no hace daño al impactar si te atrapa, y que cuando hace daño es cuando no te atrapa.
Con el post de satyr vemos claramente que hace daño te atrape o no te atrape, lo que me lleva a la siguiente reflexion.
Es normal que una habilidad que hace daño y stunea sea instant? Veriamos normal que el lanzar de los barbaros fuese instant? Entra menos que un lanzar segun los soldados que lo utilizan, pero hace daño entre o falle, asi que no me vale como escusa.
Bonificador para escapar de la cadena de -71… basicamente no te puedes escapar y si lo intentas, hace daño.

Total (SIN FORCEJEAR): 1572
No es tanto, en efecto. Pero estas stun, listo para que te metan un golpeorgo (a mi me los han metido de 2.4k varias veces) pongamos que te lo meten de 2k. Sigues stun en soele. Y tu muerte empieza con una habi instant.

Hace bastante tiempo el aplastar se modifico para que a dos manos no metiese kills. No veo por que el tajar a dos manos debe poder meterlos. Acaso hace mas daño el aplastar como habilidad?

Los doblekills a jugadores hacen pupa, pero no me parece que se tengan que quitar.

PD. ataquedoble, thyaser

yo lo de doblar los pvs ni lo contemplaria, las consecuencias darian unos dolores de cabeza inaguantables a la administracion. Voy a intentar hacer el esfuerzo de analizar lo de los reteneres que propone annaryan:

Entre los stun de hechizos se te ha olvidado el retener masas, el defenestrar y el terremoto.

Los monjes quedarian como unicos cleros sin retener. No me parece bien.
Los barbaros quedarian huerfanos de madre y padre. Habria que buscar soluciones.
El mordisco bastaria con modificar la cantidad de daño que puede llegar a sufrir el personaje afectado antes de soltarlo. Me parece excesiva actualmente.
El atrapar de cadena en sí no es especialmente poderoso, si lo sigue un desplomar es otra cosa. Lo que es una aberracion es que sea instant, que el soldado te pueda meter kills mientras te atrapa, y que el desplomar genere tantisimo daño ademas de stunear.
El ensartar del lancero tiene bastantes limitaciones. No se cual es el % de daño que hace antes de que suelte, pero tiene un maximo de turnos bajo.
La zancadilla de los iver es lo unico que permite que el torbellino sea util, no se les puede quitar.
Es muy poco comun que te peguen dos empalares seguidos en el mismo sitio, y si vienen de dos personajes diferentes el daño se ve reducido, no me parece ningun desfase.
Si no te tratas una hemorragia grave no solo te quedas stun sino que te mueres, en el mud y en la vida real. Tratatela! Quizas deja demasiado tiempo stun?
No se como esta el abrazar hoy en dia. Con respecto al juguarreta: Quedarse 2.5 turnos absolutamente stun y con los bonos a 0 por una habilidad instant con un lock de 50 segundos y coste de 5pgs me parece burro, muy burro. Podria eskivar tu turno siempre y si me intentas pegar fuera de tu hb, te stuneo y te mato asi directamente.
No conozco el funcionamiento de la cresta hipnotica.

Los objetos con stun no me parecen demasiado potentes. La espina de un poco de miedete, habria que ver cuantos turnos deja dormido.

-Añadir el duplicar a eruditos

Hace tiempo lo pensé, al llegar a nivel 30 de erudito (un largo camino recorrido, sin duda) me quedé como traspuesto.
Vale, nivel 30. Y ahora qué? Dar clases y descifrar escritos solo había sido un medio para un fin durante dias y dias de juego, y una vez alcanzado, todo el oficio se quedaba vacío, inservible.
Añadirle otra habilidad que encierre una utilidad en si misma para hacer del oficio algo productivo y no simplemente coñazo que se sufre para conseguir un bono a sabiduria y carisma seria una gran idea.
El concepto de duplicar esta intimamente relacionado con las aptitudes del erudito, y me parece que eliminaría esa sensacion de vacio al terminar de subir.

Para mantener cierta concordancia con lo que llevo escribiendo últimamente tengo que decir que el castigo me parece desproporcionado. Como ya he dicho antes, es muy facil defender al infractor (lo que planeo hacer) cuando no se han sufrido sus ataques, y solo la opinion de la victima de estos deberia valer.

Emradine:
Es evidente a quien terefieres con «fuking» no hace falta preguntártelo ni que lo confieses. Seguir refiriéndote a esa persona así es un error y una falta de respeto, aunque le quites el «fat». Cuando has tenido el tipo de confrontación que tuviste con esa persona, deberías evitar las bromas: por muy graciosas que sean es lo más probable que no le hagan ni puta gracia.

Dicho esto:
Emradine no entabla una conversación con la victima ni pretende molestarle con sus chanzas. El comentario parece tratarse de una broma bastante inofensiva entre coleguillas de bando. Puede que sea la enésima broma, pero no esta pensada para los ojos de la victima y como tal, no puede tratarse como un insulto directo. Se equivoca, pero no actúa con la intención de hacer daño, simplemente responde de una manera cómica (quizás también frívola) a una pregunta bastante comprometida.

Entiendo que su situación pendía de un hilo por motivos similares y reconozco que se equivoca, pero podríamos decir que se equivoca por poco, que es más un desliz puntual que una tendencia continuada. No controlo sus conversaciones de bando, pero no parece que haya mantenido la conducta que le hizo merecedor de su estatus provisional de non-grato hasta este incidente particular.

No es una persona estúpida, e imagino que habrá comprendido (pelín tarde) que NO está bien que se refiera a esa persona como fuking (mal escrito por cierto) y que si quiere bromear con sus amigos de esta manera (que tampoco debería) tiene el maravilloso sistema telepático y de grupo para hacerlo.

En resumen, exagerado el borrado, bonk a oologar por memo y petición de reconsiderar el castigo en función de lo que opine el aludido.