Respuestas de foro creadas
-
AutorRespuestas
-
en respuesta a: Retener persona #192987
Creo que seria un error modificar el retener en ese sentido. Estarias bonificando al resto de clases que stunean/retienen frente a los clerigos. Si el retener deja de ser esa herramienta que otorga un gran porcentaje de victoria en pk podriamos presenciar una migracion masiva a otras clases y un abandono de chamanes/druidas/eralies/seldars.
Si no tienes caida y te piya un barbaro acompañado de 4 mas estas en la misma situacion que la del retener. Algo parecido con holys, mordisco, abrazar. Si eres chapado y te dejan un caminito de abrojos al mas puro estilo piscis de caballeros del zodiaco tambien vas jodido. El asunto esta en nuestra forma de pkar, no en las herramientas k tenemos para ello.en respuesta a: Retener persona #192984El retener esta bien. Se equilibró (quizas hasta perdio demasiado valor) para chamanes con la reforma de la rebaja de bx. Y se equilibrará para velianes cuando no sean capaces de retener y a la vez provocar esos daños desfasados sudando de bx. Ademas parece que los inmos estan trabajando en esa linea. El retener esta bieeen, lo que no esta bien es ke vayamos grupos grandes a cascarle al retenido pero eso ya es cosa de los players, no de programacion.
P.D. Ban para loktar por el log. Se ve a las claras que es un lloro. Yune, no marikonees xD
love & peace
En el hilo de lo de Ebo, los lagartos se enfrentan a un handycap cuando muerden, ke es que acaban comiendo daño que iba destinado a la presa mordida, ademas de que estando mordido te puedes soltar, y ke el comando en sí no deja stun, la presa te puede pegar mientras la mantienes mordida. Finalmente el lanzar solo te deja 1 turno inmovilizado, según creo, y no me parece que inhabilite escesivamente al barbaro en relacion a las ventajas que le confiere (desplazar a la victima a otra room, inutilizarla completamente…)
No conviene comparar habilidades que no son iguales y pretender equipararlas, esta bien que un lanzar no sea lo mismo que un mordisco y no tienen por qué parecerse. Si lo que vamos a comparar son clases, habria k tener en cuenta Todas sus características, no solo 1 habi en concreto, y es un trabajo complicado i tedioso (pero adelante el que kiera intentarlo) 😛Analiticamente:
-Los babas estan extremadamente descompensados contra algunas clases/razas y en desventaja contra otras.Me gusta como estan planteados, pero alguna de sus habis podria reformarse para equilibrarlo un poco.
Con respecto al lanzar:
Desfasa contra clases de be i razas pequeñas:-Se podría tener en cuenta, como menciona arima, el peso del sujeto lanzado a la hora de stunear, de forma que a una ficha con poco peso se la lance muy alto y se la haga mucho daño, pero tarde poco en recuperarse y a una ficha con mucho peso se la haga menos daño pero mas stun. (Así no podrian realizar el combo mortal imparable con el k petaron a ebo, a limp i a algunos mas)
-O se podría dejar como está ahora, pero jugar con el tema del tamaño/agilidad a la hora de conseguir agarrarles.(Un poco ruleta rusa, pero kizas guste a los inmos.)Con respecto al furia:
Los khazads tienen el furia concentrar, desconozco si los barbaros tambien, en cualkier caso podrian tenerlo, y con ello asegurar que se cuele daño a clases con poke. ¿quizas una reforma en el furia concentrar para que de más % de acierto en habilidades? No les servirá al ponerse en furia 2, pero hará del furia 1 una habilidad mas util.No me parecen bien 2 cosas del furia 2. Una es que consiguen un bono inmenso a la bo y unos pvs extras sin renunciar a una be cuya progresion es Alta según la ayuda de la clase.
Otra es que al terminar su efecto (en ciertas condiciones, tengo entendido) se kedan para vestir santos. Completamente vendidos y con unos pvs miserables. Se me ocurre que el stun podria producirse solo si el barbaro se encuentra peleando en el momento en el ke se pasa la furia, de forma que pudiese huir del pk sin que pase como en un log que vi contra garks no hace mucho, en el ke un babas se keda stun i garks se toma un cafelito en la gasolinera antes de matarlo.
Tampoco estaria de mas un mensajito ke avisase unos pocos turnos antes de sufrir el colapso del furia para ke no te piye completamente en bragas…pd: sin ofender eh, naster pero …..
en respuesta a: Revisión caballeros #186432Yo propondria mas bien, que fuesen locks independientes pero aditivos: Puedes usar heroismo normal, esperar lock i volver aa usar heroismo normal, y lo mismo con justiciero, o puedes usar heroismo normal, terminarse, usar heroismo justiciero sin lock, pero cuando se termine tener la suma de los locks de los 2 heroismos. Mi propuesta es sin gasto de fe. Y no me parece bien que aun gastando fe, un paladin pueda permanecer en heroismo. No es lo mismo entonar un cantico a tu dios para que te preste atencion, que invocar a tu dios y dejar que posea tu cuerpo, con el consiguiente desgaste. El paladin físicamente no puede soportar la presencia de su divinidad en su cuerpo indefinidamente.
en respuesta a: Los Velian y sus invocaciones y los orgos en general #183168No creo que haya 1 cosa en particular especialmente dopada y que desfase la clase velian (parece que hay consenso en que esta algo desequilibrada). Lo que hay es un conjunto, una combinación de habilidades/caracteristicas que coloca a los velians es una posicion privilegiada. Emradine habla del canalizar, pero la idea de una habi k no meta mucho pero t permita moverte y sude de protecciones (imagenes/pieles/globos) me resulta interesante para un clero. El problema es que te pueden colar eso sumado al relampago, al retener, a recitar lo ke sea y noseke del cinto he leido tb, mientras ellos tienen el culito bien protegido por sus pokes/pieles/espejos. Propongo:
O que el canalizar se corte al moverse. (con lo que quedaria restringido a propinar, defender city o atacar a un retenido)
O que no permita formular mientras canalizas.(con lo que serviría casi en esclusiva para propinar)
O que velians reciten a menor (tengo entendido que recitan a neutral) —> Menos daño de hechizos, menos pieles/imagenes. ¿Alguien ha considerasdo que si un velian recita a neutral se puede curar bastante bastante bien con pergas clericales/varitas?
Si, lo de la limitacion de pergatas podria acabar afectando a todas las demas clases i no me molaría xDpd: Tu comparación entre cleros no vale para nada, yune, siento decirtelo así, pero es completamente sesgada, te equivocas en cosas como que el chaman retiene mejor ke el velian y comparas churras con merinas.
igual no, naster, pero el concepto es que 1200 no es una constante en ningun danzante, le pongas el ekipo, lvl i maestrias k le pongas. 300 ha podido ser si por ejemplo se han parado algunos kills del giro, o si el enemigo lleva alguna proteccion a daño fisico (sin entrar en detalles). Si un giro te sale critico y metes 1.2k pues… no se, raro me parece, pq con lo que hemos testeado nosotros no nos sale nunca tanto.
en respuesta a: Revisión caballeros #186417Por como lo expresabas en otros posts, parecía que opinabas que los paladines eran defensivos y . Por eso me ha parecio adecuado poner el comentario de Satyr.
@Lege wrote:
Ademas Satyr no a especificado que paladin, el cruzado podria ser exclusivamente defensivo y el poldarn mas ofensivo, si generalizamos, lo que ha dicho Satyr seria correcto (no digo que asi sea, pero es que ya quieres sacar las cosas de contexto).
Llevamos unos cuantos post hablando de cruzados y no de poldarns, y si Satyr contesta sin especificar a cual de los dos se refiere es por que SI ke esta implicito que habla de cruzados, NO lo es así en tu caso. Yo no quiero sacar nada de contexto, y de hecho no lo hago.
@Lege wrote:
Tu tienes un paladin nivel 31 con 16% de maestrias y te quejas, si, pero ¿de que te quejas?, ¿lo he puesto?, ¿no verdad?, pues si relacionas y relacionas mal, no es mi culpa, esa frase esta relacionada con tu post, no entre ella misma.
Si relaciono mal porque expresas mal tus ideas y no relacionas bien los conceptos SI es tu culpa y no la mía, por ejemplo:
Tienes un pene enano y lloras. Quizás no lloras por tu «pequeño amigo», pero si organizo mi discurso de forma que en esa frase aparecen los dos conceptos no culpo a nadie de que los relacione. Tu sí.
en respuesta a: Revisión caballeros #186415A ver si consigo responder sin escribir mucho xDDD
@Satyr wrote:
el paladin es mas defensivo que el antipaladin
No esclusivamente defensivo
@Lege wrote:
Tu tienes un paladin nivel 31 con 16% de maestrias y te quejas.
Perdóname por relacionar los conceptos que usas en la misma frase xD (sarcasmo)
@Lege wrote:
No necesitas ni mucho menos la mitad de los recursos que estas pidiendo para tener una BO de tipo insuperable, siempre es mejor inventarse las cosas y excederse haciendolo que enfrentarse a la realidad, supongo.
La parte que llamo mentira esta subrallada.
😛
en respuesta a: Revisión caballeros #186413el problema es que decis que esta arreglado, pero a mi paladin sigue sin subirle la bo cuando inspira con inspiracion. Y por cierto, el HJ no me sube la bp
en respuesta a: Revisión caballeros #186411@Arenvael wrote:
¡ Un paladín con bo:bueno a nivel 31 como el mio necesita de todas las cosas que he mencionado para llegar a la bo que mencionaste tu.
Sucede que mis opiniones van dirigidas a los inmos, no a un jugador que ha dicho previamente algo, por eso es válido emitirlas por aqui, para dar ideas y que los encargados de tomar decisiones las juzguen, no para ningunear las opiniones de otro jugador. Mi paladin tiene bo bueno, eso no es una aproximación, ni una opinión, es un hecho de el parto para enumerar las cosas necesarias para conseguir esa diferencia de 12 grados de bo. Eso si es una aproximación, y para que no se considere exagerada he accedido a quitar el prisma de la lista, desde luego no el subir lvls. La frase citada esta mal construida y lleva a malentendidos, por ello pido disculpas.
P.D. la página se me resetea i me tengo que volver a identificar cada vez que tardo un poco en escribir algo, asi ke ya esque me china hasta cuidar la construccion de frases.
en respuesta a: Revisión caballeros #186409No me he quejado de tener un paladin lvl 31 con 16% de maestrias. Creia que había quedado claro, pero se ve que necesita aclaración.
Me quejo de que a nivel 31 no meta cargas. Me quejo de que me digas que tengo que subir mas lvls, hacer mas maestrias o hacerme un poldarn para colar cargas, que un cruzado no es para eso, que es para hacer de tanque.
Y ahora me quejo de que manipules mis palabras, des opiniones sin argumentarlas y directamente MIENTAS para tirar por tierra mis razonamientos. Un paladín con bo:bueno a nivel 31 como el mio necesita de todas las cosas que he mencionado para llegar a la bo que mencionaste tu. Quieres quitar el prisma, vaaale, quita el prisma, pero sigue habiendo barreras insalvables ante las que no admito escusa. No necesito que me contestes, en realidad solo escribo para que los inmos lo reconsideren, por eso este post se llama Revisión de Caballeros y no Debate de Caballeros. -
AutorRespuestas
