Dhurkrog

Entiendo, así que como es por consistencia más que nada, yo estaría de acuerdo con dejar la posivilidad a los cazadores que lo puedan usar, ya que no veo ninguna razón que sirba como objeción ante esto. Si, los cazadores pueden usar trampas, igual que los brivones. Pueden usar distintos tipos de armas, como los brivones. Además el colmillo es una espada corta, no es un puñal. Así que que no se pueda apuñalar con él fue más un motivo de balane de familias de armas más que del colmillo en sí, y un cazador puede perfectamente, como lo están muchos guardabosques, especializarse en penetrantes medias, por lo que ninguna de las razones que mencionó gurlen me parecen suficiente como para establecer que los cazadores no puedan empuñarlo.
Un saludo

Una habilidad que copie los efectos del curación (Sanacion Ancestral), por ejemplo, que solo lo tengas cuando estás jugando a invocaciones. Y esto lo vería bien tanto para npcs como para pks. Ya que otras clases, como por ejemplo el druida, le matas la quimera y tiene otra instant. Los chamanes tenemos que esperar que se pase 1h des pues de que muera el poke para poder invocarlo de nuevo, y si bien es cierto que tenemos más invocaciones, para ser sinceros solo hay un par que valen la pena para pk. Y lo del regeneración, como dige, los kaols lo tienen, y tienen cures a menor.

Lo de la curación a neutral lo di como idea. NO me compares a un eralie con un chaman, más bien a un druida con un chaman a invocaciones. Dime, quien te parece que tiene más oportunidades? El druida tiene a singla a la que puede tirar curación todas las veces que quiera, y tiene semillas que le bufan los poderes. Singla mete daño sin comandos mientras el druida se cura a neutral con semillas. Metiendo de media kill del druida +singla 800 a 900, más si sale critico y aún más con la barrera de ohjas, el chaman con ghazkull, que es el que mas mete, de kills de ambos son 500 a 600 pvs, con un tajar cada 18 segundos, tajar de 1,2k a 1,4k. Curación a menor, sin regeneración ni nada. De que potenciación estamos hablando, que igual algo me estoy perdiendo…
Hablo de cures a neutral para un chamán a invocaciones, no a comunión, que quede claro. Con todo el respeto, inversil, los jugadores activos somos los que sabemos de lo que hablamos, porque vivimos las cosas todos los días. Quizá necesites testear un poco mejor como están las clases ahora con los equipos nuevos, y todo lo nuevo que hay actualmente para nuestro disfrute.
¡Un saludo!

2 cosas que quiero añadir, aprobechándome de la generalización del título.

1. Guardias de Veleiron en muelles.
   Antes en el muelle habían 3 guardias danzantes como defensores, y esto hacía que sea más fácil abrir cuando, por ejemplo, seguías hasta un bueno hasta los muelles en un pk siendo enemigo, y estos te cerraban el paso. Ahora con este cambio, veo lógico que estos guardias estén allí para que no se pueda entrar por la ciudad por mar, pero una cosa muy importante. Que pasa con los que nos podemos quedar allí atrapados?
   Por ejemplo, jugador X bueno corre tocado hacia muelles, jugador Y enemigo lo sigue hasta llegar a esta zona. Jugador X va al este, y jugador Y no puede seguirlo. Jugador X ataca a jugador Y haciendo oeste,este,oeste,este. Siendo para Y imposible de hacer nada ni abrir, siendo que estos guardias ahora se curan y no hay para donde correr. Si tienes cures es un poco más larga la agonía, pero y si no, es una muerte por desgaste sin poder hacer nada al respecto, y pienso que esta no era la idea central al poner estos guardias allí.
   Es cierto, puedes saltar al mar, o pedir a otro jugador que te busque, pero que haces en el mar, por ejemplo, siendo soldado? O que jugador enemigo va a meter un barco a un muelle enemigo, y que jugador neutral va a querer arriesgarse a ser nombrado enemigo de veleiron por ayudar a un enemigo a escapar? Por eso vería lógico, por dar una idea, abrir un camino que salga del muelle de veleiron y rodee la ciudad para terminar en el camino al sur de la ciudad. Es lo que me parecería más lógico.
   Creo también que esta misma situación se da en la ciudad de grim, aunque no estoy seguro.

2. Actualmente (no se si esto es así a drede o no) los campeones de las ciudades están protegiendo a los ciudadanos (pjs) de la ciudad. De todas formas, si esto es así a drede, no estoy de acuerdo. Además de tener las puertas de una ciudad, que un NPC te proteja con otros 2 en la room? No lo veo, realmente.

Desde ya, muchas gracias.

Vamos a ver, aquí hay mucho que responder. Poco a poco.

Estás llamando hipócrita a alguien que está dando su opinión al igual que tú la tuya con intencion de socavar su opinión, CREO que Satyr ha avisado ya al respecto.

Por favor. Siempre he sido tolerante aquí en el foro, la mayoría lo sabreis ya. He intentado siempre poner frenos cuando lo veía necesario, y centrarme sin dar rodeos. Y esto me parece un intento poco sutil de crear problemas.
Nunca voy a decir algo que no pueda fundamentar. Ipocresía, sí, y no es un insulto. Me gustaría pensar que sabes lo que significa esta palabra. Quejarse del lado de una cosa que te molesta o perjudica, ignorando otra que pasa
frente a tus narices, de la misma índole.
No me parece que x raza tenga relaciones de amistad o, mejor dicho, no se líe a palos con y raza de x e y bando, pero que las mismas razas, x e y, puedan pasearse por la ciudad del bien confraternizando y defendiénodla. No, de eso no me quejo… Eso tiene un nombre. ¿Cuál os parece que es?

Por otro lado, no, podeis quejaros al respecto de razas enemigas sobre todo en takome y tendreis razón pero para eso abrid otro post. No ataqueis con el y tu mas, por que sino esto pierde el sentido.

Te pido, con todo el respeto, que vuelvas a leer el post principal.
Bien. Una vez leído, seguro te habrás dado cuenta que en ningún momento el tema se enfoca en las razas y las relaciones entre sí. Solo una vez en los comentarios podemos darnos cuenta que el mensage central pasa poco a poco del «porqué una ficha es renegada al enemistarse con bando bueno y malo», a «no me parece bien que un orco vaya con un halfling», etc. Entonces, ahora pregunto yo. ¿Por qué debería yo de abrir otro post, cuando fueron los que se quejaban de esto los que desvirtuaron el tema hablando de otra cosa en el mismo post?

A esa pregunta di respuesta antes, si no aquí, en otro hilo del tema. ¿Es Eralie un dios intolerante, radical o racista? Si un ser vivo no es eminentemente malvado y se comporta de una manera adecuada, no veo en qué puede molestar a Eralie.

Esto no es del todo cierto.
Panteon Eralie
«Eralie es el dios del Bien, cuyos atributos principales son la defensa y protección de la vida, fomentando la lucha contra todos aquellos seres que atentan contra ella. Sus
doctrinas buscan el orden y la paz que ésto conlleva, pero defienden la guerra si ésta es necesaria para conseguir la paz.»

En definitiva, Eralie no va a estar dispuesto a aceptar a un goblin, un orco o un hombre-lagarto carnívoro, carroñero y salvage en la sede de su poder.

Pero a ver, yo solo quiero hacer una pregunta. Tantos problemas con que los anárquicos vayan juntos con los renegados, y los mercenarios de razas naturalmente malas con estatus 500 para arriba en takome, idleando en paso heroes y defendiendo ataques a su lado? Enanos agrupados con hombres lagartos, cuando son las razas con más antítesis de todas? Por favor, si van a quejarse de este tipo de cosas, hacedlo de forma completa y general, hablando de las razas y de que x raza no pueda ir con y raza, no de x bando no puede ir con y bando.
Dejemos la ipocresía a un lado, y seamos realistas, por favor. Este post habla sobre que los renegados no deberían serlo por ser enemigo solo de malos y buenos, y Satyr ya ha explicado que es por promedio de bandos enemistados. No hay más, caso cerrado. cualquier otra cosa a otro post, que sea de forma genérica y no barriendo para casa.
Un saludo

Estoy completamente de acuerdo. 3 horas me parece un poco bajo aún, pero con 5 horas ya sobra.