Diegod

Casualmente en los ultimos dias he estado trabajando en un nuevo cliente, motivado principalmente por mi fustracion con el sistema de scripting del zmud .

(http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1251180349&size=l)

Lo que esta hecho es basicamente lo que se ve, el soporte para terminal ansi  y el render de mapas, importados de zmud. El texto que se ve es un log, no es una conexion real al mud. Esta hecho en C++/CLI (el dialecto de C++ para .NET) y la idea es que el sistema de scripting funcione con .NET, probablemente con un editor integrado de C#. Como dice Inovercy la verdad es que hacer un cliente capaz de competir con el zmud es demasiado trabajo, asi que seria quizas un poco estupido limitarlo artificialmente para este mud, pero sin embargo pienso que seria muy interesante que el mud disponiera de un cliente oficial en el que poder implementar nuevas extensiones o protocolos que simplemente no serian posible sin la coloboracion de un mud y un cliente. No se, ahi queda eso.

Yo sinceramente no entiendo por que os oponeis a esto. Nadie esta diciendo que hagan falta 2000 pgs para hacer ninguna quest, y para PK por muchos pgs que tengas no vas a ser mas dificil de matar, asi que esto no me parece para nada comparable con la subida de pvs o con el nivel de habilidad (nivel ponderado), que si afectan, y mucho.

Es decir, que alguien tenga mas pgs que vosotros no os desfavorece de ninguna manera, asi que no veo ningun motivo para negarse. Lo unico que te permite el tener mas pgs es jugar la ficha durante mas tiempo antes de tener que volver a idlear de nuevo, asi que es perfecto para los que tengan mas tiempo para jugar, y no perjudica a los que prefieran subir a nivel 31 y dejarlo ahi.

Bua, otro mud en el que se piensan que es divertido tirarse 15 minutos dandole al «roll again» para conseguir las stats que quieres. Creo que era el AK donde en la ayuda recomendaban tirarse de 15 a 30 minutos hasta que te salieran unas stats adecuadas..

Yo la flipo, pegandoos por un +-10% sobre unos valores que varian muchisimo segun las condiciones (atributos, nivel, equipo, protecciones, lunas.. mas?).

Ademas que por la forma en la que se calculan los daños de los hechizos, con tiradas de muchos dados y normalmente un cantidad fija mas bien pequeña (p.ej. 21d28+63), el daño entre un cast y otro puede variar muchisimo. Aunque tambien es cierto que este sistema favore que las cantidades intermedias sean las mas comunes, ni de coña habeis visto tantos casts en condiciones controladas como para decir con tanta precision el daño que meten.

Ademas, hay algo que os haga pensar que las ayudas de los hechizos muestran cantidades incorrectas del daño que meten (pregunta seria, no tengo ni idea cuanto de actualizada esta esa informacion)?

En fin, tanto tiempo sin mud estresa, supongo XD.

@Oskuro wrote:

Yo no tengo tiempo, pero si alguien quiere mirar el código para ver si ve algo raro no tengo problema en publicar un tar.

Si no es mucha molestia a mi me gustaria echar un vistazo al codigo. Aunque si es el MCCP me imagino que lo mas conveniente seria desactivarlo ya que a hoy en dia ahorrar un 25% de ancho de banda de un mud no parece muy significativo (cuanto es un 25% de nada? XD), y sin embargo estara gastando preciados recursos de CPU.