Respuestas de foro creadas
-
Como nota aclaratoria, la restricción de equipo por nivel se puso precisamente porque a raíz de la temeridad, equipar a un novato con equipo muy bueno no tenía ningún riesgo. Antes de la temeridad si hacías eso, te arriesgabas a perder todo porque como novato difícilmente sobrevivías si otro jugador te atacaba.
Los cambios de las Bx hay hecho más difícil xpear en algunas zonas, pero no es imposible. En algunos casos hay que buscar zonas menos duras para empezar, y luego moverse a zonas que dan más XP pero pegan más. Todo esto se probó con fichas de nivel bajo y equipo baseobs cuando se hizo el cambio.
Respecto a los precios de la curación en curanderos, recordad que un novato puede hacer fácilmente 100 platinos al día con las diarias. En la mayoría de casos incluso más, pero vamos a suponer que cogerá experiencia en algunas ya que está subiendo de nivel. Esto da para curarse muchas veces en los curanderos incluso con los precios actuales.
Todo esto no contradice el hecho de que subirse a un novato no es fácil. Tampoco lo era antes de los cambios de las Bx, o de la restricción de equipo por nivel. Vamos a intentar escribir guías para novatos que den sugerencias sobre como equiparse, a que zonas xpear, y que hacer en general para subir la ficha a nivel 30. Cuando tengamos un borrador listo las compartiremos en el foro para que todos podáis contribuir.
Eckol el Alquimista de las Cien Formas
Para aportar un poco al brainstorming, una idea para los monjes que nunca llegó a ver la luz iba en esa linea:
- Un montón de golpes de khaldar «básicos» (rollo patada, patada giratoria, puñetazo, …)
- Combos (entendidos como encadenar varios de esos golpes) hacen que el ataque gane efectos.
Nótese que los golpes no tienen mucho que ver con los actuales, simplemente serían como habilidades.
Pongamos ejemplo, si el combo «puñetazo, puñetazo, patada giratoria» da el efecto «paralización», entonces si encadeno esas tres habilidades y la tercera impacta, el ataque tendrá efecto paralización.
Esta idea tiene la ventaja de usar los sistemas existentes sin necesidad de tener «sistemas especiales» para la clase (en comparación con los monjes de ahora). Los «golpes» serían habilidades normales, que se podrían balancear independientemente (de manera que por ejemplo «puñetazo» puede tener poco daño porque realmente sea útil solo para combos; algunos golpen podrían ser instant pero otros no, haciendo más o menos difíciles ciertos combos…), y da bastante espacio de diseño.
Eckol el Alquimista de las Cien Formas
Un ejemplo de como funciona el Sistema de Reincidencias, según Satyr, fue el ejemplo de Lhandon (noticias admin 2493)
Como bien indica la noticia, ese castigo se puso en la categoría «abuso». Si consultamos la tabla:
- abusos de gravedad leve : Esta categoría se aplicará siempre que se detecte algún abuso que proporcione ventajas desproporcionadas y cuya definición escape al resto de normas. Es una categoría excepcional que solo tiene una gravedad y serán las reincidencias las que dictaminen qué gravedad se aplicarán. No reincidentes: suspend de 5 días Reincidentes : suspend de 15 días - abusos de gravedad moderada: Ver gravedad leve. No reincidentes: No se aplica Reincidentes : borrado - abusos de gravedad grave : Ver gravedad leve. No reincidentes: No se aplica Reincidentes : borrado de cuentaComo puedes ver, esta categoría «abusos» es especial, y no indica en ningún lado una fórmula como la que si puedes ver en la categoría «comunidad»:
Reincidentes : incomunicado de cuenta de 16 días * nivel de reincidencia
En todas las categorías de castigo normales, donde puedes encontrar fórmulas de este tipo, «nivel de reincidencia» significa el número de castigos en esa categoría, incluyendo el que se está aplicando. La categoría abusos es excepcional porque existe únicamente para castigos que no se consiguen encajar en ninguna de las categorías.
Insisto que el cálculo lo hace el sistema automáticamente, se aplica siempre exactamente igual.
Eckol el Alquimista de las Cien Formas
Muchas gracias por la propuesta, Nadrak.
Me gustaría explicar un poco mejor como funciona ahora el CdJ ahora mismo a nivel interno, para poder constrastar un poco, y sobretodo para que quede un poco más claro que es posible y que no.Ahora mismo cuando un jugador usa el comando reportar, ese reporte llega automáticamente al foro del CdJ. En este reporte, de forma automática, ya se incluye toda la información relevante para el reporte (logs, etc). Es por esto que el comando reportar pide tanta información (hora exacta, etc). El hecho de que la información se incluya automáticamente ahorra mucho trabajo a los avatares, y además evita que tengan que estar accediendo a la información manualmente. Como nota, en algunos casos hace falta añadir algo, puesto que a veces el comando reportar «no sabe» cual es la información relevante, pero cada vez son menos estos casos.
Luego los consejeros votan en base la información que tienen disponible en el reporte. Normalmente los reportes se cierran cuando se hay una mayoría en un sentido. Ahora mismo hay 7 avatares, si hay 4 votos en un sentido el reporte se cierra. Aunque cualquier avatar tiene poder para cerrar un reporte y aplicar un castigo, normalmente esto lo hace un inmortal miembro del consejo. En casos importantes o difíciles el reporte no se cierra hasta que han votado todos los miembros; aunque a veces hay alguien que por un motivo u otro no puede votar, el inmortal responsable del consejo insiste hasta un punto razonable para que todo el mundo vote.
Aprovecho para aclarar un concepto que algunas veces genera dudas: el CdJ NO decide el castigo. El CdJ decide a qué categoría de la tabla de castigos, que está disponible para todos con el comando «castigos», corresponde el reporte. Aclaro esto porque algunas veces se leen comentarios del tipo «esto merecía castigo pero en vez de 15 días deberían haber puesto 7». El CdJ no toma este tipo de decisiones, y de hecho cuando finalmente se aplica el castigo, el inmortal que lo hace solo indica la categoría y el sistema automáticamente consulta la tabla y aplica el castigo correspondiente.
Dicho esto, la primera parte de la propuesta que haces ya funciona así a la práctica. O bien la información ya llega con el reporte, o bien un inmortal la añade. Ahora mismo ni los reportes ni los logs son anónimos. Anonimizarlo supongo que es posible hasta cierto punto, pero personalmente (esto es mi opinión, y puedo equivocarme) anonimizar los logs es solo «maquillaje»: cualquier avatar que esté activo en el juego sabrá, viendo de que va el reporte y los logs anonimizados, quienes son los personajes involucrados. Y esto es aún más cierto en los casos «importantes», porque muchas veces los jugadores los discutís tambien por chat o bando incluso antes de que llegue el reporte.
El siguiente punto que planteas es muy interesante. Cuando dices que el voto será público, supongo que te refieres a que el avatar tendría uqe explicar el por qué de su voto, y eso sería público. Durante un tiempo se publicaba el resultado de las votaciones junto con las noticias de castigos, y la experiencia fue que no cambiaba mucho la percepción que la gente tenía del funcionamiento del Consejo. Ahora bien, publicar la justificación puede añadir un poco más de transparencia.
Por otro lado, no estoy seguro esto solucione los problemas que experimenta ahora mismo el CdJ. No hay ningún CdJ que actualmente justifique sus votos diciendo «voto castigo porque Paco me cae mal». El inmortal responsable del Consejo no permite que esto ocurra. Es fácil imaginar situaciones donde a pesar de que las justificaciones del voto de cada avatar sean públicas, la situación será la misma que la actual.
Eckol el Alquimista de las Cien Formas
