g0rRi

@Satyr wrote:

Vamos intentando buscar soluciones que no se resuman en: «tienes amistad con los buenos».

A mi lo único que me «preocupa» es el hecho de que al final muchos (espero equivocarme al decir que la mayoría) al final van a acabar haciendo precisamente eso escudándose en la interpretación a medias de la «nueva norma». Que dicho sea de paso, por motivos personales a mí me viene mejor ya que desde hace un tiempo sólo entro para pk o rondas de npcs  :D, por lo que así tendré mas choped con mis fichas malas, pero aún así, no me parece la mejor medida si no se toman las medidas adecuadas, como por ejepmlo castigar a quien intente interpretar la nueva nota según le interese. Pero esto último lo veo complicado ya que a nadie le mola tener que estar de policía detrás de los players… y si encima se ven casos parecidos (como el último del eldor con los cyanes) que quedan totalmente impunes pues ¿dónde pones el límite entre lo penable y lo que no lo es?

No quiero entrar mucho en debate sobre esto pero voy a aprovechar que Venturis ha abierto este post para mostrar mi conformidad con casi todo lo que dice (a excepción de que los bárbaros tampoco los veo encajar en thorin).

También me gustaría puntualizar que como bien dice él, a mi también (opinión personal) me parecen un total sin sentido los últimos cambios realizados.

A todos los que lloran desmesuradamente sobre las clases mega hiper dopadisisisisisisisisiiiiiismas de Eldor les aconsejo que se suban una ficha y la jueguen el tiempo suficiente como para juzgarla objetivamente.

Estoy harto de debatir cosas de clases con gente que ni siquiera sabe como funcionan exactamente sus habilidades, así que por favor, si vuestro aporte es un simple lloro sin ningún tipo de justificación o argumento en el que se sustente, mejor os lo ahorráis porque en vez de conseguir que algo se revise, lo único que se consigue así es que el inmo/inmos en cuestión se raye o directamente ignore los comentarios.

P.D: No lo digo por nadie en concreto, simplemente comento algo que me tiene hasta las narices durante el último mes sobre el canal chat.

P.D2: El log del que habláis, yo opino que hay una cosa que es demasiado si es que el daño es cierto (un inmo se va a fiar de su log interno porque lo demás pueden ser perfectamente bulas y falacias), y es el daño del acuchillar. A pesar de ser un crítico a cuello (únicamente si la clase está chapada se intenta acuchillar a cuello ya que en el resto del cuerpo sería imposible) y tener poquísimo % de poder entrar (supuestamente, que un inmo lo corrobore ya que en la ayuda así lo dice) el daño de mas de 1k es excesivo. ¿El resto? No se que veis en el log, ya que el primer flechazo es un tensar a bocajarro que dura 3 turnos mientras dispara stun si ni siquiera poder moverse, el segundo es un asfixiar aparecido (con la consiguiente menor posibilidad para poder entrar) que el soldado ni se molesta en esquivar, el daño del degollar asfixiado tiene bono al daño y sinceramente, tras 4 turnos no me parece nada excesivo, y por último está el acuchillar crítico cuyo daño sí que me parece demasiado (si es cierto el log). Por lo demás, que queréis que os diga, para mí, el soldado jugó como el putísimo culo, ya que simplemente como curiosidad, de 1 sólo comando (tajar), le sacó el 50% de la vida al arquero (si le clava la oleada se va al piso y entonces nadie se hubiese quejado de que 1 tio mate en 2 hb a otro). Vamos, una muerte en 12 turnos a mi sinceramente no me parece como para echarse las manos a la cabeza  :-

Yo creo que sería interesante que cuando metes el furia 2 subiesen los pvs como ahora y cuando se vaya o se orbite se bajasen (es decir si el tio le da al furia 2 le suben 1k pvs, y cuando orbita o se le pasa ese 1k pvs desaparecen).

Lo de la con y el stun (no se si cuando se pasa el furia sigue dejando stun o no porque hace como 1 año que no juego al bárbaro XD) yo lo eliminaría ya que opino que no aporta nada en absoluto…

Lo que podría ser una posible propuesta para bárbaros sería que chupen una cierta cantidad de pvs por golpe (rollo ignoran ciertos daños etc.) mientras estén en furia… No sé, por proponer algo así a bote pronto…

Pues no se, yo a diferencia de otros voy a decir que mi gragba me mola bastante tal y como está actualmente…  :). Se podría proponer subir algo los daños de los comandos pero por lo demás lo considero una clase bien ajustada la verdad.

??? ???

¿En un finger no suele poner Personaje suspendido hasta… y nada mas?

A lo que tu te refieres es a los casos de ‘borrado’ (que realmente creo que son prohibiciones de acceso que ahí sí que suele salir el motivo).

Me ha gustado mucho el post de Niterin. Al menos apunta los puntos buenos y malos de la clase así como una comparativa con otras especializaciones…

En definitiva, yo creo que es lo que se ha de intentar hacer cuando se intenta ajustar una clase. Ajuste significa por definición comparativa con otras clases e intentar «igualarlas».
Lo que, bajo mi opinión no es correcto en absoluto, es pedir ajustes de una única escuela sin mirar el resto que tiene tu especialización ni las demás especializaciones, ya que esto es ver sólo parte de la verdad como dice Eleandil.
Si se piden reformas de una parte (en este caso añadir/modificar hechizos de abjuración), a mi me parecería perfecto, pero siempre y cuando guardando el equilibrio con el global de cada especialización (teniendo en cuenta las otras escuelas que dispone cada especialización), que para mí ahora mismo está bastante bien logrado dicho sea de paso… Es decir, no se pueden modificar tan sólo algunos hechizos de una escuela y pretender que se siga guardando el equilibrio globalmente (si mejoras parte de una clase que ya de por sí está bastante por no decir muy equilibrada con el resto, otros puntos deberían ser «empeorados» para seguir guardando el equilibrio).

P.D: Hace aprox. 1 mes que no juego por lo que quizá lo que diga ya no tenga sentido debido a posibles cambios pero recuerdo que el negación de la esencia era bastante asequible de conseguir…