Golthiryus

@Zengorth wrote:

esto huele a…
2 RLMUDS
DROWS
Y LOS OTROS
no? para que un drow va a salir a la superficie, para morir? xD
y si haceis la city, hacerla completa xD

Como que 2? y eldor que? 😛

@sislaks wrote:

Compensa usar la Ballesta si vas escondido ?
porque comparandolo con el arco largo da que desear: mayor loc ente comandos,peor salva, sin manera de meter el kill con el disparo doble (y sin ballestas magicas por lo menos no se donde sacarlas)

Primero, ballestas magicas alguna hay. Tened en cuenta que casi nadie usaba armas de proyectiles hasta ahora, por lo que hay poca variedad.

Segundo, los disparos de tirador no ganan bono por estar escondido sino simplemente por no estar en peleas (si estas escondido obviamente no estas en peleas).

Tercero, las unicas armas que quitan menos daño son las «rapidas» (arcos cortos por ejemplo), por lo que los largos y las ballestas quitan el mismo daño. Sin embargo los segundos saltan siempre la armadura del adversario, lo que da una notable ventaja contra ciertos adversarios. Esto ya esta explicado mas arriba en este mismo hilo.

Aprovecho para cometar a todo el mundo un reporte de bug que no es tal:

kenagal

no se si es error , pero en el foro dice que la ballesta para los tiradores siempre ignora la armadura con sus comandos,

pues bien, si despiras a alguien con el disparocertero desde otra roon haces menos daño, eso esta bien o es un bug ? no

tendria que hacer el mismo daño? yo creia que esa era la unica ventaja que tenia de la ballesta al arco largo no? solo

eso, gracias :)

En la ayuda de todos los disparos (mas concretamente poniendo » ayuda») dice:

El daño de estos disparos dependerá de la destreza y el nivel (hasta nivel 31) del tirador, así como del

encantamiento del arma y el proyectil usado, la armadura del adversario, la zona impactada y la distancia que separe a

tirador y víctima.(...)

Asi pues esta diferencia de daño no viene de saltar o no armadura sino de estar o no en la misma sala. En genera disparar a una sala vecina quitara mucha menos vida. Sin embargo dado un disparo con arco largo y otro con ballesta a distancia, el de ballesta tiene la ventaja de saltar armadura, por lo que en general hara mas daño.

Sin saber como se consiguen los instrumentos me remito a esto:

@Satyr wrote:

Lo que quizás no sabes es que esa sala no resetea normalmente, así que no por más que la visites vas a conseguir más oportunidades.

De donde deduzco que posiblemente el asunto no sea tan sencillo como orbitar en la sala donde deberia clonar el objeto e ir entrando de vez en cuando a mirar, sino que posiblemente cambie cada reboot o tengas que hacer la quest de nuevo para que el objeto cambie.

Repito, no se como van esas quests, pero leyendo eso es lo que se me ocurriria 😛

@Lege wrote:

Puede que me equivoque, porque el monje me estaba hinchando a ostias, pero a mi me parecio que esto:

# Mantienes tu Lanza Ígnea ensartado en un pie de Saeara.

me quitaba vida.

te parece mal. El #mantienes tu lanza… no quita vida. Simplemente sirve para contar los turnos que esta la victima ensartada (soltar antes de un #mantienes quita menos vida que despues).

@Lege wrote:

Segundo, para meter 8xx pvs, tienen que pasar tres turnos, vale ¿y?, sigo sin ver normal que pasen tres turnos y metan 8xx pvs porque si, habiendo metido 8xx pvs ya de primeras, sin que haya posiblidad de que te suelte el tio o falle el golpe final y esos 8xx pvs no se metan, como pasa con el mordisco, que si bien el incursor mete kills a lo largo del mordisco, los puedes esquivar/parar y el desgarrar puede fallar reduciendose el daño de la habilidad a 0. El abrazar tampoco hace daño mientras te tienen cogido, y no mete daño ni al coger ni al soltar. Sigo viendo desequilibrada la habilidad en este punto.

Una habilidad que en 4 turnos (suponiendo que salga instant) mete 1600 pvs no me parece en absoluto desequilibrante. Si en lugar de un lancero hubiera sido un soldado o cualquier otro luchadr sin duda en 4 turnos hubieras recibido muchisimo mas daño. Por supuesto pudiendote mover, pero el daño no es ni mucho menos desorbitado.
Habilidades como el abrazar de la que hablas si quitan daño por turno segun la armadura del portador. Es mas, el daño maximo de la habilidadad (aunque rara vez se consiga) es mayor que el daño maximo que puedes sufrir estando ensartado

@Lege wrote:

Tercero: ¿De cuanto daño estamos hablando?, porque el ensartar me hizo unos 8xx pvs, y al mismo tiempo el monje me hizo otros 8xx. Me cure un moderadas de 7xx-8xx, lo cual me deja en 2000 pvs y al terminar el ensartar estaba a 1xx-2xx pvs y no me habian soltado, calcula el daño que me hicieron…

Hablamos de daño neto. Si el daño maximo fueran 1000 pvs (por ejemplo) te soltarias al tener menos de 1000 pvs que cuando comenzaron a ensartarte (es decir, si te curas, seguiras ensartado)

@Lege wrote:

Cuarto: Lo mas normal, logicamente, es que si un lancero viene con un monje, te meten la friolera de 16xx pvs ensartandote, te preocupes de pegarle al lancero para que te suelte, en lugar de curarte, si normalisimo golthiryus, gracias por informarme. Y si la cantidad de daño de la que hablas, es como la del punto tres, ¿que son 4000 pvs?, porque no me extrañaria lo mas minimo…

Hablo de casos de uno contra uno y sabiendo que curandote no haces que te suelte antes tu sabras si prefieres curarte o darle, eso ya es cosa tuya. Y no, es menor de la mitad de esos 4000 pvs

@Lege wrote:

Quinto: Lo que mas gracia me hace, es que me digas que si yo le ataco a el, me devuelte un % de daño, sabiendo que el ensartar, inicia peleas y sino, ya estaban iniciadas y ADEMAS que me digas que le ataque al lancero para que me suelte, en serio, es de risa.

Estamos hablando de un porcentaje del 10% o asi, que sera todo el daño que te haga el lancero durante esos 4 turnos que no hara nada salvo recibir golpes. Este porcentaje por que es? porque en esos 4 turnos (suponiendo que salga instant) incluso un sacerdote seguro que hace mas de 1600 pvs en un combate 1vs1 contra un lancero. En el caso de que hicieras, por ejemplo, esos 1600 pvs, recibirias unos 100-200, por lo que tampoco es un daño que parezca brutal sino mas bien simbolico.
No solo eso, si durante la habilidad recibiera esos 1600 pvs seguramente el lancero se desconcentraria y quedaria stuneado un cierto (corto) tiempo y no haria el daño final.

@Lege wrote:

En serio, esta habilidad me parece casi copiada del mordisco viejo, ese que caparon y pusieron que el incursor comiera daño por lo desequilibrante que era llegar X tios, morder a uno y adios ese tio. Y vas tu, y pones una copia de esa habilidad en juego.

Si llegan X tios y te golpean y en el primer turno recibes mas del maximo de daño (que no llega a los 1500 pvs), recibirias los primeros 8xx + el daño que te hagan los otros y te soltarias. Como seria en el primer turno el daño final del ensartar serian unos 2xx pvs, por lo que estarias 1 turno retenido y por parte del lancero comerias unos 1000-1100 pvs mas lo que haga el resto. En ese caso, ademas, el lancero no podria volver a ensartar a nadie hasta pasados 3-4 turnos (depende del hb) y tu no podras volver a ser ensartado POR NADIE hasta pasados otros 3-4 turnos. Si X es mucho y usan esta tecnica posiblemente te quiten mas de 1500 pvs los ayudantes del lancero e inevitablemente mueras, como inevitablemente moririas si los X te hicieran cualquier habilidad todos a la vez. Si en cambio son los justos para quitarte el daño maximo recibiras los 1000-1100 del lancero y unos 1200-1500 pvs

Insisto, primero testead y luego quejaros. De ese log lo unico que saco en claro es que el seldar se desconcentraba mucho mas de lo esperado, por lo que supongo que algo debe estar funcionando mal.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice rutseg, como sabeis estamos en un proceso de no hacer clases nuevas.

Pero añado que creo que naster esta muy equivocado cuando dice:
@Naster wrote:

YO hablo de locura goblin, no de una orden de jinetes que carguen cual paladines, caballeros u simples arkeros…

Hace tiempo, cuando se pusieron los lanceros aranae tuvimos una discusion los inmortales sobre que considerabamos un «caballero» como tipo de clase. «Ganaron» los que opinaron que eran aquellos luchadores especializados en el combate a caballo, dejando de lado el significado de caballero como alguien noble (como son efectivamente los caballeros que ahora mismo hay en juego).
Por lo tanto un jinete de jabalies/huargos goblin no tendria porque ser honorable y cuerdo y podria efectivamente comportarse como un kamikaze cuando vaya a pie (o tb montado :P).

El problema de stun/daño es que se calcula con la misma funcion que cuando caes de una distancia alta (por ejemplo al romperse un arpeo). Esta forma de calcularlo es a mi entender bastante subrealista. Por ejemplo, al diferencia entre caerse de 9 metros y caerse de 10 sobre una superficie dura y resistente como podria ser la roca pasa de quitar una vida X y un stun corto a 2*X pvs y un bloqueo alto, cuando de 8 a 9 metros apenas hay diferencia (hablamos de 40 pvs mas o menos). No quiero volver a debatir si el daño deberia ser proporcional a la velocidad con la que se impacta (que seria proporcional al cuadrado de la altura) o con la fuerza que se coja (que seria lineal respecto a la altura), puesto que en esta forma de calcular el daño la altura no solo se cuenta demasiado sino que ademas da saltos muy drasticos.
El problema de esto es simple. Si se cambia la forma de calcular este daño se desfasan muchos daños, no solo de habilidades como lanzar o hechizos como defenestrar, sino tambien todas las salidas escalables del mud.
Asi pues, no es un cambio facil. Seguramente la solucion mas facil y equilibrada aunque tal vez menos realista es que la diferencia en altura entre lanzar a un orgo chapado y a un halfling desnudo no sea tan alta como hasta ahora, poner el maximo de altura al lanzar de 9 metros y añadir algun daño extra (por ejemplo al estar abrazado) para que la habilidad en su conjunto haga un daño mas alto que una caida de 9 metros, que no es demasiado fuerte

En mi epoca de player una de las razones por las que no me pasaba a linux es que no habia clientes decentes para el mud. En esa epoca a veces me ponia a buscar clientes para linux sin saber apenas que era y buscaba sus caracteristicas y ninguno tenia automapper… hasta que encontre uno llamado kmuddy que a parte de sus caracteristicas decia lo que querrian poner en un futuro y en que versiones lo harian. Resulta que aunque kmuddy no tenia mapa, la version 1.0 lo traeria.

Pues bien, despues de varios años la version 1.0 ya esta disponible (realmente lo esta desde hace 5 meses casi ya xD). Esta es su web http://www.kmuddy.com/index.php/Main_Page

No solo tiene mapa sino MXP, gauges, triggers, macros, aliases, variables y de todo. Ademas tiene un autocompletado en la barra de comandos mucho mejor a la de zmud. Lo malo es que las configuraciones de zmud no son compatibles, pero sin duda es algo a tener en cuenta. Para mi es el mejor cliente en linux con mucha diferencia.