Golthiryus

@Zernak wrote:

Gracias Ebersar, pero…
Hay alguien que este mas entendido en el tema, algun inmo o algo y sepa con mas certeza? ya que no me molaria hacerme goblinoide y que mis Bonos disminuyeran

Si los bonos de un soldado goblinoide son menores que los de los demas soldados, si te haces soldado goblinoide te bajaran los bonos en el momento en que estos se recalculen (por ejemplo, al empuñar un arma). A partir de ese momento tendras los bonos como si hubieras sido siempre un soldado goblinoide.

Que este bien que los bonos de los soldados goblinoides sean menores que los de los soldados normales es algo en lo que no me meto, pero mientras este asi, si te haces goblinoide tendras menos bonos.

Espero haber solucionado tu duda

@silvhia wrote:

a ver piensalo desdfe cuando el mordisco no tiene log y el log no esta completo pero es todos los turnos mordiendo selmaer XDD en plan metralleta asi que si tu vez eso normal es que no estas bien de la cabeza 😀

Supongo que sera lock. Ademas tiene toda la pinta de no tener lock solo cuando falla el mordisco (vamos, que se ponga el lock al efectivamente morder).

Eso de «no me cabe en el comando bug»… obviamente, si pegas un log no te cabe. Pero puedes sintetizarlo. Eso si, asegurate de sintetizarlo bien, no decir «puede meter dos mordiscos por turno», porque en este caso lo que parece es que puede meter uno por turno.

@Satyr wrote:

Por mi parte añadiría:

Druida enano (Ciudadania thorin)

Paladín enano (Obligatoriamente cruzado y sin carga a caballo)

Hechicero golthur-hai (como los del 4º nivel)

Pero es cosa de dunkel, vamos. Imagino que las combinaciones podrián ampliarse pq es dificil de resumir así de repente

Yo añado «Bardo eldorian»!

Esa limitacion no viene del rl1 durante mucho mucho tiempo en el rl2 todos podian juzgar todo y se cambio para que cada uno juzgase cosas mas afines. Con esto no digo que no se pueda volver a cambiar si se dan buenas razones y parece necesario, solo lo comento.

A lo dicho por satyr añado: Como si dice «quiero meter lo que antes (o casi)» no le haremos caso, prefiere decir que la diferencia entre lo que mete el y un explorador de nivel 30 con armas baseobs es poco (algo en lo que su patron, con datos en la mano, no esta de acuerdo) y yo he recordado que desde los origenes del mud eso era asi.

No hay ningun plan en la administracion para capar daños ni nada por el estilo. Simplemente se estan revisando algunas habilidades. Si el daño de estas se dispara (por ejemplo, con equipo dopado) es lo que se regulara, no bajar la media de daño de todo el mud, asi que no deberiais preocuparos por que los npcs queden muy fuertecitos en comparacion.

Yo no he dicho que por naster deba meter solo 100 pvs mas que un explorador de nivel 30 con equipo baseobs. He dicho que que meta 2800 pvs en 2 turnos es una sobrada (y 600 mas que uno de level 30 y baseobs, tambien).

No soy patron de la clase y no lo que digo en cuanto a cifras, por lo que no quiero que interpreteis que lo que digo en cuanto a cifras va a misa. Pero si por ejemplo un frenesi enterito mete 2ks (algo que me parece bien pero insisto, el patron dira si eso es mucho o poco, yo pongo cifras para mostraros como se deberian razonar estas cosas) que un pj con full de equipo, nivel y maestrias metiera 2400 me pareceria correcto. Que una demoniaca en un golpeo meta 600 pvs mas que una baseobs (algo que no se si ocurre), me parece mal, por ejemplo, diferencias tan abismales solo podrian estar permitidas (y en contadas ocasiones) para equipos unicos.

Que un soldado meta +100-200 pvs por su equipo/nivel/maestria me parece correcto, por ejemplo, pues en el mejor de los casos seran 500-1000 pvs en 5 turnos. Eso en el hipotetico caso de que el lock de las habilidades se lo permitiese y que lograse hacerlas todas en hb, que creo que es un caso especialmente bueno, lo normal seguramente seria que hiciera 300-600 pvs extra. Me parece que por alcanzar esas cifras merece la pena luchar por un arma especifica y, por otro lado, no resulta tan desequilibrante que los demas se vean forzados a tener tales armas/nivel/maestrias.

Si los cambios no se hacen todos a la vez es porque no tenemos la capacidad para hacerlo y hay prioridades.

@Naster wrote:

Tambien lo ke no comprendo es ke valla metiendo kills con un arma forjada, mejores kills ke kon espadas magicas y otras bastardas magicas y ke realizes una habilidad y los bonos por daño adicional del arma forjada no se vean reflejados, ke solo se vean reflejados los bonos magicos, es decir si en los kill hace pupa porke no se nota igual ke en la habilidad, eso es una cosa extraña.

Ya se te ha dicho que con el resto de armas se te bonifica (aunque sea poco). Es mas, aunque no bonificase el daño, usar un arma magica o forjada subira mucho tu bo (si no te importa eso, tal vez es que tengas demasiada bo). Dices que te parece mal que si con un arma haces mas daño en los kills, eso no se note en la habilidad. Yo te digo: hay muchisimas clases que les pasa eso, precisamente en el caso contrario. Es decir, normalmente las habilidades que hacen daño con el arma no aumentan el daño elemental (o directamente no lo hacen), por lo que no me parece en absoluto mal que determinadas clases lo tengan como algo mas importante que el encantamiento (que por sumar el daño siempre, en otras clases es mejor que tener ataques elementales). Ademas, eso de que no se refleje es falso. Puede que el daño que hagas con un arma encantada y con una baseobs sea similar (en este caso lo seria porque llegarias al maximo y si siempre llegas al maximo el debate no es sobre las armas, sino sobre el maximo), pero la bo sera mayor con armas magicas y podras dañar a pjs o npcs con proteccion contra armas magicas, que en ciertos npcs es algo bastante util.

@Naster wrote:

– Segundo. Golthyrius, sin duda hablo de algo justo en su medida, el mismo incremento ke recibenas las demas clases por llevar items molones

Eso sera comparando con segun que clases. Las clases hechiceras apenas se ven bonificadas por el equipo, salvo por extraños equipos que sumen +1 o +2 a su caracteristica principal, equipos de los cuales solo pueden llevar 1 a la vez. Pero ademas otras clases «luchadoras» (los tiradores, monjes o lanceros aranae son ejemplos de ello, por hablarte de los que mas conozco) tampoco se ven especialmente bonificadas por ello o tienen el mismo «problema» que los exploradores, que tienen un daño maximo, y esto es a lo que tendera el mud, por lo que clases que metan mucho daño en ciertas situaciones de equipo/nivel/maestria/bonos/loquesea puedes considerar que estan desequilibradas, por lo que no te preocupes, en algun momento se arreglaran.

@Naster wrote:

Si me preguntas por valores te podria contestar sin mas pero te dire ke mires cualkier luchador y mires cuanto cambia su daño realizando un comando decente de ataque con arma basop y su mejor ekipo de ensuenyo, te dire pues la mitad de ese danyo, y lo justo seria pedir lo mismo, pero como no se si dichas clases estan balanceadas pues ke kedo perplejo y te digo ke si un nivel 31 mete x pvs con ekipo de ensueño, maestrias a tope, y mayor nivel de habilidad deberia meter 300 pvs mas como minimo por turno, y sinceramente no lo veo ninguna exajeracion que naster de un frenesi metiera 1200pvs en el primer turno y 1600 en el segundo cosa ke ahora ese daño no creo ke llege ni haciendo criticos ni con la tempestad.

Yo que naster meta 2800 pvs en 2 turnos sin tener que pillar siquiera hb si que lo veo una exageracion. Otras clases podran hacerlo y seguramente por eso estan desequilibradas. Pero es que casi todas las clases que pudieran hacer eso necesitarian pillar el hb en 2 habilidades para que sean las 2 instantaneas, sin contar con estar visibles antes y no poder usar trampas, por ejemplo. Ojo, aun asi me parece que una clase que pueda meter 2800 pvs en 2 turnos, aun pillando el hb y lo que quieras me parece una burrada.
Por eso queria que dijeras exactamente lo que te pareceria bien meter. A mi, y creo que a cualquiera de la administracion, me parece una barbaridad hacer esa cantidad de daño.
Aun asi, y siguiendo esos 300 por turno que dices, un explorador de 3x deberia meter 2200 segun tu, lo cual dice que crees que por llevar un equipo/nivel/maestrias excelentes deberias meter casi un 30% mas que uno que no lo cumpla, algo que me parece demasiado alto (un 10-15% vale, tal vez llegar al 20, pero el 27% como estas diciendo…). Que otras clases si tengan eso es algo que queremos evitar.

Por ultimo te he explicado como estamos balanceando las clases los creadores. El proceso es algo asi como definir un intervalo de daño «normal» (el que se hara de media) y uno «aceptable» (el maximo/minimo que se puede llegar a aceptar en cualquier situacion). A partir de eso se ponderan los pesos de los distintos factores que intervengan en la habilidad, de tal manera que por muy buen equipo/nivel/maestria que tengas, nunca se salga del rango aceptable.

Lo que tu estas proponiendo se parece mas al diseño que se hizo con clases antiguas: tienen igualmente un intervalo de daño «normal» y luego a eso se sumaba ojimetro segun otras caracteristicas (como podria ser fuerza, nivel, equipo, maestrias, etc). Esto origina que si tienes todos los bonus, metas daños que se salen de lo que hemos llamado rango «aceptable», lo ha originado en el pasado oleadas o certeros de 2xxx pvs, por poner un ejemplo.

Por jugabilidad esta anticuada forma de hacer habilidades no es buena porque:

• Tanta diferencia entre la situacion optima y la normal hace que sea dificil a los creadores programar. Por ejemplo, balancear el premio/dificultad de un npc es dificil si hay muchisima diferencia entre el equipo que lleva uno y otro. Como una de nuestras grandes obsesiones como creadores es que las cosas no sean gratis, se soluciona haciendo npcs dificiles para los pjs mas dopados, haciendolos imposibles para los demas
• Fomenta (hace casi obligado) subir a niveles altisimos (algo que desde el principio se quiso capar en el mud) para cotas de daño similares a las de alguien que le guste expear muchisisisismo. Y ya no solo eso, obliga a subir a niveles altisimos para tener la vida suficiente como para aguantar los comandos de alguien de nivel altisimo.

Y todo esto es algo contra lo que se lucho desde un comienzo en este mud (como decia antes, uno de los mejores ejemplos es el tema de la vida que se sube a partir de nivel 31). Por eso naster (y cualquier otro que piense igual), si quereis que se os haga caso cuando pensais que haceis poco daño, no lo razoneis diciendo: «es que con este equipo deberia meter mas». Ese razonamiento ya no vale. Queremos que se nos diga: «Creo que tal clase deberia meter tanto de maximo en vez de esto otro» y, si eso, añadirle «dandole mas importancia al arma/nivel/maestria».

En este caso, seria algo como: «El frenesi deberia meter 2200 en 2 turnos de maximo normal y unos 2800 de maximo cuando estes a tope de equipo, nivel y maestrias». A algo asi seguramente diremos: «estas flipando si crees que vamos a permitirte que metas 2800 en dos turnos. Dejamos el maximo normal en 2000 y 2400 para cuando vas a tope de todo» (por ejemplo). Pero si venis diciendo: «he testeado el frenesi y he metido 2200, que es una verwenza teniendo mi nivel, mi maestria, mis armas, mis loquesea, acho acho! que verwenza, los X (clase mas dopada del mud) meten mucho mas!» creo que apenas os mereceis que se os conteste 😛 y un «he testeado el frenesi con x y con y, siendo Y muchisisisimo mas poderoso y solo paso de 2000 pvs a 2200ps y otras clases con esa misma diferencia de armas tienen el triple de diferencia» tampoco tiene ningun sentido si no decis cuanto creeis que deberiais meter con y sin ese poderosisimo arma