Respuestas de foro creadas

Viendo 15 publicaciones - del 61 al 75 (de un total de 139)
  • Autor
    Respuestas
  • Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197

    Los que quieran ir contigo que vayan al mercenario, y si tienes pocos aliados pues te alias al malo y ya… Las restricciones son las que quieras imponerte la verdad :p

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197
    en respuesta a: Remodelación CDJ #316980

    Ser castigado no implica no poder pedir responsabilidades, otra cosa es que tenga razón o no.

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197
    en respuesta a: Remodelación CDJ #316961

    Por otro lado algo que se me ha ocurrido que no se que opinará el resto de la comunidad, es que al igual que para una declaración de inocente o culpable, llegue con una mayoría simple, para aplicar los castigos más drásticos (los borrados) deba de haber unanimidad en el veredicto, es decir, solo se borrará a una persona en el caso de que, con las reincidencias determinadas adecuadas para que le pueda tocar borrado, el 100% de los integrantes del CDJ le declaren culpable. Me parece que si existe la más mínima duda, no debería aplicarse “la pena máxima”.

     

    La unanimidad es inviable como sistema, se puede mirar de proponer un 2/3 por ejemplo.

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197
    en respuesta a: Remodelación CDJ #316933

    No hace falta, se recalcula sobre el total de los votos que se deberían emitir ( cdj – recusaciones ) y la nueva cifra sería la mitad + 1

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197
    en respuesta a: Remodelación CDJ #316898

    La propuesta que hicimos es la siguiente:

    • Si un jugador deja de lado reportes por ser de sus amistades y no los vota, o los votos son fraudulentos, se sancionará a ese jugador sin poder pertenecer mas a este grupo.

    No sé si estoy de acuerdo con esto, debería tener la opción de recusarse o apartarse de juzgar un caso que le es cercano.

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197
    en respuesta a: Tema de Reincidencias #316851

    pff xD

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197
    en respuesta a: Tema de Reincidencias #316844

    Hombre, es que ahora mismo no tienen efecto si no se publican, los principios generales del derecho aplican siempre en cualquier comunidad

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197
    en respuesta a: Tema de Reincidencias #316808

    +1, y una cosa mas te digo: ne bis in idem

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197

    Bueno, es un cargo democrático, se les vota si se piensa que lo van a hacer «bien», por la lógica del propio argumento, si lo hacen «mal» deja de votárseles, si un miembro del cdj es elegido por xxxx comunidad, y vota en contra de sus intereses, bien pueden dejar de votarle… Funcionaría bien si los jugadores fuesen imparciales pero no creo que eso se dé. También, una persona podría decir «votaste en mi contra porque eres el representante de xxx colectivo» y la sospecha seguiría ahí.

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197

    hagalnae está enterado de que hay pk en takome y órbita con su bardo y conecta a su clero. su clero sube desde Veleiron y espera en el cruce de veleiron . desde takome Rhomdur que está en el pk baja despacito para que le sigan y cuando lo voy siguiendo con el mago a Rhomdur llego a la altura del cruce de veleiron y me pegan el clero de hagalnae y Rhomdur y me aguantan mientras llega otro mas que también estaba en el pk desde takome para matarme los 3 juntos. resultado de la votación : no hubo multi por que hagalnae que aunke estuvo enterado del 1 pk se cruzó con nosotros y entro con otra ficha y se unió al pk dijo que el solo quería ir de npcs.

    A ver, que me acuerde:

    1. Estaba idleando con el bardo quietecito en una room, no interactué en ninguna medida con nadie, no faltes a la verdad diciéndome que me cruce con nadie!
    2. Cuando atacaste a rhomdur, el clero ya estaba ON. ( Es más, quien acusó en el momento me mandó tells mintiéndome, diciéndome que lo había atacado aún cuando yo estaba con el bardo ) y, si mal no recuerdo, no estaba ni pitando takome, que era una ficha que estaba oculta.
    3. Decidí entrar con la otra ficha con la voluntad de hacer un NPC ( no con la voluntad de, por ejemplo, teleportarme en catedral galador para matar a nadie.
    4. Si mal no recuerdo ( que me puede fallar la memoria ) rhomdur tampoco avisó ni por canales ni por tells de que le estaban siguiendo ( o, si avisó, yo no leí, puesto que si te acuerdas, iba en mapa hacia anduar y me pasé como 10 rooms desde que me crucé con rhomdur y darme cuenta de lo que estaba pasando )
    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197

    Si el método de elección del cdj fuese democrático, los miembros del cdj se deberían a sus votantes, jugadores con intereses, lo cual agravaría la supuesta imparcialidad que le atribuís. El único cambio que veo posible, si tenéis dudas, es apartar a los jugadores del cdj, lo cual creo que aumentaría la desconfianza que le tenéis.

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197

    Varias cosas:

    Lo de si hay una mayoria de jugadores que piensa una cosa u otra, no la veo, más bien hay dos grupos formados que se comunican dentro del grupo, yo, aunque no he estado conectando mucho, la impresión que tengo es que en el bando bueno, el más jugado, están por lo general de acuerdo en que es multi ( lo cual no quiere decir que lo sea ) y en el renegado/etc piensan lo contrario. Que grupo está siendo más objetivo no es una cuestión que se pueda dirimir por el numero de gente que lo compone, grupos que se ven fuertemente influenciados por intereses y amistades varias, porque vamos, si el hay gente aquí que duda de la imparcialidad del cdj, pues más imparcial es la comunidad de jugadores en sí.

    Con respecto a la pena de los castigos, pienso que el borrado debería reservarse a aquellas personas que no merezcan claramente formar parte de una comunidad ( bien sea por amenazas, acoso, etc… ) O fichas subidas de forma fraudulenta ( como scripts de xp ). Que en reincidencias del tipo multiplaying, por ejemplo, deberían aplicarse baneos extensos en el tiempo, pero no borrados.

    Dicho lo cual, para que conste, a mi me parece multi sin lugar a dudas, aunque no quiero entrar en el fondo que ya se ha hablado mucho sobre ello, simplemente lo apunto para que no se me malentienda.

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197
    en respuesta a: Barcos Balleneros #316099

    Podría hacerse, por ejemplo, un requisito mixto: nivel de marinero para el barco, y requisito de fuerza extrema para mover la grúa o dispositivo que permitiese remolcar el cuerpo.

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197

    Bueno, la verdad es que no sé con que criterio se establecen los resets. Si es por dificultad + tesoros, habría que contar que los tesoros son inferiores, tanto el acceso como la salida son bastante tediosos… diría que entre no mas de un día, incluso menos, no creo que para nada sea un NPC que sea susceptible de un farmeo potente si se establece un pequeño reset.

    Hagalnae
    Participant
    Número de entradas: 197
    en respuesta a: mapa orientativo #313176

    Yo veo que hay bastantes detalles para mejorarlo, pero la idea gráfica me parece muy simple y atractiva, creo que es de lo mejor que tengo visto! El mapa de braille al que te refieres está en la sección mapas de esta parte de la web:

    https://www.reinosdeleyenda.es/descargas

     

    También es que hoy en día es bastante difícil saber cuál es la escala exacta del mud, por ejemplo teóricamente eldor está a la altura de golthur; pero vamos me reitero, muy buen trabajo 😀

    • Esta respuesta fue modificada hace 5 years, 10 months por Hagalnae.
Viendo 15 publicaciones - del 61 al 75 (de un total de 139)