Ilgrim

Muy buenas a todos!!!

@Golthiryus wrote:

Viendo que Ilgrim no avanzaba mucho y que el thebeans da bastante asco en algunas cosas retome esfuerzos en con el cliente java que estaba haciendo. Lamentablemente habia perdido las fuentes, asi que he tenido que empezar casi de 0 (salvando el fichero que habia subido aqui xD).

Ciertamente, desde que no tengo acceso a internet en casa, avanzar avanzo poco. Pero no esta abandonado.

@Golthiryus wrote:

Tengo pensado ponerle licencia GNU, asi que esta noche o pasado lo subo a kenai o sourceforge y de esta manera no perdere las fuentes otra vez :P. Ademas asi si Ilgrim u otro quiere sumarse al trabajo, se puede colaborar mediante svn.

Me he bajado las fuentes disponibles en el subversion desde el curro para ir echandoles un ojo. Estare encantado de colaborar en cuanto este en mi mano.

Un Saludo!!

@Snaider wrote:

Hola Ilgrim. Me alegra enormemente ver tu trabajo realizado, es un orgullo tener jugadores tan implicados con el desarrollo del juego.

Es todo un placer para mi, y si luego resulta de utilidad, pues mucho mejor.

@Snaider wrote:

Me encataría comentarte muchas cosas, pero no tengo nada de tiempo. Lo más importante es que intentes traducir esos ANSI codes que envia el MUD (eso que decias de [1z por ejemplo) a texto coloreado; parece un paso más, pero seguramente será el principal problema que tengas, el grueso de tu estudio y su optimización lo que más tiempo requerirá pues es sin duda el pilar fundamental del cliente, eso no puede fallar lo más mínimo. Quizá ya lo tengas hecho y no lo muestras, en cualquier caso te animo a que te enfoques radicalmente en ese tema antes de comenzar con las configuraciones, macros, alias y sistema de mapeado.

Soy todo ojos, cualquier cosa que queráis comentarme o necesitéis, aquí me teneís. Tomo nota con respecto a los Ansi codes. Como bien intuyes, algo hay, pero como no esta muy fino, he preferido obviarlo hasta que esté «presentable».

@Snaider wrote:

En cuanto tenga algo de tiempo te colgaré el esquema principal a seguir que utilice para cimentar la aplicación. Como podrás comprobar los perfiles de configuración no son más que la punta del iceberg.

Te lo agradecería enormemente. Me sería de gran ayuda para llevar un desarrollo lo mas aproximado posible al cliente en .NET(Salvando las diferencias claro. Por cierto, impresionante, me ha encantado lo que habeis hecho con el cliente, mereció la pena esperar).

@Satyr wrote:

Tema del mapa y los mdbs. No es factible usar algun sistema que no requiera un sgbd? rollo xml o algo asi?

La solución más elegante que se me ocurrió, fué utilizar Sqlite, o alguna de las bases de datos embebidas que comenté en el otro post(Berkeley DB de oracle….), sospecho que me mola tan poco como a tí, la idea de tener un postgresql o un Mysql rascando de disco y ancho de banda 😉 , sin contar lo traumático(y la salvajada) que podría ser meter algo así como dependencia 😀 .

Por la documentación y las pruebecillas que he hecho, el que se lleva la palma hasta el momento es Sqlite. Entre otros motivos, porque ofrece una buena respuesta (hablamos del orden de miles de elementos) y es relativamente sencillo trabajar con él (Aplicaciones como Amarok, lo utilizan para gestionar la biblioteca de medios). A horas malas, se podria tirar de xml, pero casi fijo que supondría una carga bastante grande para la máquina que haga correr el cliente….. Aunque vamos… todo es probar 😀

La pega de todo esto… es que no se podría importar directamente, habría que exportar primero el mdb(a csv, por ejemplo) e importar luego los datos al sqlite (posiblemente, sea lo mas trivial de todo el proceso) :- . Pero vamos… «ya veremos que dragón nos encontramos cuando lleguemos» 😀

Un Saludo!

@Nherzog wrote:

Por otro lado yo opino si un hechizo es capaz de curar amputaciones , según su ayuda , como el regeneración no va a ser capaz de acabar con una adicción… Es que parece muy facil eso de no lo consumas….

Aunque no tengo ni idea de como va ese hechizo, [-presupongo-] que te otorga un flujo de vida constante durante cierto tiempo. Si por mi fuese, ningun hechizo de cura, salvo curar leves/moderadas/graves seria inmediato.

@Nherzog wrote:

no hace falta una gran cantidad de una planta para tirarse horas ( yo llevo sobre 17 de ficha y alguno me consta que 36 ) con la ficha practicamente inutilizable. Además , expongo mi caso , que es con anthalas , si fuera algo que cura yo que se 300 – 400 ( por decir algo medianamente decende) … pues aun tendría una cierta logica ese grado de adiccion

Una cosa es pensar que por los beneficios de la planta quizas no te compensen a padecer el stunt, o que el nivel de adiccion es desproporcionado en comparacion con las tomas, y otra muy distinta es el equilibrio de poder, que es a lo que yo queria referirme en mi anterior post. Arada lo ha explicado bastante bien. No tendria sentido poner un poder asi, y que luego el consumo de plantas te saliese de gratis por abusar del hechizo, sencillamente porque para eso se le quitaria el stunt a las adicciones y punto, pero en ese caso estariamos perdiendo muchisimo juego.

Un hechizo como el que propusieron, planteado desde el punto de vista del «tratamiento medico periodico» (al estilo de la planta esa para la lepra, con sus tomas y sus tiempos de aplicacion) resulta mucho mas que interesante, principalmente porque revaloriza a la alza a los Cleros/Druidas (en caso de ser estos los poseedores de este hechizo), sin devaluar las plantas dentro del juego.

@Nherzog wrote:

Así que para muchas clases es la unica manera de curarse de xp o pk ….

Creo que el problema mas bien, es que la gente quiere ser [-la megahostia-], y que encima no haya una contrapartida.
La cuestion es muy sencilla: «¿Quieres poder? vale tomalo, pero algo tienes que poner a cambio.»

Que yo sepa, todos los personajes regeneran sus puntos de vida y pg automaticamente a mayor o menor ritmo. Otra cosa muy distinta es que quieras ir en modo tanqueta constantemente y chutes a tu personaje para que aguante mas tiron.

Si tu clase no tiene curas, llevate un clero/druida contigo y que el se encargue de las tiritas, que entre otras cosas, para eso estan, para servir de apoyo y propagar su fe correspondiente.

Por otro lado… cuando creas un personaje, eres consciente de que tiene una serie de habilidades, de igual forma que a su vez tendra unas carencias, y es ahi precisamente, donde esta la diversion, en hacer evolucionar a tu personaje a lo largo del tiempo aprovechando las primeras y minimizando los problemas que te causen las segundas, a base de ingenio e interactuar con otros personajes, que por sus habilidades, complementan al tuyo propio.

@Nherzog wrote:

Por último , que no lo se , puesto que no he muerto desde la adicción, igual que al morir pasa tu lepra ( por ejemplo) debería pasar la adicción , cosa que no se si sucede.( aunque creo que no)

Mira por donde, desde mi punto de vista, aqui tienes toda la razon. Si un cuerpo muere, el nuevo no deberia heredar las adicciones del antiguo, salvo que se observase un «sospechoso incremento» en las muertes del personaje.

Saludos.

Jummm discrepo. No se como esta planteado el tema de la adiccion, pero creo que la posibilidad de que se pueda curar asi sin mas…. no mola nada, en el sentido de que, al comer un hierbajo, sabes que te expones a que produzca una reaccion en ti.

Si comes/fumas/bebes/snifas una planta para obtener cierto beneficio, me parece justo que haya que pagar un precio a cambio de esa «mejora». Si no no tendria gracia.

En todo caso, seria interesante que existiese un hechizo que «mitigase los efectos adversos». Por poner un ejemplo, si te tiran el hechizo en cuestion, tardes el doble en tener el monazo. Otra alternativa, es que con tiempo(mucho tiempo) y a base de que te tiren el hechizo, te termines desintoxicando. Pero asi de golpe…. no se yo….les daria mas juego a los Clerigos/Druidas con los caminos petados de yonkis pidiendo cura, pero le quitaria toda la chicha desde mi punto de vista.

Saludos.

Tomo nota 😎
En cuanto tenga algo utilizable lo subire a algun lado, aunque luego me tocara refactorizar un poco. De vez en cuando ire colgando alguna capturilla para que veais un poco el progreso. Por ahora estoy completando el interface, y probando cosillaz.

Empezare implementando algunas cosillas basicas e ire añadiendo funcionalidades conforme vaya completando features. Ya os hare alguna preguntilla sobre el MCCP y tal. Cuando llegue a eso, claro. 😛

Si se os ocurren mas cosillas, hacedmelo saber para tenerlas en cuenta luego.

Saludos.

Desde hace algun tiempo, estoy trabajando en un cliente Mud tirando de J2SE apoyandome en swing para el tema grafico.
La verdad es que a dia de hoy no tengo mas que un par de pruebas de concepto, debido a que no he tenido tiempo para nada con el proyecto, las clases y el curro en Colonia.

Pero vamos, como ya he vuelto de Alemania y he terminado ya con las clases,proyecto, etc… Quiero ponerme a saco para terminar algo interesante. En principio pareceria que es reinventar la rueda pero es que…… «algunos parias» usamos linux x-P. Y me imagino que la beta que habeis sacado del RLmud (me montare una maquina virtual porque me apetece mil probarla. La llevaba esperando desde hace mucho tiempo), tirara de .NET 3.x, y dudo que llegase a correr aceptablemente tirando de Mono.

En un principio pense en aprovechar algo que ya hubiese por ahi con licencia libre, y adaptarlo, pero viendo que no me mola nada de lo que veo, lo estoy haciendo todo desde cero.

Si quereis, podeis hacerme saber que caracteristicas os parecen interesantes que tuviese un cliente mud. Se aceptan sugerencias.

Un saludo.

A ver señores, si no recuerdo mal, el protocolo http/1.1 contempla las conexiones proxy a traves de el. Por lo que sale el mensaje de error, parece que el filtrado se realiza a traves de squid. Quizas se podria hacer algo. Intenta conectar directamente mediate IP. Por lo que parece, llegaste a realizar una conexion con rl, pero a la hora de realizar las transacciones te capo.

A menos que la IP de RL se encuentre en el blacklist, deberia ser posible saltarse el filtrado por como se comporta squid ante las peticiones.

Aunque eso de HTTP/1.0 me inquieta bastante al respecto… parece que solo implementa esa version del protocolo para no «dar facilidades» y al recibir una cabecera que no reconoce, mete la petada…. hay que mirar ese asuntillo con detenimiento.

Un saludo

corrio como una locaza