iridien

No se me ocurren argumentos a favor, por lo que si es algo de balanceo el juego, yo no veo que tengamos que decidirlo nosotros, salvo que a alguien se le ocurra algo por lo que si debería estar.

Aquí tenemos un problema. Se avisó al jugador, pero no recuerda quien se lo dijo por telepatía, que no presentara más gestas y no se publicó noticia. Ahora quiere saber cuanto tiempo tiene que estar sin publicar.

Hay que determinar la fecha en que se le comunicó aunque fuera por telepatía y añadir en la tabla de castigos la nueva categoría para gestas, para que puedan existir las reincidencias.

Si no se le ha contestado ya por el resto de casos, creo que hay que indicarle que utilice el comando ignorar.

Mi propuesta completa de organización del consejo con sus subgrupos y normas e inclusión en el equipo.

El CDJ y el equipo de consejo (EC), estará formado por las personas que lo soliciten y cumplan las siguientes normas:

• Experiencia en el juego probada, de al menos 1 año jugado.
• Confianza demostrada al no tener reincidencias activas ni haber tenido nunca una sanción administrativa de borrado de cuenta o no grato.
• El grupo del CDJ deberá votar si se aceptará la admisión del candidato o candidata, para lo cual dispondrán de la información de la solicitud y en la que se añadirá a lo que ya existe, un par de ejemplos de casos sancionables y no sancionables que la persona que lo solicita, deberá resolver y justificar. La votación se resolverá a favor con mayoría.

Adicionalmente, el inmortal responsable del consejo de jugadores, podrá vetar la decisión del consejo si lo considera necesario.

¿Cuándo alguien dejará de pertenecer al equipo de CDJ o EC?

• Cuando lo solicite voluntariamente.
• Cuando tenga un periodo de inactividad total sin justificar de un mes.
• Cuando participe de manera activa e imparcial sobre reportes relacionados a sus fichas jugadoras.
• Cuando una de sus fichas jugadoras, reciba una sanción administrativa considerada grave que pueda afectar a su imparcialidad o criterio.
• Cuando cometa una infracción como avatar incumpliendo cualquier norma.

¿Qué hará el CDJ y el EC?

El CDJ se ocupará de investigar y mediar en los reportes relativos a abusos tipificados en la actual lista de castigos, actuando en consecuencia en cada caso; se encargarán de valorar para premio registro 1 y 2, evitando participar en la entrega de registros, para una mayor imparcialidad a la hora de entregar premios; realizarán las gestiones para fundar familias y clanes y aquellos avatares inmortales encargados de construcciones, se encargarán de construirlos; resolverán aquellos casos en que haya que hacer entrega de equipo o vales por los motivos que fueran a un jugador o jugadora. También podrán realizar las tareas propias del EC, si hay acumulación de las mismas.

El EC se encargará de: resolver consultas y dudas de las personas, ya sea en foro, contestando reportes o online en el propio juego; corregir y entregar registro 1 y 2; resolver mal nombre; resolver pequeños incidentes de bugs, como el renombrar ítems o ocasionales fichas encerradas en el vórtice por un bug y mediar en el chat, para su buena armonía y funcionamiento.

¿Cómo se organizará el CDJ y EC?

Habrá una persona responsable mensual que procurará que no haya acumulación de casos, avisando al resto de lo que vaya siendo necesario hacer. No obstante, todo el mundo, debe ser responsable y realizar todas las actividades (votar, reportar, cerrar reportes, etc).

En caso de solicitud de revisión de un reporte, el CDJ asignará una o varias personas del EC para estudiarlo y que den su voto, que deberá ser unánime. El EC no tendrá acceso a logs o información sensible de las fichas jugadoras, por lo que el CDJ, deberá proporcionar toda la información que han tenido a los mismos.

Tanto las personas del E como las del CDJ,, deberán estar visibles en el juego, para poder atender las necesidades que vayan surgiendo. Tan solo el CDJ podrá estar invisible, si requiere concentración para buscar información en logs o tiene una tarea que así lo requiera.

Nota: La figura de inmortal, quedará como responsable último de CDJ y EC en caso de ser necesario. Tendrá derecho a veto de manera justificada en las decisiones tomadas por ambos grupos y servirá de apoyo y consejo cuando se le solicite.

Yo no mezclaría aquí el tema acoso ni insultos, ya que eso tenemos abuso comunidad para meterlo, se hagan los insultos y el acoso por donde se haga.

Creo que los motivos de castigo que plantearon los avatares de gestas están bien y no los metería en categoría leve, moderada o grave, porque quien dice que es más grave un insulto que un intentar colar una gesta copiada, que lleva horas y horas de investigación detectarlo?

Creo qeu sería mejor poner los motivos por los que se sancionaran y simplemente y sin categorías de leve, moderado o grave, poner:

Sin reincidencia: tal castigo

Reincidencia: tal otro.

Cuando salió esa noticia ya comenté que no teníamos nada formal para sancionarlo y no hay nada en la tabla de castigos añadido. Hay un hilo en avatares para decidir que sanciones se pondrían, porque dejarlo a criterio del consejo, es demasiado abierto y no da información al jugador.

En cualquier caso, entiendo que es la primera vez que lo hace y en la noticia comentada, noticia comunidad 1708, se indica que la primera vez es aviso formal, sin más consecuencia que tener una reincidencia en esto, entiendo. No veo eso si, como lo vamos a aplicar si no hay nada en la tabla para ello, ni tampoco se ha decidido cuanto dura una reincidencia en esta categoría.

Igual si se puede hablar en la reunión de hoy, sería bueno.

He visto por el historial de avatar que lo habíais solucionado quitándole el propietario, pero me genera un poco de duda este caso. Ponía otro propietario? Es que yo juraría recordar, que ese mensaje te lo daba si otra persona diferente había matado con el puñal ya que este va almacenando almas hasta un máximo creo que de 5, pero si no eres tú el autor de las muertes, no te deja utilizarlo.

No es un comportamiento deseable en la comunidad que por matar a otro jugador te acosen, no, pero es cierto que con solo lo que nos muestra no tenemos nada que hacer. Creo qeu si podemos responderle que aunque con esto no hay nada ilegal, que no consideramos que sea aceptable, pero no hay nada que infrinja las normas, pero no obstante, le invitamos a que si esta conducta se repite, nos lo comunique, porque el acoso si es sancionable.

Lo digo, porque no decirle nada, contestarle solo que no hay conducta ilegal, para el jugador va a significar que a partir de ahora, pase lo que pase es algo que el consejo no hará nada y tampoco es eso.