iridien

Pongo lo comentado con respecto a la organización. Si se me olvida algo o no estais de acuerdo con algo, editadme sin problemas.

- Organización interna:

* todos pueden pedir información a inmortales, responder reportes, publicar noticias y cerrar hilos.

* La información solicitada se compartirá con todos en el hilo.

 

- Comunicación con jugadores:

* los avatares se conectarán voluntariamente al canal consultas cuando puedan hacerlo.

* Se ha comentado que se puede preguntar a los jugadores si les gustaría que establezcamos momentos concretos en los que habrá avatares activos en el canal, pero esto último no se ha votado y no tengo claro si se quiere hacer o no.

- Resolución de reportes:

* se actuará según lo que requiera cada caso, pidiendo si es necesario información al reportado para aclarar el caso.

* En caso de que el jugador pida revisión de su caso:

1) El cdj revisará nuevamente el caso con las nuevas pruebas o información si han sido aportadas.

2) Si tras la primera revisión se llega a la misma conclusión, se pedirá que lo revisen los inmortales y esta será la decisión final.

- Informes semanales:

* A parte de las estadísticas, se podrá hacer mención de algunos casos reseñables si se considera necesario.

- Votaciones

* los casos se considerarán con mayoría con 4 votos iguales.

* En caso de empate, se pedirá a un inmortal que desempate.

* Las votaciones se pondrán al final del razonamiento votando con claridad: si, no o abstención.

- Inactividad de los cdj:

* Si hay una inactividad total injustificada de 15 días, se hablará con el cdj para conocer la situación y poder ser valorada por el resto.

* Si un cdj entra pero vota pocos casos y esto es tónica habitual, será valorado por el resto de compañeros.

- Conectar con avatar y ficha jugador:

* Se ha votado que si se podrá hacer dejando claro en una publicación que ante cualquier mal uso de la situación, habrá consecuencias tanto para el avatar como para sus fichas jugadoras si el caso lo requiere.

- - Gestión de registros:

* No lo hemos comentado pero creo que estaremos todos de acuerdo en que es una tarea de todos a realizar en la medida de las posibilidades de cada cual.

* La forma de gestionar esto es aplicando las normas establecidas ya para registro I y registro II que se pueden consultar en el juego.

- Creación carpeta pendiente de inmortales:

* Se creará una carpeta donde podremos archivar los casos que queden pendientes de ser ejecutados por inmortales y el consejo ya no tenga que intervenir en ellos.

• Esta respuesta fue modificada hace 5 years, 6 months por eckol.

Bueno pues mi voto se reafirma en nada, después de estos datos, no se confirma que entrara con una ficha después de morir la otra:

Horas de conexión el día 13 de: bylider:
[Avatar] Eckol [A]: el día 13 de abril desconectó a las 19:17 t y no volvió a
conectar ahasta las 23:03

Muerte de kheratrix:
[Avatar] Eckol [A]: matado por razghak y raylan
[Avatar] Eckol [A]: en montes del destino

Se pueden ver los logs, pero dudo mucho que veamos algo como que le han dicho a su ficha antes de matarla o después que van a ir a puertas y entonces el jugador saque a su otra ficha.

Si no consideramos multi que tú sepas que otro jugador siempre está en un sitio, o siempre hace una misma cosa, o siempre idlea en el mismo sitio, aunque hayas obtenido la información con una ficha y luego como ya sabes que esto siempre es así, pues vas con la que te de la gana y lo matas. Si esto no es considerado multi, este caso es exactamente esto.

Digo esto porque voy a votar nada en este caso, a no ser que encuentre en los logs la frase que comentaba o similar, pero yo si considero multi estas situaciones sinceramente.

He tenido en cuenta que puede abusar, pero yo entiendo que puede hacerlo basandose en un roleo, no en me han dicho que hay un muerto y te han visto por la zona… Entonces cuando le de la gana puede decir a alguien a quien se vea por la zona o cerca: oye, que te bajo estatus porque aquí hay un npc muerto y habrás sido tú aunque no te ha visto nadie matarlo. Lo siento, no me parece que tenga fundamento de rol.

Golock, puedes poner el log o las horas para que lo busquemos? Me he puesto a mirar en general en el día pero es como para volverse loco el encontrar lo que nos reportan.

Voto si al cambio. Personalmente, mientras el nick no sea ofensivo a mi me es igual como se llame nadie, pero es cierto que no se ajusta a la normativa en cuanto a nicks del juego y la antigüedad no es motivo para no tocarlo ya que se han cambiado fichas con antigüedad anteriormente.

Considero que en este caso si se ha desvelado una ficha, lo que no puedo saber por la información y el contexto es si el jugador ya había dado anteriormente esa información sobre sus fichas y era de domínio público o no, por tanto voy a basarme en la intencionalidad de Railan. No creo que haya actuado con intención de perjudicar al jugador o con mala intención por un calentón o similar, por lo tanto voto nada en esta ocasión pero si avisaría a railan de que procure evitar este comportamiento en el futuro para evitar situaciones simulares.