Respuestas de foro creadas
-
AutorRespuestas
-
Yo no recuerdo si hemos pasado a alguien como comenta, pero somos nosotros quienes tenemos que comprobarlo, entiendo.
en respuesta a: Reporte #13506 – 2-Ago-23 (1:35): (satyr) Timer de maestría #351191Estoy de acuerdo con gravedad moderada en automatismos.
Yo voto al no grato, no se si porque lo merezca por los últimos hechos, pero si por el conjunto y sobre todo, por respeto a mis compañeros del consejo, a los inmortales que se dejan su tiempo, dinero y esfuerzo en el mud, al resto de compañeros avatares y a los jugadores.
No creo que una persona, sea esta en concreto o cualquier otra, que entre con ánimo de causar problemas, de buscar conflicto y mal estar, se le deba permitir participar en la comunidad ni el juego y menos aun, cuando ha demostrado un comportamiento repetitivo y cíclico que no parece tener ninguna intención de parar.
Si le gusta ver el mundo arder, ok, pero eso tiene la consecuencia de la exclusión social.
en respuesta a: Reporte #13453 – 11-Jul-23 (10:05): (ainoer) MAKKA #351106Le pongo un mudmail a Eckol para que se lo devuelva cuando pueda.
No me di cuenta que no era un reporte de reportar responder. Le he recordado que los automatismos no están permitidos pero si el uso lúdico de los emotes para lo que desee, siempre que no haga spam o moleste a alguien.
Lo mandé por mudmail del consejo.
Le contesto y cierro.
He revisado la noticia, pero no veo nada raro y sinceramente no tengo tanta memoria como para explicarle su duda. Si alguien puede hacerlo y cerramos …
Le contesto y cierro.
En caso de que matara al novato y este haya empezado o se haya metido por si mismo, yo ni lo contaba como muerte. No se si a nivel juego se podría borrar una muerte así para el contador del castigo.
Yo le contestaría copiando esto:
– abuso-rol de gravedad grave : Ayudar activamente a enemigos (curar, cantar, etc.), faltas muy graves de honor de caballero, atentado contra el credo básico de una religión,
saqueos repetidos o muy graves de baúles o arcas, o utilizar un puesto de mandatario para favorecer intereses particulares sin tener en cuenta el rol de la ficha. Además de loSi juego un bardo y me piden cantar, mi obligación es preguntar si es para pk y lo mismo si soy un ladrón y me piden un arma así como así. No me lo creo ni un poco.
Si es novato, puede espiar y ayudar a su bando sin incumplir las reglas generales de desvelar y tal. Un novel no puede. Por esto, creo que juega en el filo pero que no es como para sancionarlo porque no parece dar info clara, o yo al menos no la percibo, aunque en esto os dejo más peso a vosotros, que yo estoy más desconectada y lo mismo es descarado y a mi no me lo parece por desconocimiento.
en respuesta a: Reporte #13472 – 18-Jul-23 (2:02): (leggin) ** #351019Se lo he cambiado
en respuesta a: Ladrones Neutrales Robando a Aliados #351017Pero por qué va a hacer que se use menos el robar el especificar que si no puedes por diplomacia atacar, tampoco robar? Lo que creo que hará es que la gente se creará un ladrón que no sea aliado al bando que sea para poder robar, y no como ahora que son aliados de todos para subir y luego alianzas a la purria.
Funcionaría si los jugadores mandatarios estuvieran activos y al ladrón no le rentara hacer esto, pero por lo que se ve, les renta.
Sería grave y no moderada por el hecho de que se prueba que lo hace a sabiendas y no por error.
No me edito porque considero que con este reporte y lo comentado en el grupo, es lo que quería decir, pero ya que he visto que hay otro caso en el que hemos opinado y por el que va a recibir castigo, ya no considero necesario el dar aviso. Lo de poner noticia y especificar en la ayuda diplomacia lo mantengo, para evitar suspicacias, aunque para mi, atacar y robar van de la mano.
-
AutorRespuestas