iridien

La verdad que yo no tengo nada claro que sea o no sea bug y pienso que deberíamos contestar al jugador diciendo que lo pasamos a balance para que consideren si deben ajustarlo. Creo que al consejo no le compete esto.

Desde luego es sospechoso y raro pero, no podemos demostrar lo que parece a todas luces. No me parece mal ponerlos fichados y me gusta la idea de darles un toque de aviso, pero hhabría que pensar como, porque si lo haces con una noticia y dejas ver que sospechamos de gente, se llenará el chat de confabulaciones, teorías, acusaciones, etc.

Se conoce como viril a todo aquello que es relativo al hombre o proprio del hombre. La palabra viril es de origen latín “virilis”.

Tomando en cuenta lo anterior, se puede deducir que el término viril es todo aquello que constituye el sexo masculino; los atributos de la virilidad, como por ejemplo: su potencia sexual, los vellos en diferentes partes del cuerpo, cabello corto, voz grave, entre otros.

Dice que no tiene vello en la cara, no habla del cuerpo y yo no me atrevería a decirle a un hombre que no tiene barba que no es viril.

Veo el cambio solicitado un poco cogido por los pelos XD

Gracias Ylvrith, algo me sonaba a mi que si era XD

Antes de la modificación que hizo Satyr sobre no perder familia, se pedía que rolearan, que superaran pruebas, etc. Pero después ya no y aunque lo perdió antes, creo que ya, que ha pasado tanto tiempo del cambio, no tiene mucho sentido. A los que pillaron justo en el momento del cambio, si se les pidieron cosas.

Vamos, esto es lo que yo opino, pero decid porque si tiene que rolear a parte de escribir la historia familiar, objetivos y tal, habría que comentarselo.

Ami me queda la duda de donde murió el jugador.Si lo hizo en puertas, es fuera de Anduar entre comillas y podría ser por eso que lo multó. No lo se, en cualquier caso, cuando hay mandatarios de por medio, en este caso el general, es cierto que intervenimos en caso de abuso, pero el jugador antes debe reclamarle al general, no a nosotros directamente. Esto es así, o se hace así, porque si nos metemos, restamos jugabilidad a los players.

Por otra parte, lo de cesar al general por mala práctica del cargo, creo que sin hablar con él, no es correcto en ningún caso, ya que puede tener motivos que desconozcamos por los que se justifique lo que hace. No se si de todos modos, se puede quitar al general en curso vía ingame, pero si es así y está gestionando mal, salvo que sea abuso de poder y entonces nos toca actuar, yo apoyo más la idea de que sean los jugadores quien se quiten al mandatario de turno que no gestiona bien.

He visto por el avatar! que mencionabais alguno un caso de una multa que hemos retirado no hace mucho. Esto fue efectivamente, a un jugador que por error atacó a un npc dentro de Anduar, al que ni mató siquiera y que tras hablar con el general, este le dijo que le retiraba la multa, pero después desapareció sin hacerlo y tras pasado un tiempo, el jugador nos pidió ayuda. Le dijimos que hablara con el general actual, ya que entre tanto había cambiado y vuelta a lo mismo. El general no ejecutaba la acción de retirar la multa, así que fue por eso, por lo que en última instancia y por la jugabilidad del player, lo quitamos nosotros.

Considero que la diplomacia manda como siempre y al poder atacarle, no ha incurrido en ninguna ilegalidad. Si la habilidad engaño debiera funcionar de otra manera, ya no es otro tema, pero tal y como está, si sospechó o descubrió que no era quien parecía y atacó, no se saltó ninguna diplomacia.