Me animo a comentar.
El día que eso ocurra, »mercenario amigo de anarquicos» en lugar de renegados.
- De forma natural y bastante absurda y perjudicial(en cuanto a rol anarquico) un anarquico no puede matar mercenarios, algo de lo más absurdo que pude ver.
- El renegado escoge esa opción, por lo tanto, el anarquico tampoco podrá matarlo, seguimos sumando restricciones para el anarquico.
- El renegado que escoge esa opción, no será el renegado que desea ser, por lo que tampoco podrá matar mercenarios.
Todos veis mal que el renegado entre los reinos anarquicos asímismo como aliarse con ellos.
- ¿Cómo veis que entren mercenarios y sean intocables en estos reinos?
- ¿Cómo veis que el anárquico tenga prohibición por diplomacia a matar a estos mercenarios?
- ¿Es justo por vuestra parte exigir una separación entre esta alianza anarquico-renegada pero si defender la absurdez del mercenario-anárquico?
Por lo que, tampoco imagino, después ver vuestras opiniones, deberíais ver mal el hecho de que un druida ralder gnoll, tenga alianza con un antipaladín de Seldar, o eso si lo veis bien? Eso es ser mercenario aliado de malos. O tambien veis bien un druida RALDER gnoll aliado de buenos? He visto más de un PALADIN ERALIE JUNTO A UN DRUIDA RALDER AGRUPADOS. Mercenario aliado de buenos.
El tema de defender lo de Eralie como si fuera Jesucristo, vale, Eralie es Eralie y punto, pero y la Cruzada que reina en Takome, ellos también son todo bondadosos y misericordiosos? o es una organización fanática de Eralie? aclaro Eralie es Eralie, y la Cuzada es la cruzada, son dos cosas con comportamientos muy diferentes.
Ahora me toca a mí
Todos os habeis quejado habeis opinado mayormente en mi contra, y digo en mi contra por los siguientes motivos.
- Somos a lo sumo 2 o 3 jugadores en el bando anárquico( los que realmente jugamos, no fichas de 1 dia que entran a rajar)
- Se quejan de esa alianza y lo pintan de forma generalizada abarcando a todos y todo el bando.
Ahora me explico y antes de que me llameis mentiroso os adelanto algo de forma grotesca, ME LA SUDA.
- Soy el Caudillo de estos reinos, normalmente, MATO RENEGADOS ,pero acusais al bando anarquico completo de esta alianza.
- Como Caudillo decidí varias cosas contradictorias, a) HECHARLOS A TODOS, b) VOLVER A ADMITIRLOS.
- Hoy en día se está ejerciendo la opción B), vereis, es cierto, juego con un grupo minoritario de renegados, concretamente con 5 jugadores del bando renegado, actualmente son 3 activos, al resto de renegados les doy caza. ¿ Qué problema hay pues?
- Como Caudillo, decido con quien me sale de los hueX aliarme en cuanto estos bandos, si tuviera un Caudillo superior a mí y el decidiera prohibirme que me vaya con algun renegado, lo aceptaría, pero….. Aquí mando yo, porque de sobra, he demostrado ser el más poderoso, y todos vosotros si que sois unos parias realmente. Y seguiré mandando hasta que a los inmortales no les parezca bien como llevo el mandatario y me lo quiten.
No todos los anárquicos forman parte de esta alianza con estos jugadores contandos en una mano, y como ninguno de los que estais hablando aquí juega anárquicos si no, casualmente juegan en el bando bueno, pues no teneis ni idea de lo que ocurre.
Os voy a explicar la opción B), que se escogió para Golthur. El que quiera entrar que entre, y bien, entran con varios motivos.
- Para encajar una paliza dentro, o participar en la violencia anárquica.
- Para hacer usos de sus tiendas, los orcos tienen inteligencia baja vale, pero como jugador no soy gilipollas, y necesitamos jugadores para que las arcas crezcan.
- Para colaborar en la defensa de los anárquicos si en cuanto a un ataque masivo abarca en la ciudad.
Este último punto, en varios ocasiones como Caudillo he tenido que tirar de renegados, a los que posteriormente les di una paga a cada uno que me ayudó a defender la ciudad. Me vienen OCHO jugadores buenos para abrirme toda la ciudad, y como en el bando estoy solo la mayor parte no puedo defenderla, ya que no soy como vosotros que orbitais, yo me quedo a defenderla como sea, y tiro de renegados para que me ayuden, eso, lo veis otro problema por algo será que no os conviene tal alianza.
Hay anárquicos repito, que matan renegados, Yo como anárquico los mato, NO A TODOS, pero los mato y en otras ocasiones LOS UTILIZO.
Casualmente, un tío conecta a un anárquico y lo mata un renegado dentro, y abre el post quejandose de esto. En cuanto anarquía ese jugador no tiene ni idea.
No veo el problema de todo esto, os estais quejando de que el CAUDILLO SE ALIE CON TRES RENEGADOS.
Ahora, Satyr, te hablo a modo personal,empirico y como jugador que conozco a todos estos jugadores que comentan de esta manera.
Yo si realmente veo problema con eso, lo único que estos jugadores quieren es dividir esa fuerzas, jugadores que son todos del bando bueno, un bando con una enorme cantidad de jugadores, es decir el bando más grande de este juego, el bando bueno. Comprendo que tu explicación no es dividir a estos jugadores tanto anárquicos como renegados, pero posiblemente nos veamos muy afectados por el cambio que propones.(creo).
El mero hecho de cambiarle el nombre »Renegado» a »Mercenario amigo de anárquicos» supone una gran restricción para el bando anárquico por los motivos que explique al principio, se restringió en un principio que el anárquico pudiera matar mercenarios, algo que para mí no tiene sentido porque al ser renegado seguimos teniendo esa posibilidad de matarlos o si el caudillo lo decide como lo está decidiendo podemos aliarnos o utilizarlos, aún tengo grabada la frase que dijistes hablando del tema mercenario-anárquico hace tiempo. »Gurthang tiene sus planes para estos seres», mi pregunta: ¿ Quien es Gurthang? ¿ Quien lo controla? ¿ Quien decide que planes tiene, y cuales son esos planes? ¿ Cómo un mercenario neutral puede entrar en los planes de Gurthang? ¿ Cómo Gurthang puede permitir un enano barbudo/halfling/gnomo en sus reinos? ¿ Cómo Gurthang exige respeto para estos seres?
En su día dije, bueno Satyr me comenta que Gurthang tiene sus planes, por algo será que es el que controla, pero hoy en día cuando veo a todos estos jugadores comentando y de esta manera y con estas intenciones, mi preocupación y duda sobre el mismo tema vuelve a florecer, y la verdad, esque el único afectado de esto, al final es el anárquico, una vez más.
Teniendo en cuenta que somos 3 gatos jugando en el anárquico y viendo las quejas de los jugadores del bando bueno sobre esto, no os parece un poco sospechoso que hagan tanto hincapié en restringir esto?
Puedo presumir y presumo de que el único jugador activo del anárquico es Dhurkrog, junto conmigo, Workragh, esta restricción que se ponga el día de mañana supondrá la decadencia de estos reinos, y por lo menos por mi parte, frustración y asco, y todo esto provocado por una mayoría de jugadores que juegan juntos, en un mismo bando.
Y ahora os lo pregunto a todos y de forma un poco ordinaria y me da igual,
¿ Qué puta mierda os importa que me junte con Thildarg para hacer pk vs un grupo masivo de jugadores concentrados en el bando bueno? ¿ Porqué es Thildarg? ¿ Cuando me veis haciendo npcs con Rassall porque no actuais de la misma manera? Es más, hasta simpatizabais con ello, oye ve y hazme X cosa con Rassall que te la compro.
Inversil no te voy a llamar nada pero, me decepcionas cuando veo comentando y defendiendo eso a fuego, cuando en su día con tu anárquico me dijistes ¿ pero que haces prohibiendo la entrada a los renegados? ¿ Porqué no les dejas que entren y los matamos dentro? ………………………………
PD: creo que tal y como está , es lo correcto, que los jugadores decidamos a quién matar y con quién aliarnos en estos bandos, el anárquico esta vacío, y el renegado hay 1 poco más de jugadores pero no tanto en cuanto comparación con el bando bueno. Tanto el anárquico como el renegado pertenecemos al bando caótico de este mud, y en la práctica hacemos ambas cosas, tanto matarnos como aliarnos. Y todo esto viene a una decisión como CAUDILLO que decidí abrirles el paso simplemente, no que sean nuestros hermanos, por lo tanto, si algún día decidis cambiar esto a favor de los jugadores que critican( mayormente los del bando bueno) el caudillo habrá perdido toda autoridad ya que el decidió una cosa, los jugadores postean, los inmortales lo modifican y el caudillo pierde toda autoridad. La próxima decisión pasará lo mismo, un post al foro se modifica todo y volvemos a la misma.
