Kualla

Había visto mil veces el ejemplo de Tom y Betty… pero no supe ver los colores. Supongo que eso prueba mi noobismo.

Respecto a los triggers, prefiero situar líneas fuera del flow de información, a la derecha. Es por eso que no me gusta el highlight. Me da la sensación de que como mi cerebro no espera info ahí, cuando aparece algo lo leo mejor. La idea de fondo es poder luchar mirando sólo la «parte derecha», sin tener que intentar procesar las interminables líneas de texto que aparecen cuando pasan muchas cosas a la vez. Aunque no creo que sea realista, supongo que como mínimo conseguiré rebajar considerablemente la carga visual.

Por otro lado, mi objetivo a muy largo plazo es hacer un resize de la ventana del mapa para crear otra donde vayan los canales, tipo chat de cualquier MMORPG. Y por supuesto, encontrar la forma de hacer un par de barras para PVs/PGs, que es mucho más visual que la línea que te da el MUD. Pero todo a su tiempo, que tengo mucho que estudiar y quizá la vida real me quita antes la fuerza y/o las ganas.

Si consigo algo y lo queréis ya os lo pasaré.

Thanks.

Buenas! Volví a jugar hace un par de semanas y he estado usando el MudletRL.

Hace dos dias empecé a probar cómo preparar alias y triggers, con la intención de preparar los básicos y genéricos: va hacia y llega de, quizá pelearme con la calc de pvs/pgs, empieza a formular un hechizo, etc… pero los triggers me están matando. Si bien consigo que funcionen y reemplazen el texto, no doy con la forma de colorearlos.

He leído y probado lo que dice Satyr del Highlight pero eso solo me sirve para triggers simples y sencillos (quizá me pierdo algo) y un script parece más cómodo:

Trigger: (.*) se va hacia (.*).    — perlregex

selectString (line,1)

replace (matches[2] .. «se va hacia -// » .. matches[3] .. «\\-«)

Esto funciona (creo, lo escribo de memoria) pero no sé como añadir color. Alguien (Hola Satyr :D) me puede ayudar?

PD: perdonad el formato, escribo desde el movil.

PD2:<span style=»line-height: 1.5;»> en todo lo que a programacion se refiere, esto es lo primero que hago. Mind the (N).</span>

Supón que yo, fiel beato y amigo de la comunidad, me reencarno en un negro del Bronx con una semiautomática y un descapotable robado porque considero que es la mejor opción para predicar la buena palabra de Dios. ¿Querrá creer el señor policía que voy a misa los domingos, doy clases a niños ciegos y llevo la comida a las ancianas del barrio?

Si tu respuesta es sí, enhorabuena. Eres la única persona carente de prejuicios de la creación. Pero estás solo, que no te extrañe.

  Ríes descontroladamente. Aplaudes la actuación de Dimmu.

  A otra cosa, mariposa. Estoy completamente de acuerdo con la visión de los inmos (tranquilos, es casualidad, no pasará más). Un semi-negro, como ya dijo alguien antes, tirará hacia el mal o, si su parte humana puede, le compensará hacia la neutralidad. Pero nunca hará el bien premeditadamente, que es lo que hacen todos los personajes «buenos».

  Y como la gente, que tiene prejuicios, conoce los antecedentes de esa raza y somos super-roleros, nadie va a ayudar ni dejarse ayudar por un clérigo de eralie de piel oscura. Desde el más cerrado (paladín fanático) al más abierto (clerigo misericordioso, con una infinita capacidad para el perdón) pasando por los más liberales en cuanto a lo religioso se refiere (soldados y magos…) deberían recelar (como mínimo) de una aberración así, pues no saben que es un humano reencarnado.

  Aun así, y visto que la lógica de cada uno es distinta (y olvidando que a veces se hace pasar el puro interés propio por lógica rolera), creo que se le debería dar una segunda oportunidad a Lomadien para que haga algo decente con su ficha. Y sin que sirva de precedente, pues ya quedará avisado. Ya puestos, también se podría hacer que sólo se pudiera reencarnar a la misma raza que eras antes. Ahorraría muchos problemas.

  Salve.

Como dije si, sera muy bonito e interesante, pero ke kieres ke te diga, es ke si por un casual, un soldado halfling se peta a un soldado orco, apaga y vamonos.

  Por un casual, pero debería poder pasar. Y comprendo que no debe ser normal. De todas formas, si lanzas una estocada que tira de destreza y tú tienes 20, la estocada tiene que doler. A un orco, a un humano o a quien sea.

Ke koño de clase se tendria ke hacer un orco para ser util?

  Para mí entramos en otro tema, que es si hace falta que esté la clase soldado y, aparte, otros luchadores… o si sobra el soldado. Con los orcos en concreto, los Gragbadur son la disciplina y la técnica (orca, pero técnica al fin y al cabo) que les faltaba a los bárbaros para poder ganar una guerra. Los soldados están metidos ahí con calzador. Igual para los gnolls. Entiendo que por su falta de inteligencia son razas con demasiada… prisa por matar como para plantearse aprender nada. Pero descarto discutir eso porque os echáis encima de mí, y quiero conservar la yugular.

En ciertas habilidades, o kills por turno se puede mejorar algo?

  Ahá. Un orco con suerte y un hacha te mete un kill doble y te saca 400 pvs. Un halfling, con un poco menos de suerte (léase más probabilidades), te mete 3 kills y te quita 150-200. Por ejemplo.

  Ahora traslada eso a un humano, que son los que realmente tienen problemas porque no valen ni para una cosa ni para otra, cuando en realidad tendrían (creo yo) que valer para todo, aunque menos. No ser un inútil, poder escoger un repertorio de capacidades limitadas.

pero es como si me pongo a decir ke klaro un ladron orco tiene mas fue, y kiero especializaciones en ladrones para ke la fuerza cuente y compense la falta de des y la sobra de tamaño.

   Un poquito de por favor… la reducción al absurdo es propia de gente sin argumentos. Un ladrón tira de destreza e inteligencia. Y los orcos son mas tontos y menos diestros que los halfling. Punto. Si se quiere que el soldado vaya por fuerza, elimina todas las habilidades que no tiren de ella. Porque si no me encuentro que mi soldado humano es un completo inútil (lo creé sabiéndolo, pero a veces me supero a mi mismo) porque ni tiene la fuerza de un orco ni la destreza (poco útil en daño, pero al menos esgrime y mete estocadas llenas de glamour…) que puede tener un soldado halfling.

Coincido con golthiryus. Un soldado orco debe ser mejor ke uno pekeño. Cuanto?

   Lo suficiente poco para que los soldados no se conviertan en clase de gnolls, orcos, orgos y enanos. Tenía que ser la clase más extendida del mud y ya veis en qué ha quedado.

Pero a mi modo de ver no podemos anular la ventaja de las razas grandes en el daño, sin compensar las putadas ke tienen en el resto de cosas: sigilar, puertas etc.

   A ver, no pido que capen el daño a los orcos. ¡Joder, el brazo de un orco puede ser como el tórax de mi soldado! No pido que se le quite a un soldado orgo la posibilidad de formular. Pido que, lo mismo que sacan más vida, puedan recibir más golpes. Que si se cruzan dos soldados, orco y elfo, por poner un ejemplo, el orco tenga problemas para parar los golpes del elfo, que debería doblarle la velocidad, pero que en un descuido del elfo le separe la cabeza del cuerpo «con un solo tajo». Y que si no se quiere así, se cambie el sistema, se diga claro, y nos ahorramos xpear soldados que lo único para lo que sirven es rolear un amanerado profesor de esgrima. O ni eso.

  Ya de entrada no coincidimos en la base. Un soldado orco debería ser más fuerte que un soldado humano, pero no por ello mejor soldado. Puede ser más lento, más tonto o más torpe que un humano. David debería poder vencer a Goliath.

de la misma manera que un ilusionista gnomo es mejor que uno humano.

  Comparas dos magos de una misma especialidad pero diferente raza. Yo te comparo dos soldados de diferente raza y que puede que no tengan la misma especialidad. Es evidente que el tajar de un orco con armas a dos manos tiene que ser más dañino que el de un humano pero no me parece normal que el humano no tenga ninguna ventaja, use el arma que use.´

  El debate, para mí, está en «en qué debe ser mejor», no «cuanto mejor debe ser». 

  Estoy de acuerdo con Txustak, en parte. Si bien es cierto que la ventaja no es determinante, tienen ventaja. Y los «estilos» que propone Agarox tampoco me gustan… prefiero el sistema actual, modificando B’s. Lo que me parece evidente es que la BP es poco útil, y que los soldados, por su progresión, tienen difícil usar equipo ligero y tirar de BE.

  Me estoy desquiciando ya. Tengo la sensación de que algo falla con los soldados, y aunque parece que todos veis que no está bien, todo el mundo tiene una visión distinta del problema. Y ya no sé donde encontrar la solución.

  Quizá la cosa estaría en que no por ser humano tengo que ser peor soldado que un orco. Me refiero a que se podría compensar la diferencia de fuerza con más agilidad y velocidad. Está claro que si un humano quiere pegar duro (porque esa es la uníca vía ahora mismo para matar algo) solo tiene un camino y acaban siendo todos iguales.

  Creo firmemente que potenciar el «piedra-papel-tijera» sería lo mejor, porque daría una mayor personalización. Distinguiría claramente los tres tipos de los que nos hizo un boceto Picasso: la primera machaca a la segunda (martillazo a un escudo y si no te hunde el hombro te manda al suelo), la segunda puede con la tercera (pinchar con un florete un escudo corporal es una pérdida de tiempo) y la tercera se ventila la primera (lo que ya comenté de meterle el estoque por el recto). Así también aparecería algún soldado gnomo o halfling… Evidentemente esto conllevaría que cada tipo de soldado también tendría ventajas e inconvenientes hacia el resto de clases del mud, pudiendo los soldados más bestias cargarse un clérigo con cures por el daño masivo pero pasarlas putas ante un mago con imágenes, por la falta de velocidad.

  Y no olvidar que cada raza tiene un estilo de lucha inherente. Un orco con un florete paseándose por el mud es más raro que encontrarse a Amy Winehouse fuera de un centro de rehab.

  Ala, seguid machacando el tema que quizá consigamos sacar algo en claro al final.

  Vale Stigma, sé captar una indirecta… cuando me la estampan en la cara 😛