Lege

Para algo he dicho que pueda ser desconcentrable. Si tu sabes que en la room de al lado tienes a un gragba haciendo vortice, pues intenta pararselo… no se, estamos hablando, en tu ejemplo, de un tio que se tira 4-5 turnos preparando una habilidad en la room de al lado o cercanias (recordemos que te mueves mas lento vorticeando). A las malas, el gragba se vera amenazado y soltara el vortice pronto, haciendo un daño normal-bajo. No me parece tan exagerao, la verdad.

Pues basicamente, se me ha ocurrido una idea sobre el vortice, que lo dejaria tal como esta, pero un poco mas jugable y logico.

El vortice, te pide que para iniciarlo, pongas vortice «victima» y para terminarlo igual, pero, ¿porque un gragbadur no puede ponerse a agitar su hacha cuando quiera?, es decir, veo normal que para finalizar el vortice, tengas que tener un objetivo, porque sino, ¿a quien se lo metes?, pero ¿porque no puedo empezar a agitar mi hacha antes de que el enemigo venga?, ¿necesito que el enemigo este presente para alzar mi hacha y comenzar a girarla?, no es logico, y sinceramente le daria un poco de juego al gragbadur poder empezar el vortice cuando quiera.

Seria en plan, comando para iniciar la habilidad: vortice. Una vez estes girando, vortice x para terminarla. Asi ademas tambien cubrimos la deficienda del gragbadur en caso de que el enemigo al que suspuestamente va dirigido el vortice no aparezca, porque puedes meterle el vortice a otra cosa (al no haber designado antes objetivo) y no quedarte girando y girando y girando hasta que se te escapa el arma y te quedas stun.

Otra idea que se me habia ocurrido con respecto a esta habilidad, es que durante el primer turno, o los dos primeros turnos, puedas detenerla sin mas. Se supone que cuando el hacha coge cierta inercia, no puedes hacer nada para pararla, pero, ¿y hasta entonces?, ¿no deberias ser capaz de pararla?, eso se representaria en ese (o esos) turno (turnos).

Tambien añadiria que fuera desconcentrable, tirando al gragbadur al suelo con x daño.

Ale, a ver que os parece la idea.

Una pregunta, se supone que la loa/heroismo, te hace inmune al miedo. Cuando llevaba campeon, los barbaros siempre me fallaban el intimidar, por tener cobardia: Valeroso, sin embargo, ahora que no lo llevo, estando en loa, los barbaros me cuelan intimidar, y me dejan stun por el miedo XD

¿Esto es bug, o esta planteado aposta para que no sudemos de intimidar?

Vale, esq acabo de testear que el poder del hechizo recitado, depende unicamente de la inteligencia y la escuela, y no del nivel, por eso un velian saca siempre 7 imagenes, independientemente de si es nivel 16 o 42 y sin embargo un evocador al mismo nivel que el velian, a niveles bajos, siempre saca menos imagenes porque a el le tira de ponderado. Sin embargo, a niveles altos, es hasta capaz de sacar mas imagenes que el velian xD.

La verdad es que esto lo veo injusto y desequilibrante, porque es normal que te parta la cara un velian de nivel 2x o 3x, si pese a que recita a menor, mete los daños maximos que puede meter por nivel, es decir, mete lo mismo recitando que un velian 5x xD.

Puedo estar mas o menos de acuerdo en que los velians necesitan una revision, pero por dios Satyr, no capeis mas los pergatas que pueden llevar encima xDD, si mal no recuerdo eran 45 pergaminos en total y como mucho 15 de cada hechizo ¿no?. La solucion no creo que sea reducir ese numero para que el velian tenga que darse un paseo a ar’kaindia cada 2×3, porque el uso que puede dar luego ellos es el mismo xD

Bloqueo del hechizo: Alto (15 minutos-30 minutos).

Eso ya estaba en la especificacion del hechizo xD

No, no lo son, ¿pero que tiene ver una cosa con la otra?

Bien visto, a mi no me parece desequilibrante hasta tal punto. Al quitarle el lock de una habilidad a un tio, es como si el hechicero la usara en su lugar, por decir algo. Para ser un hechizo de nivel 9, no me parece exagerado que pueda usar ninguna habilidad en su lugar, porque se supone que un hechizo de nivel de 9, es lo mejor que puede usar un hechicero ¿no? xD

Si le quita el lock a un sanar, y el paladin se vuelve a sanar, es como si lo hubiera sanado el hechicero, es decir, gasto mi hechizo de nivel 9 para «usar» sanar. ¿Tan descompensado es sustituir un sanar por un hechizo de nivel 9?, ¿que no es un sanar y es un holy?, pues lo mismo, o sea lo que sea, es simplemente usar una habilidad de otra ficha otra vez, «como si la estuvieras usando tu» y eso usando un hechizo de nivel 9, que repito, se supone es de lo mejor que puede usar un hechicero y deberia ser equivalente a cualquier otra habilidad de cualquier otra ficha.

Mas descabellante me parece, usarlo en area, porque estas equiparando un hechizo de nivel 9 del hechicero, con vete a saber tu que habilidades de 2 a 4 tios y eso si puede ser descompensante, porque si usan habilidades de mucho poder, por ejemplo dos hechizos de nivel 9, pues les estas regalando otros dos, que ya es «el doble del precio pagado».

Es una humilde opinion.