omells

Hola Saotome,

Sin ánimo de ofender, tu post está lleno de falacias. La primera, situada en el primer párrafo , intentando desviar la atención: yo en ningún momento he hablado de derechos. En todo momento me hereferido a mi propuesta como «propuesta» (valga la redundancia). Ante lo que se percibe como una situación desfavorable por quién abre el thread, yo aporto mi solución, en ningún caso es una exigencia.

Respecto al resto de tu post, el problema es que, es muy bonito en la teoría pero imposible en la práctica. Por eso al final nadie se presenta. Necesitas tener una cierta homogeneidad y control en la dirección. Tu no puedes dirigir un equipo de fútbol teniendo un comité de cuatro entrenadores con visiones contrapuestas, al final tienes uno. No puedes dirigir un gobierno con 5 presidentes del gobierno o una empresa con 4 ceos. Al final debe haber alguien que desencalle las situaciones y lidere, para bien o para mal.

Este método pseudosambleario que tiene RdL no funciona adecuadamente. Acaba produciendo anquilosis.

Al final de lo que se trata es que el juego sea divertido. Si el juego es divertido, engancha y la gente entra.

Pero hay que tomar decisiones, muchas veces van a ser difíciles, otras polémicas, otras revolucionarias.

Pero nunca se va a conseguir crecer y evolucionar con un sistema que tiende tanto sl bloqueo.

Mi humilde opinión.

 

Hola,

Precisamente en ese organigrama falta una tercera entidad, independiente de las otras dos, que decida la dirección estratégica del juego.

Hay que separar las cosas.

Tener mucho conocimiento del aspecto técnico del juego no necesariamente te confiere las habilidades necesarias para dirigirlo bien. Ejemplos:

El que dirige Apple actualmente era el que previamente era director de operaciones. No le hagas programar una sola línea de código porque no sabe.

Lo mismo pasa con Microsoft, el que está considerado el mejor CEO del momento, no le hagas preguntas muy técnicas.

Me reafirmo en mi postura: Reinos necesita para despegar una democratización y un cambio en el organigrama.

Saludos

Amigo cras94,

Bienvenido a la grandeza de la democracia, donde uno puede discrepar y votar lo que quiera, que es lo que propongo.

Como apunte, difícilmente puedo estar totalmente (=100%) equivocado, dada la precaria situación del juego. Es casi una cuestión matemática.

eckol wrote:

Hola Omells,

omells wrote:

Mi propuesta es sencilla: dimisión al completo del CdJ y convocar elecciones.

El funcionamiento actual del CdJ, que fue decidido en un debate de toda la comunidad, es que cualquier jugador puede formar parte de el Consejo. Si alguien quiere contribuir solo tiene que presentarse. Los únicos requisitos que se exigen actualmente son un mínimo de tiempo de juego (para que los CdJs conozcan el juego), y no haber recibido castigos en el último año.

Apreciado Eckol,

Vaya por delante que en ningún momento pretendo tocar los webs a nadie con este post. Quiero dejar constancia que lo hago desde el más firme convencimiento de que es lo mejor para el futuro del juego, dada la situación actual.

Lo primero que me llama la atención de tu respuesta es la expresión «fue decidido en un debate de toda la comunidad» es una expresión muy bonita pero te invito, y a cualquiera que nos lea, a reflexionar en profundidad sobre el significado de la misma. Un debate es un espacio de intercambio de opiniones e ideas pero no es intrínsecamente un método de decisión. El debate se produce previo a la decisión y ésta, cuando se toma, se hace en base a alguno de los múltiples métodos lógicos para hacerlo. Con esto lo que quiero decir es que habría que ver con exactitud cual fue el método que se usó para tomar la decisión, una vez finalizó el debate. No obstante, como no quiero irme por los cerros de Úbeda, te voy a conceder el beneficio de la duda y vamos a asumir que hubo un debate del cual salió una decisión que reflejó la opinión mayoritaria de la comunidad en aquel momento.

La siguiente pregunta es: ¿qué vigencia tiene esa decisión? De alguna manera, si te fijas en nuestra democracia, a pesar de que puedan tomar decisiones amparadas en mayorías, repetimos de forma recurrente las elecciones. Como es obvio, una decisión tomada en un momento (en democracia), no puede quedar ad eternum. La población tiene derecho a desdecirse, rectificar o virar en su opinión, sencillamente porque lo decidido / votado no funciona o por cualquier otro motivo.

Aplicando la misma lógica, no creo que esa decisión que se tomó en su momento tenga intrínsecamente la fuerza necesaria para perpetuarse indefinidamente en el tiempo, de forma legítima.

Por ello mi propuesta es simple:

Dimisión completa del CdJ, que quedaría en funciones.

Iniciar un nuevo proceso constituyente para la creación de un nuevo CdJ o entidad sucesora, elegida democráticamente por periodos de tiempo determinados, cuyo fin sea liderar los cambios futuros del juego.

Un saludo,

• Esta respuesta fue modificada hace 4 years, 4 months por omells.

• formular hechizo prediccion astral:sokoth

Coges Arena de Annj y la inhalas profunde. Empiezas a mover las manos conformando unos extraños movimientos que activan un poder arcano olvidado en el tiempo. La línea temporal del MUD de repente se hace clara para ti. Vislumbras la imagen de Sokoth formulando una proposición ante el decaimiento del juego. Avanzas en la línea temporal en busca de una respuesta. De repente, aprecias un desgarro en la línea temporal que parece reflejar una potencial respuesta. Identificas unas imágenes que crees corresponden a inmortales. La respuesta se revela súbitamente en tu mente…

Respuesta