Golock

El 30% de 5000 pvs son 1500 pvs no 2500. Solo un dato informativo.

• Esta respuesta fue modificada hace 4 years, 10 months por Golock.

En estas múltiples preguntas me gustaría ir por partes.

La decisión de Aldamare fue tomada por el anterior consejo de jugadores, que tú mismamente votaste por reemplazar.

Aún así, fue considerado un abuso-bug moderado por lo que tuvo su respectivo castigo (Puedes ver el castigo que obtuvo mirando la tabla).

Karthay, Kersik y Thur (Además de otras dos fichas ya retiradas) utilizaron un bug abusivo de manera repetida. (El caso más salvaje lo utilizo mas de 2500 veces contra su mano espectral) Por lo que el consejo tuvo oportuno considerar este abuso como grave.

Espero que comprendas las diferencias. Gracias.

Nos gustaría dejar claro que nos es imposible medir la humillación ofensa y daño moral que pueden crear a una persona determinados insultos, solo podemos medir los insultos a través de lo que significan las palabras escritas (y de su uso en la sociedad) y si la persona indicada se siente ofendida por ella.

A partir de ahí sois los propios jugadores los que debéis usar los recursos que tenéis para ignorar a una persona si lo creéis adecuado y de no realizar reportes que realmente no os hagan sentir ofendidos.

También pido al resto de jugadores que no convierta esto en un post de enfrentamiento y que se dialogue con la mayor de las normalidades.

Un saludo.

Creo que mi frase más bien fue: ‘sabemos’ que lo que dijiste iba dirigido al ofendido porque hemos estudiado el caso en profundidad, así como todos los canales de chat durante cierto tiempo determinado.

Nuestra aplicación del castigo no va en base a un creemos o interpreto. Va sobre un hecho que sabemos 100% real.

Si mi comentario fue un creemos, fue un comentario erróneo por el que te pido disculpas. Pero todas las decisiones que está tomando el consejo son sobre hechos demostrables al 100%.

Además, como vuelvo a repetir, cualquier duda existente puedes remitirse al consejo de nuevo.

Un saludo.

PD: el mes de incomunicado no es por la sanción en si ( que sería solo un aviso) sino por la reincidencia existente:

• comunidad de gravedad leve : Provocaciones o insultos no explícitos contra otros jugadores (ver ayuda insultos). Desvelar información de los canales de bando, ciudadanía o gremio por canales públicos. Aprovecharse de las protecciones de novel para perjudicar o interferir voluntaria y conscientemente contra otros jugadores. Utilizar de forma errónea recursos de la comunidad (foro, deathlogs, tablones, etc.)

No reincidentes: aviso

Reincidentes : incomunicado de cuenta de 16 días * nivel de reincidencia

• Esta respuesta fue modificada hace 5 years, 6 months por Golock.

Como ya te he dicho, todo es posible ahora mismo, estamos en pleno debate creación de normas del consejo y de actuación.

Aún así, todo lo que se os vaya ocurriendo que pueda ser bueno ir añadiéndolo, que hasta que no esté todo definido puede ayudarnos en mejorar todos los puntos.

Buenas Workragh,

Como nuevo miembro del consejo de jugadores, me gustaría responder a todas las preguntas que tengáis sobre el nuevo consejo de jugadores y su forma de actuar. Para la selección del nuevo consejo se ha escogido el criterio mínimo para que todo el mundo que lo desee pueda formar parte. Las reincidencias son la única forma «medible» que tenemos de distinguir un jugador respetuoso con las normas de uno que no. Todas las demás ideas que surgieron (votaciones, etc) limitan mucho quien puede ser cdj, y darían lugar a que no habría los suficientes consejeros (esto lo respaldo con el hecho de que somos 6 cdjs, que es el mínimo para que esto sea objetivo).

Ahora mismo nos encontramos en la fase de creación en el que estamos debatiendo varios puntos para concretar como trabajará el consejo desde su inicio:

• Organización interna: Como cerrar temas, responder veredictos, pedir información de lo sucedido, etc.
• Revisión de registros: Quienes y como se encargaran de la revisión y entrega de registros.
• Comunicación con jugadores: Creación de algún tipo de canal de comunicación entre cdj y jugadores en el que poder realizar consultas.
• Mecanismos para reclamar casos: Como y cuando puede actuar un jugador a la hora de reclamar algún tipo de castigo hacia su persona.
• Gestionar temas pendientes del cdj: Como gestionaremos la cantidad de solicitudes creadas desde la disolución del antiguo cdj.
• Informes semanales: Como comunicarnos con los jugadores para que podáis ver los informes semanales del consejo, ya sea vio gráficas, foro o cualquier otro método.
• Tabla de castigos: Revisión de la tabla de castigo, definición clara de cada castigo.
• Comunicación entre cdj e inmos: Como comunicarnos entre nosotros y los inmortales de la mejor manera posible.
• Votaciones: Mínimo número de votaciones para dar por aceptada o denegada una solicitud.

Todos estos puntos los pondremos a vuestra disposición cuando lo hallamos consensuado entre todos.

Espero haberte ayudado.

Se te ha declarado enemigo de dendra por estar a favor de Kragur, orco que atacó la sede de la inquisición.