Rutseg

El problema es que comprobar si tienes más jugadores, lo que haría sería fomentar que la gente se las ingenie para tener una cuenta diferente para cada personaje para ganar los efectos de la mejora, y eso no lo queremos.

Pero eso entra ya dentro de la consideración de novato. Si te dedicas a hacer misiones, explorar, subir un oficio, o chatear, entonces no eres un PJ de PK puro y puedes tener la consideración de novato, que es el PJ que se dedica a aprender, no?

Creo que hubo un cambio de versiones o algo así, y hay partes del código incompatibles unas con otras, así que…
Estaría bien que hicierais un listado con todos los problemas que tiene para hacer una revisión profunda, a fin de que como mínimo funcione, ya que por lo visto hay varias misiones que dependen de pescar cosas.

Me parece una modificación muy acertada para fomentar que se deje jugar a los nuevos jugadores, reduciendo así la curva de aprendizaje.
Yo creo que lo óptimo sería que a partir de nivel 30 siempre diera puntos y xp de PK, y por debajo, sólo si existe la diferencia esa de 10 niveles. Y que los de nivel menor a 10 no den nunca.

Otra cosa que tal vez habría que revisar es la consideración de novato, tal vez hasta nivel 30 se podría comparar el nivel del jugador, o la xp conseguida, con el tiempo de juego. Si le está costando mucho llegar a nivel 30 probablemente sea un novato absoluto en el juego y haya que tratarlo de forma diferente.

Releyendo los posts útiles, creo que lo que se debería discutir realmente es si vale la pena ajustar el retener persona cuando vas en grupo.
Sin embargo esto es aplicable a casi cualquier habilidad/hechizo, todo es demasiado cuando te pillan 5 por banda y tú vas sólo. El debate en estas situaciones es simplemente si tienes derecho a poder huír, o se facilita esto por razones de jugabilidad, lo que es seguro es que en todo caso sólo vas a tener 1 oportunidad para huir.

Dicho esto, una aproximación sobre el retener a esta hipótesis, podría ser que se realizaran cada turno comprobaciones sobre el daño que has recibido, si has recibido X daño, tienes una tirada de salvación extra para poder liberarte debido a que los impactos obligan a responder a tu cuerpo de alguna forma. Esto equilibraría más el hechizo en aproximaciones de grupos, mientras que no perjudicaría en aproximaciones de 1 vs. 1. Aunque también hay que ver si una vez te han metido semejante cantidad de daño vas a tener alguna oportunidad de huír… aunque como digo, aunque no entre el retener, si te lanzan un hechizo de daño + los ataques del resto del grupo, también está por ver como sales de la situación…

Los asesinos de RL1, esos si que causaban frustración de no poder haber hecho nada, lo primero que notabas de su presencia es que tu cuerpo se esparramaba por el suelo. Y eran 1 vs. 1.

Bueno, yo no me quiero meter porque todo esto lo lleva Golthiryus y además hace tiempo que no me dedico a balance del juego (que todo llegará), pero si no recuerdo mal, almenos antes se miraba mucho de compensar el «aturdir» al enemigo con la capacidad «dañadora» que se conseguía, de modo que una misma habilidad no hiciera mucho daño y ‘reteniera’ o ‘aturdía’ al mismo tiempo. Probablemente el problema de raíz resida ahí, y aunque como dice Golthiryus la habilidad tiene penalizaciones para que en 1 vs. 1 no se desmadre, esas penalizaciones no son suficientes cuando hay más PJs implicados.
Yo creo que es bueno seguir esa regla de o ‘aturdes’ o ‘dañas’, pero no las dos cosas a la vez. No se si hay otras habilidades en juego que hagan eso, como ‘abrazar’, pero probablemente tenerlo muy en cuenta es una forma perfecta para evitar desfases.

Podrías explicar en qué consiste todo el tema que comentas de los instrumentos?
Ahora mismo nos estamos concentrando en otras cosas, pero me va bien enterarme de como funcionan estas cosas para más adelante.