Saotome

Work wrote:

Por otro lado, yo creo que más que un restricción entre bandos que no aporta la solución, deberíais valorar una restricción entre razas, que es el principal problema, no veo nada de sentido que un Halfling/Gnomo/Enano esté en Golthur, pero sí le veo sentido a un Gnoll/Lagarto/Drow en Golthur. No tiene sentido un Lagarto/Drow/Gnoll en Takome pero si vería sentido un Gnomo/Half en Takome Basicamente es un tema de razas y no de bandos, y lo que vais a conseguir al final es ”joder por joder” a los pocos jugadores del anárquico.

Aquí empezamos a entendernos por mi parte, pero con un matiz. Yo no veo necesario bloquearlo por sistema que x razas hagan o dejen de hacer, sino que debería ser una gestión de los mismos jugadores y los mandatarios. Repito mi ejemplo anterior, mi principal personaje es un Alto Inquisidor, y echaría espumarajos por la boca de ver un halfling convertido a Seldar buscando entrar en Dendra, y actuaría en su contra con todo su poder político. Ahora bien, si ese jugador halfling se curra estupendamente un registro 2 autorizado por el CdJ, y sabe cómo intentar hacerme cambiar de opinión, podría ponerle una serie de retos (misiones) para demostrar su fe, su determinación y su fanatismo para entrar en mi sociedad. Si los cumple, sería el primero en votar por acogerlo como ciudadano.

A lo que voy es que al final se resume en un problema de interpretación, y hay jugadores que prefieren buscar la ventaja sin importarle demasiado el trasfondo. Es otra opción que permite el juego, y no es nada ilegal. El equilibrio al final está en qué límite es tolerable entre jugabilidad y ambientación.

Y el principal problema que veo es que, como hay enemistades públicas y declaradas entre jugadores, apuntar a éste tipo de cuestiones deriva en una shitstorm de grandes proporciones por los «y tu más» y el «pues de fulano no dices nada». Quizás si se deja de pensar en «bandos» (de jugadores, me refiero) y se piensa más en aportar soluciones, el problema sería menos grave (y con ésto no te señalo a ti específicamente, y hasta puedo incluirme en ese grupo aunque no tenga una lealtad en ningún bando. Es un problema de muchísima gente).

Dhurkrog wrote:

A esa pregunta di respuesta antes, si no aquí, en otro hilo del tema. ¿Es Eralie un dios intolerante, radical o racista? Si un ser vivo no es eminentemente malvado y se comporta de una manera adecuada, no veo en qué puede molestar a Eralie.

Esto no es del todo cierto. Panteon Eralie “Eralie es el dios del Bien, cuyos atributos principales son la defensa y protección de la vida, fomentando la lucha contra todos aquellos seres que atentan contra ella. Sus doctrinas buscan el orden y la paz que ésto conlleva, pero defienden la guerra si ésta es necesaria para conseguir la paz.” En definitiva, Eralie no va a estar dispuesto a aceptar a un goblin, un orco o un hombre-lagarto carnívoro, carroñero y salvage en la sede de su poder.

Aquí me gustaría señalar que es lo mío es una apreciación personal que puede corresponderse o no con la opinión de los demás. Quiero decir, en mi concepción de Eralie, si un orco con una buena motivación y trasfondo detrás reniega de su violencia racial y busca acercarse a la doctrina de Eralie, yo lo vería con buenos ojos si se rolea bien y se justifica y cuida en el registro 2.

Igual que vería bien un gnomo aceptando las enseñanzas de Seldar en su corazón y buscar su favor. Mi personaje principal y el que más juego es un Alto Inquisidor, y ante un caso así, primero estaría muy en contra de su rol (interpretando su intolerancia y fanatismo), pero con una buena dosis de rol y acciones acordes, hasta podría estudiar el recomendar su conversión y acogida en Dendra.

Todo ello, repito, con una interpretación acorde a la excepcionalidad que representan estos extremos, y con un registro 2 por medio (que yo interpreto en cierto modo como la aprobación de los «directores del juego» de esta excepción)

(más…)