Saotome

@Satyr wrote:

Hace un par de semanas que estoy trabajando en la creación de dendra todo lo que mi tiempo me permite.

Al igual que en el tema de los druidas, este post está para que digais lo que tengais que decir sobre la futura dendra. Puede que lo tenga en cuenta o puede que no, pero si leeré todo.

Supongo que esto ya lo tendras pensado y decidido, asi que pregunto:

¿Al implementar Dendra, los, hasta ahora, galadoritas pasaran a ser dendritas o habra escision entre Dendra y Galador como ciudadanias?

Mas que nada porque seria curioso que hubiera 2 ciudadanias, y quiza un canal del imperio. Esto conllevaria mas posibilidades de interpretacion, como por ejemplo un galadorita que odie el imperialismo de la capital o un dendrita con ansias de imponer dicho imperialismo sobre cualquiera que tenga dudas sobre el tema.

No se, quizas sea demasiado rebuscado, pero creo que daria mas juego al reino si contase con dos ciudadanias distintas que, aunque aliadas, podria tener sus tensiones (Galador pide mas representacion en las decisiones de x temas, Dendra se impacienta con las dudas de algunos dirigentes de Galador sobre sus deberes para con Dendra, etc).

@faraon wrote:

d&d por aki, d&d por alla…
Vamos a ver, en d&d es decir, rol cuantas veces puedes pkar? cuantas veces el master acepta ke os deis de palos hasta la muerte? pq a la proxima el ke da palos es el master.
Entonces ke mas da ke el nigro meta mas ke el evo, ke el abju sea intocable, ke el clero cure toa la vida, etc etc.

No es buen ejemplo, en el mud hace falta ke este el tema ekilibrao, sino… pos imposilbe jugar 😛

No estoy de acuerdo en que las cosas deban equilibrarse tal y como las has definido.

Un abjurador DEBE ser alguien increiblemente dificil de matar (y al mismo tiempo deberia ser poco habil en ataque) igual que un orco DEBE ser una maquina de hacer daño. Sencillamente porque ese es su cometido, y para alcanzar a ser esas cosas, se deben de llegar al nivel 42 con todas las restricciones que supone ser una clase «descompensada» en la opinion de la gente.

Por ejemplo, un hombre-lagarto, por tiradas fisicas (+2 Fue, +1 CON) y armadura natural, DEBE ser un rival dificilisimo para un simple humano, porque mientras que el humano esta «equilibrado» en todos los aspectos, el lagarto, por esas ventajas, paga con un aumento de xp por nivel bastante importante, ademas de tener sus debilidades de las que carece un humano (un lagarto recibe hechizos de frio y tiembla, nunca mejor dicho).

Asi que no estoy de acuerdo. Cada clase esta orientada a una filosofia de juego, y por ello NO SE PUEDE pretender que todas las clases puedan matar a cualquier otra clase de facil. Un ladron, por ejemplo, deberia de tener casi por imposible (a efectos practicos, no de codigo) matar a un paladin, porque para algo ese paladin es una clase orientada al combate y el clerigo esta orientado al subterfugio.

Aprender a jugar con la clase que se tiene y su forma de combate suele ser bastante mejor idea que desesperarse porque no puede matar a una clase que es, o deberia ser, superior a ti en un combate directo.