Respuestas de foro creadas
-
He borrado dos respuestas de faelaeh que no venían al caso, pues eran más quejas. Como ya dije en mi respuesta anterior, y me cito a mi mismo:
Con esto dicho, ruego que no se sabotee este post para venir a dar más comentarios similares a este, que no son más que quejas veladas.
Mi comentario es en el sentido de: se hizo la capada para facilitar la entrada de nuevos jugadores. Tras meses desde la misma, al menos por mi parte, no he notado un aumento de nuevos jugadores por este motivo, por lo que considero no ha cumplido su funcionalidad. ¿Sería posible volver a la habilidad inicial, entonces?
Esto no es correcto. Alguien propuso en el foro cambiar la habilidad por ese motivo, pero nosotros (realmente «yo») no la cambié por eso. La cambié, sencillamente, porque era una habilidad que permitía hacer un abuso indiscriminado (como prueba el hecho de que tengas que hablar de «uso responsable» de la misma) y fomentaba el PK en condiciones de superioridad, tal y como hacía el «localizar persona». Era algo que habíamos dejamo pasar, pero con el tiempo, y las temporadas de gloria, evolucionó hasta convertirse en el hilo conductor de un ambiente de PK enrarecido que preferimos evitar.
A día de hoy no consideramos que vayamos a volver al rastrear antiguo (incluído con el embozo), pero sí tenemos pensadas algunas mejoras, principalmente de usabilidad.
> Norma (PUNTO 1.1) : Nos reservamos el derecho de admisión. Es como jugar en un servidor pirata de cualquier MMO: no te da confianza
Todos los juegos tienen términos de servicio. Todos tienen cláusulas de arbitrariedad (el «nos reservamos el derecho de admisión» que mencionas) que se basan en «cláusulas paraguas». Lo que pasa que está enterrado entre montañas de textos legales y nadie se para a leerlos, incluido tú, por lo que veo. Si lo hubieses hecho, no habrías hecho ese comentario. Vete ahora a leer los EULAs de, por poner un ejemplo, Blizzard (que lo leí yo ahora mismo solo para confirmar que tenía razón) y lo verás, una vez desenmarañes todo y leas entre líneas.
La diferencia es que Reinos de Leyenda te lo dice de forma transparente y no requiere que tengas que leer 300 líneas de texto legal.
El hecho de que los propios jugadores a los que debes matar/robar/fastidiar en ocasiones sean a la vez administradores (o tengan colegas que lo son) no tiene sentido.
Literalmente sucede también en cualquier juego.
Es como si jugaras partidos de tenis contra los hijos de los árbitros. Casos de sobras hay para demostrar esto en el noticias_admin
No hay ni un caso de castigo administrativo motivado por razones arbitrarias de los administradoes. Esta aseveración que haces está evidentemente sesgada. Supongo que porque has sido castigado en más ocasiones, posiblemente con razones.
Luego, aunque se te ocurra apelar, te dirán que claro «no podemos abarcar todos los casos en las normas_comunidad» y por tanto, hay que ser flexible. Y ahí quedará tu reporte.
Ver lo que dije anteriormente. Todos los términos de servicio incluyen cláusulas de arbitrariedad, porque es imposible tener en un listado un conjunto infinito de normas.
De ahí a que se ejecuten castigos arbitrarios hay un mundo de diferencia, y eso no sucede, a pesar de que dices que es así.
Finalmente, los reportes de «revisión de inmortales» no «quedan ahí». Siempre se revisan, tarde o temprano.
Con esto dicho, ruego que no se sabotee este post para venir a dar más comentarios similares a este, que no son más que quejas veladas.
