Satyr

A mi no me parece mala norma (la de las multas). No me meto en cantidades, pero es relativamente normal.

Vale te pongo un ejemplo,, Si yo formo grupo con un renegado y estamos los dos haciendo cosas, ya sea npcs o pk y  vienen los jugadores que tenemos estado de Paz a matarlo sin descanso,, debería segun tu Satyr  arruinar lo q este haciendo en ese momento pq a estos jugadores les apetece matarlo? No estan respetando que en ese momento el renegado también esta actuando como aliado con el anarquico cuyo estado ez Paz. Que hago priorizar que ellos quieran matarlo y tener que jodernos el npc? Pues tampoco esto es justo en mi opinión. Y pasa muchisimo. Ellos también deberían de respetar eso y no lo hacen.

Ellos no tienen que respetar nada. Son aliados tuyos y estás de la mano de un enemigo suyo. La persona que debería replantearse sus relaciones diplomáticas eres tú.

Si eres un «orco aliado» ( no has bajado tus estatus con los malos), en este caso no puedes hacer nada y, si lo haces, estarías violando las diplomacias y podrías ser castigado. Tu has elegido ese camino.

Si eres un «orco enemigo» no deberías tener paz con ellos.

Desde cuando un anarquico debe priorizar la Paz y hacer de protectorez? nunca ha ido cn el rol anarquico esto q dices..

Desde que las diplomacias lo dicen. Si no os interesan, hazte enemigo de los malos (en cuyo caso ya no tienes paz) o cambia la relación diplomática.

Otro punto, si ellos se dedican a limpiar y saquear Golthur (Bando Malo) cuando tienen una diplomacia de Paz,  porque tendria priorizar? Esque son todo ventajas para este bando y ni un inconveniente, yo pienso, Sí eres tan fuerte y valiente como para matar a nuestro comandante, destrozar goltjut entera,, deberias ser fuerte y valiente cuando te ataquen jugadores.

ya he ofrecido alternativas a esto. ¿No has leído mi post?, es el mismo al que estás contestando.

De la forma q decís q el estado de paz deberia ir primero antes q nada, convertimos a estos jugadores en intocables, disfrutando mientraz arrasan todos los reinos anarquicos  no nos dejan agruparse cn un renegafo pa acer npcs y encima quereis q los defendamos. Yo no lo veo ningun sentido.

Tenéis la opción de cambiar la paz a nivel individual y de ciudadanía. ¿Qué problema hay?

• Esta respuesta fue modificada hace 5 years, 8 months por Satyr.

Cualquier jugador puede entrar en nuestras ciudades. Se permite el asesinato y el robo sin importar al bando que pertenezca. No obstante, la prioridades son nuestras razas como hijos de Gurthang que somos.

No se si lo que quieres decir es que puedes «matar de cualquier bando, incluído malo, aunque esté en paz». Si es así te aclaro que ninguna norma de jugadores puede permitir algo que la diplomacia restringe.

Cuando las clases del vecino veas capar, pon las tuyas a remojar.

No creo que sea «uno de las más poderosos y desequilibrantes en combate» porque:

• Es situacional. Solo funciona contra X clases.
• Solo existe en un conjunto muy limitado de armas.
• En el mejor de los casos, hace que te impacten.
• En todo momento los afectados consiguen mantener su control.

Lo que yo considero «poderoso» o «desequilibrante» es el que tú mismo pones como ejemplo: el desorientar.

• No es situacional. Afecta a cualquiera.
• En el mejor de los casos hace que un jugador no pueda escapar.
• Afecta al control del personaje.

De las soluciones propuestas ninguna me convence en demasía (quizás lo de poner efectos que «tiren de destreza para usarse», que es algo que había explorado) pero lo del lock no arregla nada. Para eso le sumamos BO y quitamos ese efecto.

En todo caso vería clases afectadas y revisaría qué pueden hacer ellas. Una opción que se puede explorar es buscar mecanismos para inutilizar esas armas, p.ej.: revisando el sabotear para que pueda usarse en esos casos; otra pasa por revisar los comandos de ese arma.

Añado una cosa.

En muchas partes veo que se está debatiendo sobre lo que se «considera» o «no se considera» Anduar usando para ellos varios argumentos (fronteras, «lo que se hacía antes», «lo que se hace ahora», la «lógica», etc.).

Nosotros no vamos a determinar la extensión de lo que se ha de consdiderar Anduar a efectos de multas. Eso es algo que hacen los jugadores. Ningún criterio sobre esto es absoluto ni indiscutible y no voy a elaborar esto porque lo considero innecesario y, esencialmente, irrelevante para el problema.

Podemos debatir en si no está suficientemente aclarado en las normas, lo cual creo que es lógico, si bien tampoco lo considero extremadamente necesario.

El papel del general no ha de ser una figura incorruptible e intachable que vele por la neutralidad. El general responde a Anduar y la ciudad tiene intereses que no van a ser siempre «felices, justos y bonitos».

Incluso los cuerpos de seguridad «del estado» pueden responder a intereses políticos; si no, mirad el estado actual de España con la polémica generada por la actuación de todos los cuerpos de seguridad en Cataluña (tanto mossos, como policía, como guardia civil: todos han tenido sus propios intereses que no siempre van a estar alineados con la «incorruptibilidad» y la «justicia neutral»).

Anduar es una ciudad comercial y, por norma general, sus mandatarios van a anteponer los beneficios a cualquier cosa, por lo que hay espacio de interpretación necesario como para casi cualquier acción.

Aclarado esto, si hay abusos, reportadlos. Si bien, tener claro que primero han de pasar por el general y luego por nosotros y que, en muchos casos, éstos no suelen ser abusos realmente, si no jugadores que sencillamente están en desacuerdo con algo que les perjudica y se quejan porque lo ven injusto, si bien tampoco se han parado a pensarlo friamente.

Un saludo.

5000 platinos? sin reincidencia? me parece la multa mas abusiva que he recibido nunca, y mira que la Guardia Civil y los Mossos de escuadra me han multado varias vezes.

¿Una multa de 15€ sería entonces menos abusiva? xD