Respuestas de foro creadas
-
No sé que pasó en su día respecto a los Lagartos, ni me lo han explicado. Pero si hay alguna posibilidad de relaciones diplomáticas NO será con Dendra, eso lo tengo clarísimo. Sería ir en contra de ….. 20 años Satyr?.
Creo que te has pasado un poco, porque en RL durante mucho tiempo el bando malo era uno e incluía a los verdes. Te recuerdo que Gurthang está y sigue sometido a Seldar, aunque éste le de margen. Bajo su punto de vista, no tiene sentido gastar energía en reyertas mundanas. Cuando llegue el momento de la verdad se encargará de subyugar a los dioses de su panteón.
El cambio se hizo por los jugadores usando las diplomacias, como dicen, porque querían hacer PK. Creo recordar también que había ciertas animosidades entre los grupos del bando malo y del bando anárquico.
Posteriormente los bandos se separaron oficialmente, dando lugar al bando «anárquico». Con este cambio, se partió de una relación de «neutralidad» donde cada jugador decidía cómo quería relacionarse con el bando malo, de forma muy similar a como hacen los mercenarios. Esto fue en el 2016, no demasiado después de las guerras iniciales.
Después de este cambio, algunos anárquicos decidieron empeorar aún más la relación, así que se pusieron en guerra.
El bando anárquico está solo por decisión propia. Malo y anárquico son bandos que pueden cooperar cuando quieran cambiando la diplomacia de sus ciudadanías.
En el pasado el bando anárquico era más popular por el motivo que fuere y decidió independizarse para tener más gente a la que matar. Esta decisión es la que les cerró de, y aquí estoy citando tu mensaje, «hechiceros, sacerdotes, bardos y caballeros», que sí están presentes en el bando malo. Si los quieren de vuelta, pueden optar por reentablar las opciones diplomáticas.
El caso de seldar es mucho menor problema que el antiguo caso del chamán, por toda una variedad de razones. Entre ellas que, realmente, y a pesar de toda la chapa, el chamán absorbía más daño. Además, el hecho de que el daño sufrido se repartiese por turnos tiene una sinergia demasiado elevada con el regeneración, que también tuvimos que ajustar a la baja, por cierto. En algunos casos anula completamente el daño recibido (p.ej.: recibes 1500 de daño que pagas a plazos y los ticks de regenerar ampliaban demasiado).
Respecto al daño y las armas: más de lo mismo. El daño de ataques normales es lo que más escala en este juego y el chamán, convirtiéndose en clases físicas, terminaba aguantando más (por lo descrito arriba) y pegando casi lo mismo (por cómo escala el daño) que una clase luchadora. En muchos casos eran mejores en todo, sin entrar ya en toda la utilidad que tenían por encima.
Estoy de acuerdo que necesitan rediseñarse (que no rebalancearse), porque muchos de los hechizos existentes se hicieron para el chaman original (invocaciones) y portarlos sin más al nuevo chamán no funciona; o se desbalancea uno, o se desbalancea el otro. Todos los hechizos (y la clase, en general) necesita ajustes adicionales para que funcione sin romperse en ambos modos. Y eso no es fácil.
En general: sí, estoy de acuerdo. Es un parche rápido. no obstante, los chamanes dominaron absolutamente con todo y arreglarlos no es tarea sencilla. Me gustaría darte una solución enseguida que nos satisfaga a todo, pero necesitaré más tiempo para poder dedicarle a los chamanes y no caer en otro parche rápido.
