Respuestas de foro creadas
-
AutorRespuestas
-
Creo que la intención es buena, pero la recompensa de gestas no habla nada de cambiar ciudadanías. Si es gnomo será en Ak’anon o vagabundo, aunque sea de una clase que no podría haberlo sido. Lo de hablar khadum y vivir en Kattak no va en esta recompensa. Pego aqí la descripción de la recompensa.
Profecía del marcado
Nombre : Profecía del marcado.
Tipo : Recompensa.
Requisito de gestas: 200.
Coste de gestas : 1500.
Descripción :
Tu leyenda no conoce parangón en los Reinos. Tan influyente es tu nombre que hay enciclopedias, biografías y libros de relatos basados en tu historia… sin embargo, todos ellos
son eclipsados por una profecía que habla de un nonato que pronto vendrá al mundo a competir con tu leyenda.
Con tus gestas acumuladas podrás dar vida a este nonato, dándote derecho a crear un nuevo personaje de Reinos de Leyenda con una combinación de raza y clase ilegal (por ejemplo,
hechicero orco), aunque aún se deberán respetar las limitaciones de bando por clase.
Solicitar esta recompensa exigirá que envíes un mudmail al consejo solicitando la combinación de raza, subraza y clase que quieras, así como un registro I y II para tu personaje
que deberá ser pre-aprobado para que puedas procede con la generación.Esto serí aun tema interesante para debatir. Si la poción de constitución tiene que seguir siendo una por ficha para siempre, o temporalmente una (una vez al año, que no hace daño, o una vez cada seis meses, o una vez cada diez niveles…).
Yo mientras nadie se queje, lo dejaría correr.
Yo mientras nadie se queje, lo dejaría correr.
He revisado las fichas del jugador:
Fornieles(39), Drosha(38), Zaythysa(35), Shorynh(35), Ismutus(34), Molduthus(30), Zarok(30), Zilch(28), Fury(3) y Zaythyysa(3).
La cuenta está creada a final de año del 21, casi dos años atrás. Yo sanciones no aplicaría ninguna de momento, aunque igual sí que hablaba con el jugador para que vaya pensando en quitarse el nóvel, de forma amistosa.
Justo he pillado conectado al nóvel. He hablado con él y me ha dicho que le parece bien si se echa atrás. Podemos echarlo atrás, o dejarlo correr por esta vez, el jugador experimentado se ha puesto en contacto enseguida para enmendarlo, y el nóvel no lo sabía pero le parece bien lo que se haga.
Yo siendo que ha sido un error, hablaría con el jugador novel y echaría atrás la compra-venta, si ambos están de acuerdo sin problema ninguno.
Habría que saber si existe alguna raza de no muerto o hay que crearla. Si existe, supongo que bastaría con la recompensa de gestas de 2,5k, si no existe, habría que usar la de 5k y crear la raza, pero lo de que no sea un pj nuevo si no uno ya existente habría que hablarlo con Satyr por si la idea que se lleva con el génesis épico es otra.
Cuando te pilla en caliente porque te han hecho una jugada sucia, no razonas, estás indignado, y sueltas lo primero que se te pasa por la cabeza. A mí me pasó con Zakamwel hace unos años y también solté lindezas, siendo yo un jugador pacífico y que no tiene problemas nunca con nadie, pero es una situación frustante. Yo en todo caso avisaría al jugador de que intente no insultar y ya.
Yo en este caso haría caso omiso, no me parecen insultos graves y es debido a que ha sufrido un ajudiada por parte de Haffk, castigar al jugador por insultar sería darle la razón al que ha cometido la judiada de matar aprovechando el evento. Para mí, dadas las circunstancias, este reporte no vale.
He contestado en el otro post. Para mí no es abuso-pk por matarlo varias veces, pero hay que ver si se pone pena, admás del multazo que le pongáis en Adnuar roleramente, por aprovechar el evento para matar gente, esto lo penamos el año pasado y creo que tendríamos que seguir la misma línea.
He revisado este caso. Los alias que utiliza, que se ven en el log:
– sal: ojear
– ee esconderse:
– aa: coger monedas de cuerpos $*$Es cierto que lo mata a la salida del evento, esto el año pasado lo penamos, no sé con qué caso fue. Es cierto que lo mata más de una vez, pero la tabla de castigos de abuso-pk exhime esto si el jugador está volviendo al lugar de su muerte para según qué cosas, una de ellas es la de recuperar el equipo sin el permiso de sus asesinos, que es el argumento que esgrime el jugador que reporta, por lo que como tal el matarlo varias veces no sería abuso-pk en este caso.
El hecho de matarlo en Anduar lo tiene que penar la guardia Nivrim, no es responsabilidad nuestra. El jugador que reporta es incondicional, así que ya sabe que de morir pierde el equipo.
Para mí, lo que quedaría determinar es si se pena por matarlo aprovechando el fin del evento.
Estoy de acuerdo, no podemos hacer nada con eso, fuera de decirles a los abusones que no abusen mucho jeje.
He enviado este correo a los dos citados, Darlek y Drakthar:
Buenas tardes, Darlek y Drakthar:
Sobre unos hechos reportados el día 17 de septiembre en los que ambos os insultais mutuamente. Os pedimos por favor que tratéis de rebajar el tono de lo que decís, para que no sea ofensivo y no se genere mal ambiente. Recordaros que queremos un espacio libre de insultos en el que la gente pueda pasarlo bien y no se sienta incómoda.
Recordaros también que disponéis de herramientas como el comando ignorar si no queréis recibir mensajes de alguien en particular, y que siempre es mejor contar hasta diez antes de contestar, para no contestar con el calentón reciente.
Hemos pensado que en esta ocasión basta con daros un aviso para que moderéis el lenguaje entre vosotros. Las próximas veces si volviera a suceder, que esperamos que no, nos veremos obligados a ejecutar sanciones por insultos, no creo que vosotros lo queráis, y creednos, nosotros tampoco.
Gracias por vuestra comprensión.Jooder, vaya jeta chaval. Pues abuso rol moderado sí, por la descripción que aparece ese tal cual. La estola hay que quitársela claro. EL dinero no sé cómo de fácil será trazarlo para destruir si es que le queda o para ver qué más ha hecho con él. Tal vez habría que reingresarlo en las arcas de Dendra. Con la cofradía no haría nada porque la cofradía no ha hecho mala gestión, una venta legal.
-
AutorRespuestas
