Raigy

Permíteme discrepar, lo siento.

Tenemos las costumbre de pensar que 1 dragón se ha de matar easy, con una o dos clases como mucho. Siempre he estado en contra, desvirtua el valor del npc y de los objetos que se consiguen.

Un dragón que se auto pega?

no creo que todos los npcs deban de ser «matables» por todas las clases, sinceramente. Es más yo propondría aumentar absolutamente todos los stats de los dragones y que no sean estáticos, si ya se que algunos no lo son, si alguien puede o debe autogestionar a alguien creo que serian los dragones a los jugadores que lo estan atacando.

Buenas, lo primero de todo felicitaciones a todos por la iniciativa y cómo han dicho antes el currazo que representa.

Partiendo de la base que todo lo que se genere en el juego se ha de programar y no viene preestablecido, entiendo que la pretensión era hacer un wargame de tablero traspasado al MUD. Si bien es cierto que se han cambiado varias reglas en función de los contras que se han ido planteando, hemos de entender todos cómo personas con capacidad de raciocinio que el replanteamiento de wargame tablero a MUD es complicado. En un wargame tienes unas reglas y lo juegas o no en función de si te gusta el tema.

Veo lógico el cambio continuo de reglas en base a que es una experiencia nueva y que todos debíamos probar y chequear, tanto jugadores cómo Masters.

A mí personalmente lo que no me acabó de gustar, debido principalmente al número de jugadores implicados, han sido las ciudadanias que se han quedado sin mandatarios para poder realizar movimientos, roleos, etc… póngase cómo ejemplo GT. Sabemos de todas maneras las limitaciones en jugadores para que haya representación total en todos los sitios. Posiblemente una solución serían NPCS en ciudadanias con poca participación? I dont know really.

No me ha acabado de convencer el peso de familias y organizaciones en general , ya que en determinados momentos han sido de hecho las que han decantado la balanza en la Guerra.

Por el resto, bien, divertido tanto el pk como el no-pk con trasfondo e historia… cómo he dicho currazo del mil.

Cómo nota: intententemos ponernos en la piel de un GM, yo he sido GM en partidas de AD&D y a veces fustra bastante lo inevitable que és las personas y sus ideas xD. Respetemos reglas lo básico y lo que diga el GM es palabra de GM.

P.D. subos ya plis 😛

Transmutas tu Multiarma Desgarradora en un Arco largo Desgarrador.
|Movs:2 AP:1 AS:1|> vender arco
Arco largo Desgarrador es un objeto sin valor y no puede venderse.
|Movs:2 AP:1 AS:1|> z
Empiezas a buscar un buen escondite por la zona.
|Movs:2 AP:0 AS:1|>
Finalmente logras colocarte y te escondes perfectamente.

Esto me ha pasado esta tarde, esta semana vendí pistolas transmutadas… puede que sea error de distintos objetos.

Lo siento pero NO.

Desde los principios del juego tanto la historia como el Rol de los ahora llamados (Anarcas), en aquellos entonces no existían los bandos, ha sido contra Seldar y sus seguidores. Jamás se someterán a Seldar para reducir al ninguneo a nuestro Señor Gurthang. En los viejos tiempos si que había una relación diplomática con los lagartos y las fuerzas de ambos estaban juntas.

No sé que pasó en su día respecto a los Lagartos, ni me lo han explicado. Pero si hay alguna posibilidad de relaciones diplomáticas NO será con Dendra, eso lo tengo clarísimo. Sería ir en contra de ….. 20 años Satyr?.

Respecto al bando en sí, lo veo bien (no desfasado como parece que dicen por aquí), si bien es cierto que Mor-Groddur está dejado de la mano del Señor (está igual que hace 20 años),

dracoditerra wrote:

hola: Comento este asunto desde la perspectiva de los malos.

1. Anarcas es el que más equipo tiene, más npc de renombre, mochila sin fondo, mejores zonas de expeo y estatus,, etc.
2. Dos de sus 3 ciudadanías están juntas, con lo que eso implica de diarias y otros asuntos.
3. En su momento se fueron por decisión propia y porque hicieron pk porque quisieron hacer pk.

Por lo demás, decir que el bando anarca está abandonado es una exageración a mi modo de ver, dendra tiene más faltas que anarca y ahí seguimos jugando con paciencia. De mi parte si se sugiere diplomacia dendra en lo que a mi consierna, va a pedir unas cuantas compensaciones. Saludos

Punto 1. no es cierto lo del equipo. Es el mismo equipo de hace 20 años y siempre ha estado ahí. Mejores zonas de xp tampoco (no conteis salamandras que no es zona de exp), solo tiene Baldio por un lado y plantas por el otro.

Punto 2. Si dos ciudadanias juntas y solo dan misiones en Ancarak, GT no tiene misiones.

Punto 3. Siempre han estado fuera del resto menos con lagartos.

Y repito, ni de coña diplomacia con Dendra. Nunca la ha tenido y no la tendrá.

tathmyr wrote:

Hola, abro este hilo porque quiero hablar del bando anarquía, creo que es el menos jugado actualmente por los motivos que creo que son los siguientes: +Las limitaciones de clases. Es el bando con mayor limitación a la hora de crear personajes. Decir anarquía es negar prácticamente de hechiceros, sacerdotes, bardos, caballeros, druidas, runicos… No digo que no deba tener su carácter propio obviamente, pero esas limitaciones se notan bastante, quizá el semi-orco podría tener más clases que las típicas que ya puedes conseguir con otras razas en ese bando y dan mejores bonos? +Es un bando con poco desarrollo, todos los bandos tienen sets de gremio (Kattak, Inquisición, Nivrim), pero este no, ha quedado un poco descuidado. +Geográfricamente no es especialmente divertido. En bando malo y bueno (Zulk-takome) tienes puntos de descanso cerca de la zona con más acción (cartel), para cuando hay buen pk. Si eres anarquía y quieres ir a esas zonas el punto más cercano de reposo es Anduar ya que mor está demasiado lejos y no ofrece nada (ni posada). Golthur-ancarak están al norte en una esquina? siento que es un bando que a nivel de rol es de lo mejor que se ha hecho pero ha quedado un poco olvidado y nadie lo juega o no?

Siempre ha tenido esas limitaciones, pero alguien ha visto lo que pasaba al principio? xD en serio. Los Orcos jamás podrán ser magos,bardos,etc simplemente por definición y rol. Estais confundiendo clases con razas y roles. Para que quieres sacerdotes si tienes chamanes, caballeros? hay dos clases de DD’s potentes.

Es el bando según mi punto de vista con el desarrollo correcto, sets? hay que ganarlos en el bando Anarca, si quedas entre los 3 primeros tienes y son bastante buenos para determinadas clases. No entiendo lo de geográficamente no es divertido, nunca ha sido así y por geografía creo que es la acertada. Cómo que no ofrece MG posada? no la encontraste?

Es un bando duro sí, pero tiene su encanto 🙂

El tema tiradores es arduo y complejo, pero estoy de acuerdo con el planteamiento.

El tema escupitajo creo y solo hablo por visionar logs en la death, de que inicia estando el enemigo en room , eso sí si el enemigo se mueve recibe igual.

Con el tema llamar rayos, estoy en desacuerdo. Es un hechizo all, se puede iniciar sin targets… no le veo el sentido a que «visiblemente» haya targets en la room y digo «visiblemente» porque es posible que tengas alguien en la room escondido :).