Inicio Foros General Avatar que estás ahí

Mostrando 4 respuestas a los debates
  • Autor
    Respuestas
    • Anónimo
      Inactivo
      Número de entradas: 77

      La sanción ha sido alcanzada por mayoría (no unanimidad).

      Estimado Avatar que votaste que no,

      Quiero que sepas, que a pesar de que no se quien eres, te amo.

      Entiendo que tienes perspectiva de las cosas, entiendes situaciones y valoras de forma global actos y consecuencias. Por eso, seas quien seas, quiero felicitar tu labor y que nunca lo dejes. Ojala hubiera más como tú.

      Quiero aprovechar para decir que en grupos tan reducidos, las sanciones deberían siempre aplicarse en caso de unanimidad, nunca en caso de mayoría. Si al final votan 3 (por decir algo) y hay disparidad, uno acaba decidiendo todo y no es la idea. También es cierto que en caso de «no unanimidad» es porque se genera duda y ante la duda no se debería sancionar.

      Un saludo.

    • inversil
      Participant
      Número de entradas: 562

      Como mucho la falta de unanimidad habrá sido a la hora de a quien aplicar el castigo, o la gravedad, por que ese multiplaying es bastante claro… De hecho creo que el cdj discrepante comete un error bastante importante a la hora de estar en desacuerdo. En mi opinión.

    • Anónimo
      Inactivo
      Número de entradas: 77

      Para mi asaltar una ciudad, morir. Pedir cantes y regresar a la faena un buen rato después no es multi. Si aún caso sería multi de el bardo que cambió de ficha, porque yo no voy controlando quien conecta, desconecta, cambia o no cambia. Solamente pedí «cantes» y un tío me dijo: Ve a Galador.

      Aquí hay un problema de concepto: Pido cantes, un tio cambia de ficha , me canta y me voy a hacer Dragones y no es multi.

      Pido cantes, un tío cambia de ficha, me canta y me voy luego de Pk y sí es multi.

      Al final el concepto de multi no va de si Sobreinterpretas, si mezclas fichas …etc. Va de: ¿Alguien le jode? Es multi. ¿No? No lo es.

      Para mi o las 2 son multis o ninguna. Pero claro, la lógica…..

    • Anónimo
      Inactivo
      Número de entradas: 77

      Es más, si no me hubieran cantado hubiera pasado exactamente lo mismo, porque hubiera idleado gps, hubiera entrado en Anduar a matar gente y me hubiera encontrado al mismo Pj AFK en la misma room, al 100% de vida (tal como lo encontré) ya que el Pj que maté, se estuvo durante más de 40 min AFK muerto en la room (ese tío no estaba).

      Con lo cual lo del argumento que «perjudicas a terceros»…. ya me dirás tu en que…… (en este caso).

      Multi multi… y al final no sabemos ni lo que queremos que sea multi.

       

    • Satyr
      Keymaster
      Número de entradas: 9142

      Ya se ha hablado en más ocasiones que para pedir que se revisen casos hay una vía y ésta no es el foro.

      No podemos estar repitiendo esto cada vez que alguien sea castigado.

      Cierro el hilo. Por favor, no reabras ninguno parecido. Si quieres que se revisa el caso, mándalo de nuevo y expón toda la nueva información pertinente que tengas que añadir o pregunta directamente a un consejero cómo proceder.

Mostrando 4 respuestas a los debates
  • El debate ‘Avatar que estás ahí’ está cerrado y no admite más respuestas.