Carta abierta a mi querido Raylan

Hola Raylan,

sé que me tienes cruzado. Es algo que asumo y que acepto puesto que no parece ser algo en lo que pueda influir ya que, a pesar de todo lo que he dicho, tu concepto sobre lo acaecido en la que graciosamente llamaste guerra MUDial sigue sin quedarte claro. Es una pena que suceda así porque para mí tú y tu grupo causáis más adicción a este juego que cualquier dragón. Vuestra insultante superioridad en el juego respecto al 90% de la comunidad es uno de los retos más difíciles a los que enfrentarse y me he devanado más los sesos intentando planear una estrategia en la que poder aislarte y matarte que en cualquier otro desafío de los que el mud ofrece. Vuestras despedidas, que os ruego reconsideréis, empobrecen al mud.

También es cierto que habéis bailado con frecuencia con los límites de la duda y que, por una sencilla cuestión de estadística sufrís (seguramente, no es algo que haya contabilizado) más reportes que el promedio de  jugadores, y en muchos casos, seguro, se debe a reportes fruto de la rabia y a que básicamente, estáis «en todos los fregaos». Cuanto más pk, más situaciones peliagudas, ergo más reportes. Estén justificados o no. Y en cuestión de pk los datos de gloria lo evidencian, participáis más que ningún otro subgrupo del mud.

Sin embargo hay cosas que me disgustan enormemente y una de ellas es como, con intención o sin ella, manipulas el contexto dando sesgos negativos a cosas que no lo son.
Hace tiempo dejé de pronunciarme sobre el tema para no hablar más que de los hechos puntualmente y sin dar ninguna opinión pero con la idea de evitar que gente ignorante de lo sucedido tome ideas equivocadas quiero puntualizar que esto no es cierto.

radark wrote:

Yo ya opine mil veces cual es el problema, lo dije la primera vez que le quitaron el cdj al Sheerinive y compañía cuando me borraron a Thildarg y Gtyarya por juzgar las cosas como querían y llevarlas a su terreno sin revisar lo mas mínimo si era verdad o no o ni tan siquiera molestarse a revisar los logs.

No me quitaron el CdJ de hecho sucedió así, y el implicado dudo que tenga cualquier inconveniente en confirmarlo:

1. Se hizo el reporte
2. Se evaluó y se castigó
3. Se abrió la disputa
4. Sierephad hizo un análisis muy profundo del caso y nos expuso que podíamos estar en un error
5. A modo privado me indicó que yo debería haberme abstenido de votar pues aparezco en el log
6. Confirmo que estoy en él, aparecí en la segunda parte (si un supuesto multi tiene dos partes, ya que no hay una sin la otra)
7. Cambio mi voto por abstención para inhibirme de participar
8. Me reporto a mi mismo abandonando la actividad de consejero para que el CdJ restante decida si actué interesadamente y de ser así que me expulsaran puesto que yo consideraba haber actuado de forma objetiva y seguramente actuaría igual más adelante
9. Se disuelve el CdJ por completo

Por lo tanto, no me quitaron el CdJ por ese caso sino que lo abandoné nada más se planteó la mínima duda. Es un sesgo inconsciente o malintencionado que le das a la historia y que me desagrada mucho por que es una mentira que dice más de lo que parece.

Por cierto, soy de los que creen que la intención debe tener peso (sin ser la más importante) al juzgar un multi y en este caso último estoy de acuerdo contigo, no creo que fuera multi, pero sigo pensando que en el «gran caso» te marcaste uno de órdago. Eso es lo bueno de un equipo de CdJ: muchas voces; pueden disentir y alcanzar algo próximo a la verdad debatiendo y buscando un consenso.

• Este debate fue modificado hace 4 years, 10 months por Arada.