CASTIGO RYXH

Buenas,

Me gustaría responder ciertas cosas de tu post:

• Desde el CdJ os aconsejamos que si matais la ficha de un jugador y os la volveis a cruzar en un periodo corto de
  tiempo, tengais en cuenta que es posible que matarla de nuevo sea motivo de sanción.——–ESTA NOTICIA ES DICTATORIAL Y RIDICULA.

Comentar que como bien pone en la noticia, la palabra posible no engloba que cada vez que matéis a alguien sea motivo de sanción.

Este caso es un caso muy concreto en el que un jugador mata a otro en Eloras. El jugador muerto resucita en Anduar (único lugar posible donde puede resucitar). Y en unos 5 minutos aproximadamente lo vuelve a matar por los alrededores de Anduar.

• Castigos inventados es lo que parece cuando leo las noticias.

Todos los castigos aplicados han sido revisados profundamente y desde los diversos puntos de vista de las personas que formamos el consejo de jugadores.

• Venga por favor poneros unos limites por que ahora es mas subjectivo de lo que fue nunca la tabla de castigos.

No es cierto, todo se analiza de la forma más objetiva posible, es cierto que todo punto tiene algo subjetivo, pero por ello somos seis cdjs con diversas formas de ver el juego.

Un saludo.

Tu error es comprensible Garthok yo he pensado igual, pero tampoco hay que alterarse tanto, el CdJ está en rodaje y actuando con la mejor de las voluntades o, al menos, démosles ese voto de confianza

Sí que se están viendo cosas raras. En una ocasión me mataron a mi vagabundo en Anduar, raiseé, entré y acto seguido me volvieron a matar (el mismo pj, cierto Soldado Anarca enemigo de Anduar…). Teniendo en cuenta que Anduar era la única ciudad donde puede raisear un vagabundo, reporté y me dijeron: La culpa es tuya por regresar donde tu cadáver, tienes otras vías y direcciones donde ir.

Ahora, en tu caso… no claro, es abuso.

Lo mejor la respuesta: Comentar que como bien pone en la noticia, la palabra posible no engloba que cada vez que matéis a alguien sea motivo de sanción.

Posible es que posiblemente se te sancionen o posiblemente no. Ya te lo han dejado claro ¿no?….

Tenemos un post de sanción que se llama «Mear y no echar gota», ahora este y espérate los que están por llegar… ¿No queríais nuevo CDJ? Pues ahí lo tenéis, lo que merecemos, ni más ni menos.

PD: Yo ya dejé el juego y solo me dedico a foro, pero vamos, no veas lo que se entretiene uno por aquí leyendo… casi más que jugando.

No es justo lo que comentas necrodomus, poner casos antiguos no sirve de nada porque no lo juzgaron el mismo consejo, igual que no fue justo el post del que hablas donde no explicaste las cosas emitiendo la parte que te interesaba como ya comentaron los cdjs.

Yo incluso te defendí en ese post pero sabiendo la historia completa no hay mucha discusión la verdad. Intentemos darle una chance al equipo nuevo de avatares que por el momento están realizando un buen trabajo y no intentemos cada vez que se ponga un castigo desviar la atención diciendo que el nuevo consejo es peor que el anterior, eso es un recurso fácil además de que no es cierto.

Personalmente hace poco fui reportado y antes de sentenciarme un CDj vino a preguntarme la situación, se la expliqué y de momento sigo aquí, por lo tanto al menos de momento tienen toda mi confianza y apoyo.

Sí mucha confianza. A mi me llegó hace unos días un email de una sanción que ocurrió hace… ¿un mes? Ni me acuerdo. Es muy bonito decir que se revisarán los casos si se aportan pruebas nuevas, ahora busco el Log de hace un mes donde puse mal un comando (ca en lugar de ci) y desvelé por chat (en lugar de bando) la posición de 2 jugadores sin intención ni malicia, aporto el log donde uno de ellos dice: No pasa nada, yo no reporto esas chorradas  y el log donde efectivamente no hubo repercusión de ningún tipo ni pasó absolutamente nada. Pero claro, las «intenciones» no se valoran en absoluto.  Imagino que el que reportó realmente no le afecto una xxxx que yo dijera XXXX ataca tal Zona, pero si se reporta y se usa como arma arrojadiza sabiendo que el CDJ es eso, un arma arrojadiza que no valora intenciones, solo echos objetivos y mete el comando y aus, pues tenemos lo que dijo Workragh O Silvhia… un arma que se usa para joder jugadores.

A cualquiera le puede pasar un día que en vez de ciu: vi a XXX por tal, se le escape y ponga chat.

En un juego de animales jugado por caballeros, (si realmente no afecta) el otro le dice: no pasa nada, y tan amigos. En un juego de Caballeros jugado por animales, tienes comentarios como los que se oían en Discord hace unas semanas: Es que tú deberias de poder reportar hechos que veas, aunque no vayan contigo, como si dos se insultan… y no se reportan, reportarlo yo.  (Vamos, intención: Arma arrojadiza +10).

¿Como se solventa esto sin cambiar a la comunidad? Filtrando un poco de manera subjetiva (que para eso somos «sujetos» y tenemos CDJ) valorando la intención si realmente hubo malicia o fue un fallo humano. Pero se hace «objetivamente» y se aplica el mismo castigo. Se sabe, y la gente usa el CDJ como arma para «putear» reportando cosas que sabes perfectamente que ni te van ni te vienen, pero van a hcer daño (como el caso de: Oh! me ofende que alguien diga Madafaka y me pueda llegar a sentir yo señalado).

¿Porqué? porque aquellos que fueron puteados en su día… hoy decidieron hacer lo mismo.

Wellcome to Reinos de Reportes. ¡Mucho cuidado por chat! el Reporte está al acecho… y Argentinos, ni se os ocurra soltar la frase: ¿Qué pasa boludo? Os van a reportar, porque boludo significa «estúpido, tonto» y claro, eso ofende muchísimo y  duele hoy en día!

Anónimo wrote:

Sí mucha confianza. A mi me llegó hace unos días un email de una sanción que ocurrió hace… ¿un mes? Ni me acuerdo.

Lo siento mucho pero el cdj estuvo fuera de juego cuanto… ¿un mes? es normal que se revisen casos de hace 1 mes y que se vean estos dias muchos más reportes de los que se veían antaño, mas que nada por acumulación durante ese mes.

Ahora bien en cuanto al tema «madafaka» y perdonad la expresión, creo que las normas necesitan una revisión porque en mi opinión ese caso fue castigado porque algo no funciona bien y quizás fuera necesario para mantener una comunidad sana reescribir las normas y no solo eso sino adoptar otras medidas.

Os pongo un ejemplo, antes de banear a un tio que no revisó bien las diplomacias de si podia o no atacar a un jugador, ke un mensaje de advertencia al intentar atacarlo apareciera en su pantalla… y luego bajo su responsabilidad pero ya con conocimiento pues te dejase atacarlo, o simplemente sacando la opción de pegarle al menos de forma directa con matar x o habilidad,hechizo.

Ya puedes ir disculpandote, menuda gilixxxz te han contado. Necro era regente y el castigo de mandar a la hoguera no existe xDDD solo hoguera ritual, para celebraciones.

Lo de la hoguera son chorradas, como lo de madafaka y tal, pero es un arma arrojadiza hacerse el ofendido para llorar al CDJ y putear alguien sabiendo q este no mira, solo aplica, como un ordenador.

Me han contado me han contado…