Chamanes enfocados en invocaciones.

Siempre lo dige, y me parece que incluso sería razonable ponerle los cures a neutral, y activar alguna penalización, como que das un poco de tu habilidad a sidonu cuando lo invocas, para no abusar de 2 cures neutral en un solo pj.
Y si de todas formas no se está de acuerdo con esto, también pensé en agregar una habilidad única de chamanes enfocados en invocaciones, que permita curar a un ancestro simulando una curación o sanar.
Y respecto al regeneracion, si no se está de acuerdo con mi idea de subirle un nivel a la esfera curación de los chamanes enfocados en invocaciones, también vería posible agregarlo, así como creo que los kaols también lo tienen teniendo la esfera a menor. No recuerdo como, pero lo tienen.

Claro curas a neutral… entonces que pongan daño a los eralies no?

No tiene nada de sentido, las razas malvadas tenian potenciación a daño, y las buenas potenciación a curaciones, si esto cambia y se replantea, también replanteemos que los clerigos eralie hacen -100 de daño y todo ademas de daño bien, que es facilmente reducible,

inversil wrote:

Claro curas a neutral… entonces que pongan daño a los eralies no?

Vale vale tanta aberración es ponerle cures a neutral al chamán como que tu te dignes a comparar los cures a mayor del eralie con los cures a neutral de cualquier otra clase.

Yo cures a neutral en el chamán lo veo demasiado por el daño que tienen, sería convertir la clase en otra prácticamente hace rese ajuste, pero una habilidad que permita sanar pokes siempre y cuando no te encuentres en pk, me parecería lo más factible.

Una habilidad que copie los efectos del curación (Sanacion Ancestral), por ejemplo, que solo lo tengas cuando estás jugando a invocaciones. Y esto lo vería bien tanto para npcs como para pks. Ya que otras clases, como por ejemplo el druida, le matas la quimera y tiene otra instant. Los chamanes tenemos que esperar que se pase 1h des pues de que muera el poke para poder invocarlo de nuevo, y si bien es cierto que tenemos más invocaciones, para ser sinceros solo hay un par que valen la pena para pk. Y lo del regeneración, como dige, los kaols lo tienen, y tienen cures a menor.

Lo de la curación a neutral lo di como idea. NO me compares a un eralie con un chaman, más bien a un druida con un chaman a invocaciones. Dime, quien te parece que tiene más oportunidades? El druida tiene a singla a la que puede tirar curación todas las veces que quiera, y tiene semillas que le bufan los poderes. Singla mete daño sin comandos mientras el druida se cura a neutral con semillas. Metiendo de media kill del druida +singla 800 a 900, más si sale critico y aún más con la barrera de ohjas, el chaman con ghazkull, que es el que mas mete, de kills de ambos son 500 a 600 pvs, con un tajar cada 18 segundos, tajar de 1,2k a 1,4k. Curación a menor, sin regeneración ni nada. De que potenciación estamos hablando, que igual algo me estoy perdiendo…
Hablo de cures a neutral para un chamán a invocaciones, no a comunión, que quede claro. Con todo el respeto, inversil, los jugadores activos somos los que sabemos de lo que hablamos, porque vivimos las cosas todos los días. Quizá necesites testear un poco mejor como están las clases ahora con los equipos nuevos, y todo lo nuevo que hay actualmente para nuestro disfrute.
¡Un saludo!

La verdad es que los chamanes a invocación desaparecieron, creo tras el cambio del escudo de almas, sin defensas empezaron a necesitar cures urgentes y solo curan ligeras a neutral, lo cual está bien, pero te deja vendido en momentos intensos como se describía Lessirnak. Estoy de acuerdo que quizá les falte algo, su escasez en el juego (como la de magos-ladrones, monjes valar, sacerdotes velian, bárbaros y alguna clase más) puede (y digo puede) reflejar un desequilibrio a igual nivel y equipación con  otras clases.

Sobre que la solución formulada sea darles un curación únicamente cuando invocas un ancestro me parece una idea aceptable, quizá un poco limitada, pero habría que ver cómo se desarrolla en el juego