Clerigos de eralie

Añadir que si que hay algo de lo que no sude: el hechizo escudo de un mago.
Pero no voy a negar que es un hechizo mejor que la mayoría del Seldar y de los del Shaman.
Entran si o si y hacen el daño parecido al de un causar (recordemos q es de toque) o al de un mordisco de la vibora.

y ademas te puede cegar un par de turnos y dejarte sin formular otro

¿Dejarte sin formular?, el hechizo no hace eso.
Y sí, ciega. Pero sólo si tienes sabiduría 20 o más.

Hombre dicho asi Txusak suena como un hechizazo, pero se te olvida su lock, el rango 1 es facilmente esquivable, es su unico hechizo de ataque de daño real que tienen . Pides castigar el mal pero olvidas que los daños de clerigos de seldar, que tienen cures muy parecidas (a neutral curan bastante bien) y varios hechizos con el mismo daño que el castigar el mal.. Meterle otro seria a mi juicio demasiado ya. Ademas el castigar el mal depende de alineamiento. Con lo cual no mete siempre lo mismo.

Si quita 6xx pvs bueno, teniendo un lock digno (¿tiene más lock que cualquier otro hechizo?, lo pregunto desde la ignorancia…) pues tira que te vas.
Lo que me daría miedo es que llegue a quitar 8xx o así en función del alin, en cuyo caso, en mi opinión habría que ajustarlo…
Por otro lado, me parece bien que haga más daño (rollo 7xx en vez de 6xx) a más sab, pero meter cegar me parece demasiado ¿no?

P.D: Yo también quiero que mis hechizos de evocación hagan cosas wapas a partir de int 20 :D. De hecho, si se pretende seguir el camino de esto último, que a partir de 20 de atributo principal (int escuelas, sab esferas) los hechizos de lvl 6+ o 5+ tengan efectos especiales pues me callo  😀

‘Escudo’ no es exactamente un hechizo dificil de conseguir para un mago.
El espejismo tampoco.

No se que tanto pánico teneis diciendo que es un hechizo ‘antimagos’.
Es muy similar a unos proyectiles mágicos mayores a la hora de realizar impactos.

Por si fuera poco con ‘resitir bien’ y ‘proteccion bien’ podeis paliar mucho el daño.

Y no se de que personaje estás hablando (ese que dices que lleva bastante prote bien), pero en el log del hechizo veo que meten 720 a tu mago con protección bien -6%, no se si es la ficha de la que hablas.

Resistencia bien? proteccion bien?, XD el eralie tene debilidad bien 😛

Por cierto, yo creo haber metido algun castigar de rango superior a uno, esto lo testeare y si es el caso, si en verdad deberia tener rango uno, lo reportare :S.

Sin protes, y con debilidad bien encima, ha habido por hay castigares de 1k, 1’1k…

Un eralie vs un seldar(de panteon, no la clase XD), gurthang y tal, aora mismo tan muy wapos, de exo, tienen las de ganar XD.

Y sobre lo de castigar al bien, tampoco lo veria bien, los seldars tienen buena ofensiva, pero siempre olvidais comentar k sus exizos son de toke, lo cual es una verdadera putada XD

– Sí, el castigar al mal tiene algún turno más de lock que cualquier otro hechizo normal
– Si el castigar al mal tiene un error de rango, sería un error de la mudlib y apuesto a que tu te has confundido.
– El bono al daño por alineamiento no es nada exagerado y, ni por asomo, el núcleo del hechizo. Es más representativo que otra cosa. Lo importante es ser maligno. Que seas más o menos maligno no va a significar mucho para el resultado del hechizo.

Sí, tienen el debilidad, pero al ser un hechizo de nivel 8 es muy caro. Pero si hace ese daño no es porque el hechizo sea una animalada, sino porque las resistencias mágicas son muchísimo más importantes de lo que os pensais y es algo que muchas veces despreciais o ni utilizais. Podeis conseguirlas por pociones, pergaminos que todos pueden recitar o simples objetos.

Si te parece exagerado lo del debilidad bien es porque no has visto el debilidad mágico o debilidad eléctrico mientras recibes hechizos de daño de verdad. No es que el hechizo haga mucho, es que si os poneis a hacer cifras el daño que puedes llegar a absorver o incrementar con estas resistencias es muy significativo.

Yo personalmente no veo porque tienen las de ganar. La baza principal del eralie es que ahora pueden curarse sin peligro con la voluntad inquebrantable que se puede disipar perfectamente. Una clase de daño es perfectamente capaz de desconcentrar al eralie sin dificultad por lo que están casi enteramente basándose en ese hechizo (es una clase formuladora que no tiene invocaciones con mucha vida delante o desfensas mágicas especiales) por lo que todo el daño bruto que reciben se va para desconcentrarlos, tampoco tienen especiales bonificaciones de parada o esquiva para quitarse de encima esos golpes.

Como ya dije antes, es un hechizo disuasorio para que tengan alguna manera de acabar los combates, si no, tendrían que dedicarse a atacar con rayos de energía y rompiendo símbolos sagrados, lo cual, no me parece demasiado bien. Y sí, tienen también tormenta sagrada, pero es un hechizo de dos turnos y que por lo tanto se desconcentra si no estas con voluntad.

Ayer a mi seldar (alineamiento diabolico) un eralie (lvl 40+) le hizo 800 del castigar al mal, 2 veces (y con aura tenue a bien).

Ya he leido los post anteriores y no sé que decir la verdad, no es que sea una cosa muuy dopada pero que un eralie meta 800 que es lo que mete un causar mayores (el hechizo mas dañino de los seldar, de toke, y q practicamente solo entra si retienes)… no sé no sé xD

Si al menos hubiera lock en la victima para que no pueda recibir castigares a mansalva de eralies y paladines, pues aun… si los seldar tuvieran un castigar al bien o similar, pues aun… si se pudiera equivar por una TS de fe o algo (y que si no se lo coma el eralie), pues aun… o en ultima medida si no hiciera tanto daño, puese aun… vamos, que no veo mal el hechizo pero sí lo veo «cojo» como para hacer 800 y pudiendo recibirlo de varios lados.

Y eso teniendo en cuenta que los seldar han de ir con alineamiento diabolico (primero por rol y segundo por jugabilidad), puess mira… apaga y vamonos.  Ah, y lo de la ceguera aun no lo he probado, dios me libre (que la del ahuyentar ya es cojonuda) xD

Ah, y que los eralie tengan debilidad bien, y los seldar no tengan debilidad mal… esq ahora los seldar son yankis o q? XD porke supong q los eralie tb tendran resistencias y protecciones no? no se no se

PD sin rencor hacia los yankis, un sasludo  ;D

Matizo mi post de antes diciendo:  definitivamente el castigar es una puta sobrada, simplemente por los 3 o 4 turnos que me ha dejao el malack sin poder formular (kitandome 800 otraa vez, con aura tenue a bien). POR DIOS QUITAD ESO QUE ES INHUMANO No se que lock tendrar el castigar, pero en el mejor de los casos seguro que el me mete 2 castigares antes de que yo pueda formular y curarme, fijo XD

naada mas majos 😀

Maatizo otra vez y pido perdon xD

Un inmo me ha dicho que el castigar al mal no deja nocast a la victima, mis disculpas. Aun asi yo no veo otro porqué de mi nocast en el buffer (fue en una omiq), seguiremos investigando xD por cierto, lo que si hizo fue cegarme un turnillo :d

engaa, un saludo pezkeñines

PD si a alguien le pica y quiere log que lo pida  😛

ele, yo de ti jugaria uno (no me vale q un amigo tuyo una vez jugo uno en el 98) antes de hablar de esto. Pq el castigar tiene un lock bastante alto, es el unico hechizod e ataque q tiene realmente (a mi el columna o el rayo positivo no me parecen de ataque aq a veces se escape 400 de un columna). Y sobretodo lo digo por lo q de no se desconcentran. no lo hacen cd llevan el hechizo aquel q lo evitaba, pero q no tiene duracion alta y si lock alto, para no abusar imagino. Si usas las arañas como «excusa» de q no se desconcentran.. vas dao macho

Ese hechizo es mejor que cualquier causar de un seldar o un mordisco de shaman y eso que es una clase de proteccion o apoyo.

Tienen bastantes hechizos de ataque, buenos o malos, pero estan ahi y eso que es una clase de proteccion o apoyo.

Y como es una clase de proteccion o apoyo, curan la de dios, aguantan la de dios, tienen el voluntad inquebrantable, tienen el libre accion y mal que no quieras admitirlo, las arañas algun comando quitan asi que algo hacen.

Yo los veia bien como estaban, tenia un sacerdote eralie a nivel 40, me pillaba un soldado o un paladin y era una combinacion de la ostia. Si eramos mas, ya ni te cuento. ¿Estando solo?, era inmortal, que mas se puede pedir, pero ahora, ademas de todo esto, es que ademas son buenos en pk yendo solos lo que ya es irrisorio.

yo keria hablar sobre los pvs de lso clerigos, hace tiempo hace con un cdj sobre esto.

mi pregunta era pq un enano con con 20 tiene los mismos pvs  qun semi elfo con con 17 y me respondieron,culpa del ramdom.

no se podria hacer algo pa q un enano verdaderamente tenga sus pvs acorde con la con? pq segun esto los mejores cleros son los semi elfos,tienen una risa de con tienen mas sab y esq yo no entiendo muy bien pq nunca se ha hablado de esto :S

escribo akiporke el otro dia tenia abrasao a un clero eralie, exactamente un elfo . y cojio exo deominar animal a un gorila, y se metio santu, yo no podia acerle nada mientras el gorila me pegaba, lo veo bugazo del wapo, tipo singla y druida, pero gorila metia 1xx sin poder tocar al gorila

Sin poder tocar al gorila porque??? porque eres manco?? si el clerigo se tira santu el intocable es el clerigo, no el gorila, no? XD

y lo ves normal? k vaya asegurando su vida 100% mientras un gorila te kita 100 pvs x turno? es como un druida en santu con singla

Pues hombre, es una estrategia viable. Ten en cuenta que 100 pv por turno no es nada, y si un druida me viene a por mi mago con santu y singla, que venga si quiere XD. Y si me viene a por otra clase, le peto a Singla, o al gorila si es Eralie XD

Ales, un saludo

Zhardibeldh

Hombre 100 pvs por turno no me parece lo mismo que singla.

se k 100 pvs por turno no es mucho, pero me siguio desde takome asta orgoth y es mucho desgaste e