Druidas – Daño veneno de singla

Que yo sepa colgué el post después después de salir vivo del combate. No de que me mataran, también te recuerdo que tengo un druida nivel 5x. Dudo mucho que haya clases que te metan 3500 pvs en un turno. Pero es que si es así debería limitarse el daño a la baja para que no pase más, una cosa no justifica la otra.

Yo no busco que capen una clase, si no que la balanceen. El druida a dia de hoy, y con los cambios que se hicieron en los bonos por con en clerigos a niveles altos son fichas de 4k pvs con semillas, un pokemon que le protege, y que no lo olvidemos. Se cura ligeras a mayor.

Antiguamente la tela o semi chapa que había era una mierda. Pero ahora te pones con piel de corteza, peto de balrog, botas de dragon, y demas en unas protes del 50%. Hay razas como la gnoll que además tienen un 5# racial.

Osea, fichas que van casi tan bien de defensas como un clerigo chapado, se curan de ligeras como un eralie o un demonista, moderadas y serias a neutral, con un 30% de proteccion en caso de singla + martirio si lo tienes. Y lo único que tiene que hacer es estar curándose mientras la singla va pegando de forma pasiva 600-800 por turno. Porque solo de veneno son 400-800 y puedo subir el log, porque lo guardé si quereis.

Vería normal esto en bosque, porque es el habitat donde se debe sentir poderoso un druida. ¿Pero fuera? Pues no, no lo veo, porque ni es lógico que un clero mientras se cura te pueda estar metiendo con singla y gorila. Que dicho sea de paso, también creo que el dominar animal debería valer solo en bosque, una vez se sale de bosque no debería funcionar. o bien que el animal te obedezca siempre que no salga de su habitat. Sea desierto, bosque u oceanos.

Un saludo.

Todo earmen es bosque, o al menos eso creo. No estoy diciendo que los capen, si no que los balanceen, si crees que quitar el daño de veneno es de locos, bueno, es tu opinión, tampoco digo que se queden tal cual, supongo que habría manera de balancear eso, como subir un poco el daño fisico. Y si por ejemplo la quimera debe meter digamos 600 de media, en vez de ser digamos 400-200, sea un 300-300, y creo que el hecho de poder meter 300 seguiría estando bien.

Respecto a lo de que se haga otra clase y abuse, pues si es abusivo, que se balance, supongo que lo que habría que intentar es que no haya clases que estén muy por encima de otras.

Acerca de lo que dices de manos. Bueno, considero que no juego mal, si es a lo que haces referencia. Tú puedes opinar otra cosa, es un pais libre. Simplemente expreso mi opinión, y el hecho de que peguen entre +600 pvs por turno de forma pasiva mientras se curan en una ciudad donde no tiene porque haber una sola planta no es una cuestión de manos. Es un hecho.

Hola. En cuanto a esto:

Pero de lo que hablas ahora ya es algo más diferente, una cosa es bajar daño para lograr una media.

Es que yo no he dicho que no se haga un balanceo para cambiar esto. Creo que el veneno debería meterlo en bosque, al igual que el dominar animal, el animal no debería salir de su habitat y quizás usar la faltriquera solo en bosque, de esta forma podría crear el máximo con naturalizar pero luego si se le gastan tendría que volver a sacar naturalizar o lo que encartase para sacar más semillas.

El hecho de que se le quite el veneno no implica que no se haga nada más para balancearlo. Puede ser que el veneno solo sea en bosque pero el daño de veneno se reduzca y se suba algo el físico, de esa forma la perdida no sería tan drástica, el como se aplique es otro tema. Simplemente creo que deberían ser más poderosos en unos entornos que en otro.

Respecto a Kelnozz. Si, hay humanos malvados, pero si es cierto que hay razas que históricamente no son afines con la naturaleza y a dia de hoy pueden hacerse druidas. ¿Que podría darse el caso que lo fueran? Claro. Drizzt es un drow bueno, excepciones hay siempre, pero si nos basamos en excepciones debería poder haber lagartos buenos, elfos malvados, etc. Pero esto ya es otro tema.

Un saludo.

En cuanto cosas como:

Desde cuando los humanos son afines a la naturaleza, se ve que en tu opinión de rol no existen los humanos malos, solo los que recogen flores en el campo.

Sin acritud, pero creo que quien no ha leído libros de rol, o al menos en lo que más está basado este juego que es D&D eres tú. En D&D todo el tema de ser bueno o malo se basa en alineamiento, y normalmente los druidas pueden ser buenos o malvados, pero dentro de un marco de neutralidad. Aquí te dejo una referencia donde además habla de las razas y sus afinidades entre ellos la humana: https://www.rincondeldm.com/wiki/dungeons-dragons/35/clases/druida

No obstante esto no es D&D, ni nada así y puede seguir sus propios patrones. Pero si es cierto que a priori tendría sentido que un druida semi-elfo o elfo fuera más poderoso que un humano, gnoll o cualquier cosa similar, y a día de hoy tener más con es mejor que tener más sab.

Y tampoco me parece «una perla» decir que los enanos son en su mayoría guerreros y un hachazo se va bien dado en una llanura o en un bosque, aunque si que podrá haber superficies donde no se sientan cómodos, supongo.

Un saludo.

Sobre esto:

Lol esto ahora se resume en capar a los druidas gnoll xk me atacan y doparme a mi druida semi-elfo hahaha un fenómeno.

No, de hecho en ningún sitio he dicho que se modifique eso. He comentado que efectivamente humanos, semi-elfos y elfos son los que mejor comunión deberían tener a nivel de rol, los elfos más, y luego semis. Esto es algo que no está así y dudo que ya se vaya a modificar. Creo que he sido bastante explicito en mis opiniones e ideas, que pueden gustarte o no que son básicamente: El veneno de singla, el dominar animal y la faltriquera. Que yo sepa eso no dopa a un semi-elfo, ni capa a un gnoll, afecta a ambos en la misma medida.

Otro tema es que vuestra forma de argumentar sea siempre tergiversar lo que se comenta para llevarlo a un plano personal, lo cual, por cierto no hace que lleves más razón, si no que más bien deja patente que careces de argumentos, y con esto no digo que yo la tenga. Como he comentado, estoy dando mi opinión que puedes o no compartir.

Lo que está claro es que ante la falta de argumentos siempre queda el recurso de decir que quiero que se cape al gnoll y llamarme fenómeno.

Un saludo.