Exilios y enemistades de ciudadanos Anarkikos

Por cierto, hablando de estos un poco…

Shekkar te dice:  muy bien, me as echado, i aora te vas a kedar solo en mg

Shekkar te dice:  no voy a dejar que suba ni un puto N ni nadie

Porque todos habéis saltado esto como si no tuviera importancia? A mi me parece tristísimo, patético. Eso es rol? Eso es joder a los players, y sobretodo sería considerado abuso si se llevase a la práctica. Espero que fuese un simple calentón, porque esto es un juego, y no se trata de joder a la gente, sino de rolear, pkar, hacer quests.

PD: Eso sale en el famoso log de Naster. Es un tell a Naster, e XD

Voi a dar mi opinion como parte afectada, para mi naster nos hecho porque nos veia como un peligro,sabia que como goblins que somos,al no poder ganarlo por separado utilizariamos la tecnica goblina i guarra que es matarlo cuando menos se lo espere pero un cacique a de esperarse esa situacion, es mas para mi eso de los retos me parece una moñada de eralies,somos goblins señores cuanto mas guarro mas rolero que no se nos olvide pero no por ello as de exiliar de la ciudad cuando yo tenia estatus de campeon al maximo i ahora soi enemigo completamente sin ni 1 triste corchete de estatus.Ademas quiero añadir algo que para mi es importante dado que el cacique nunca se quiere retar siempre poniendo escusas, por mucho que algunos querramos levantar una ciudad que estaba en desuso total hay otros(naster)que quitan las ganas de jugar en MG que a mi entender con un buen cacique daria muchisimo juego

Kizas Naster se precipitó al exiliar a sharzug i shekkar, pero hay varias cosas que me gustaria considerar :

1/Creo que también es malo para una ciudadnia que funcione por «amigismos», no se como es la situación actual de mg, pero por lo que veo en el log, parece que esto funcione asi. Recuerdo que en mg siempre o casi siempre han jugado un grupo de amigos de badalona o d dd sean, y no creo k eso sea favorable para la jugabilidad de una ciudadnia. (repito, no se si la situación es comparable con la que habia antes, pero a mi me lo ha parecido en el log).

2/Lo más importante y más me sorprende a mi, es como 1 goblin y un gnoll exiliados, al dia siguiente ya son ciudadnos de GOlthur. Sorprende aun más esta situación cuando el kacike de golthur esta en contra de eso. Supongo k entonces, sera decision de un inmo el haberlos puesto en golthur, cosa que no entiendo y me gustaria que me explicarais.

Yo te explico Ysmar, la situacion es sencilla, todos los que jugamos en MG no nos gusta el cacique que hay ahora mismo, eso puede corroborarlo todo el que quiera, lo que tu as visto en el log para empezar es lo que naster a querido que vierais, no a puesto ni el principio de porque esa discusion, segundo, yo sali en defensa de shekkar no porque sea mi amigo sino porque naster estaba teniendo con el una conducta intolerable de la que no voi a explicar aqui dado que no teneis porque saber los trapos sucios de las otras ciudades ^^.Y para acabar, entiendo que te parezca sorprendente lo de golthur pero yo veo aun MÁS sorprendente que en una anarquia se me exilie sin haber echo nada malo que solo desafie al cacique que es un derecho que todo goblin tiene sin temor a represalia alguna, y me quite todo lo que yo, a base de sudor y esfuerzo dado que nadie ma regalado nada, e podido conseguir y que el responsable salga ileso.

@sebet wrote:

Por cierto, hablando de estos un poco…

Shekkar te dice:  muy bien, me as echado, i aora te vas a kedar solo en mg

Shekkar te dice:  no voy a dejar que suba ni un puto N ni nadie

Porque todos habéis saltado esto como si no tuviera importancia? A mi me parece tristísimo, patético. Eso es rol? Eso es joder a los players, y sobretodo sería considerado abuso si se llevase a la práctica. Espero que fuese un simple calentón, porque esto es un juego, y no se trata de joder a la gente, sino de rolear, pkar, hacer quests.

PD: Eso sale en el famoso log de Naster. Es un tell a Naster, e XD

es un calenton,pq a nadie ha matado ni hara,pq a el le ha costado q la gente juegue ahi eh? el y sharzug,pq nadie kiere jugar aki y ahora si.

en mi opinion echar a alguien de una ciudad,de anarkia,teniendo a to dios de enemigo es una pasada,y mas cuando solo se kiso retar al cacike,y mas pq aki no juegan muxos pjs pa ir echandolos libremente pq esten retando al cacike i demas.

Mi opinion, sin leer apenas nada de lo que habeis vertido los demas, es que todos, y cuando digo todos me refiero a todos, aq en especial a Naster, Shekkar y Sharzug, os comportais como crios, mezclando temas personales fuera del mud con el tema de MG y su intento de rol.

El Cdj tuvo que intervernir en alguna ocasion pq la parejita shekkar y sharzug se pasaba por el forro de los huevos muchos de los supuestos roles de un goblin/gnoll segidor de Gurthang y MG. con comportamientos muy hipocritas. Y el cacique actuaba tarde y mal.

Naster ha intentado un castigo por ciertos comportamientos, entre ellos los citados arriba y supongo que intenta colar tambien alguno de los q pone en el famoso log «»»»rolero»»»», a Sharzug y Shekkar y no lo ha hecho muy bien que digamos, aunque esta claro que algun tipo de castigo se merecian. Los cuales por otra parte tambien pecan de una prepotencia absurda (sobretodo escudandose en amiguismos), entre otras cosas yendo de perdonavidas aun cuando caen. Y gracias a  comportamientos infantiles, y para nada roleros (al menos a mi juicio y opinion, q para algo tengo uno) hemos llegado al a bizarrez de ver a una mierda de goblin y gnoll (no es insultar que conste lo digo bajo los ojos de un orco, entiendase bien) en la fortaleza de los temibles Orcos de Golthur. Y otras cosas que quizas continuare cuando no pierda el tren.

Adiosazo

Respondiendo a lo primero de Makina, lo de Wrughutum fue Una rabieta mia y me escudé en que atacaban al Sumo Shaman. Él y un Kobold, que es un puto perro que ataca al Sumo, seguía viendo bien que estuviera fuera pero los inmos no. Cosa que ahora veo normal, porque en la anarquía no se Echa de ciudades o O se hace enemigo a anarquicos (EH NASTER), solo se rije por la ley del Mas Fuerte.

Y mira no veo bien un goblin en la fortaleza, como no veo bien a un gnoll como tampoco vi bien a Terrak y como tampoco vería bien a un Kobold.

Pienso que el exilio, aun puede considerarse un castigo rolero. Un goblin que reta al cacique y que pierde, es el hazmerreir de toda la población goblin, pienso que el cacique al exiliarle le concede un favor para que vuelva a la ciudad con más fuerzas cuando se recupere.

De ahí a ponerle de enemigo y tener que ir a matarlo, lo veo demasiado desmesurado.

Yo simplemente quiero que esto se arregle lo mas pronto posible si e de quedarme en golthur me quedare si e de volver a MG lo are pero la cuestion es si no izo bien en exiliarnos porque no se hace algo?simplemente naster lo volvera a hacer cuando aiga otro que le rete a menos que se le ponga freno, y la excusa de que tratabamos con vagatas ademas de estar caducada i haber pagado por ello solo recuerdo que naster metio a zifuna(semi-drow mago) en MG para su propio lucro.

@ignizar wrote:

Pienso que el exilio, aun puede considerarse un castigo rolero. Un goblin que reta al cacique y que pierde, es el hazmerreir de toda la población goblin, pienso que el cacique al exiliarle le concede un favor para que vuelva a la ciudad con más fuerzas cuando se recupere.

De ahí a ponerle de enemigo y tener que ir a matarlo, lo veo demasiado desmesurado.

Yo estoy totalmente de acuerdo con esto. Retas para echarlo de cacique, cosa que evidentemente va a mosquear mucho al cacique en cuestion. Así que es  normal que se le exilie al perder (bajo mi punto de vista, vaya).

Inlcuso lo de ponerlo de enemigo… no se si seria desmesurado, eh. Ha retado y a dudado del poder de su «rey».

A ver, exiliar es joder fichas y solo lo veo correcto si se agrupan con un elfo.

Si en anarquia tu retas al cacike pues te matará mas veces, no te echará ni nada por el estilo y si por perder contra el cacike algun goblin se rie lo matas. No hay que exiliar ni crear conflictos democráticos. Soy mas fuerte, te mato. Te portas mal, te mato. Te ries de mi, te mato. Me miras mal, te mato. Etc, etc, etc.

@Meow wrote:

A ver, exiliar es joder fichas y solo lo veo correcto si se agrupan con un elfo.

Si en anarquia tu retas al cacike pues te matará mas veces, no te echará ni nada por el estilo y si por perder contra el cacike algun goblin se rie lo matas. No hay que exiliar ni crear conflictos democráticos. Soy mas fuerte, te mato. Te portas mal, te mato. Te ries de mi, te mato. Me miras mal, te mato. Etc, etc, etc.

Esto seria lo logico, Siempre y cuando no hubiese amiguismos, si mata a los 2 y los goblins se siguen riendo por el ciu por el simple hecho de ser amigos de sharzug y shekkar pues ellos tampoco lo rolean, es su cacique y deben respetarlo (tener miedo) como goblins que son, pero se lo saltan y el no puede hacer nada mas que eso.

Repito y espero que sea la ultima vez que tenga que decirlo, yo me rete con el cacique me gano y antes de que pudiera resucitar ya me habia hechado es mas como solo os basais en el log de naster que repito A SUBIDO LO QUE A QUERIDO, no veis que yo le dije si gano sere el cacique y sino hare lo que ordeneis puesto que sois el mas fuerte.PUNTO Y FINAL no quiero que se vuelva a repetir lo de amiguismos puesto que no tiene nada que ver.

Entender se entiende el post, otra cosa es lo de bien escrito :p

Yo creo que tienes parte de razón, pero discrepo en ciertas cosas. Tu punto de vista es bastante subjetivo, por eso te cuadra todo.

Hola, mi buen señor.

La expulsión de Shekkar y Sharzug llegó a oídos de Glorbaugh, quien les invitó a unirse a la Fortaleza Negra -sin hacer muchas concesiones, eso sí-, y ellos aceptaron de muy buena gana.

Se trata de dos guerreros vanidosos hasta el insulto, sin miedo a la muerte, cuya confianza en sí mismos no hace sino levantar el odio del resto de los jugadores. Como jugadores, no son plato de mi agrado; pero su invitación a la Fortaleza Negra supone un giro interesante en sus trayectorias, una inyección de sangre fresca en un ejército que rara vez pasa de Maragedom, y una nueva aproximación a la solución de problemas diplomáticos sin meter un noticias administración de forma directa.

Por supuesto, no será bien visto por quienes intentaron ser ciudadanos de Golthur Orod con alguna otra raza no-goblinoide y desistieron a los cinco días al ver que no conseguían nada en absoluto. Salvando la excepción de Lameth, que es el único que realmente ha hecho méritos a lo largo de mucho tiempo.

El Cacique de Golthur Orod, si es que conecta o actúa algún día de estos, podrá hacer el destino de esta pareja lo que se le antoje.

¿Que esto no sale bien? Pues se seguirán arreglando las pifias de los mandatarios de las ciudadanías a golpe de noticias administración.

Yo simplemente opino ke visto lo visto mira al final es mejor ke las diplomacias las lleven los inmos tal kual konsideren ellos pa ke este ‘kompensado’ el mud y el ke no kumpla las normas por h o por b ban ke te krio de toda la vida….

Aver no lo entiendo naster es el cacique y hace lo que le da la gana no? Si alguien quiere callarle pues que lo derrote y punto si no seguira mandando el es asi como lo dice el diplomacia mor_groddur no hay vuelta

Es sencillo, hace lo que le da la gana pero no puede exiliar de una ciudadanía anárquica sin una causa MUY justificada. Y este caso en concreto, por los argumentos que se han esgrimido, ni por asomo creo que lo sea XD.

Ahora bien, si la tocada de cojones es repetida, o alguien se junta con enemigos por ahí o cosas del pelo la expulsión a mi entender claro que estaría justificada… y como dice Lomadien, si alguien no le gusta su cacique pues que se lo cargue  ;D (pero hay cosas como ya he dicho que no puede hacer, puede hacer lo casi todo lo que le salga pero no absolutamente todo como es este caso por ejemplo…)

Hombre que me digas en otras ciudades con anarkia pero… mor_groddur es el cacique no? no tengo ningun gobo y no se como va, pero nose.. amenazaron con matar a todos los Goblins que intentaran crecer o no se si fue despues, la cosa esta que puede expulsarnos pero no ponerlos de enemigos? si es asi tambien estoy deacuerdo en que estaria mejor asi, pero repito naster es mor_groddur y hace lo que quiera que pa algo es goblin

@Lomadien wrote:

no tengo ningun gobo y no se como va, pero nose..

Pues tio, si no sabes como va deja de postear cual rampage a cada post cuando ya ha quedado claro lo que todos pensamos. Se ha sobrepasado en exiliarlos y hacerlos enemigos fin.

Yo lo de echar y diplomacias… tmb pienso que lo lleven inmos, pk dsd que a naster se le ha puesto lo de hacer enemigos no ha echo mas que cagarla.

Y Shar y Shekk que cada dia volvian a MG con cabezas de enemigos y equipo para la ciudad no pueden ser considerados enemigos en un pim pam esque un poco de vista.

@makina wrote:

Naster se salto la norma de no poder exiliar, o esque nadie se leeyo el post que escribi antes, cuando yo y Woburg hizimos masacre en MG, Naster tenia mieda de que si entre 1 shaman y un soldado, merodeamos por MG con 6 morgrudenses y matando a 4, Naster tenia miedo de que el podria ser el siguiente entoces cojio y no hecho de Mg pàra salvar su askeroso culo haciendonos enemigos, REPITO nos izo enemigos, pero ahi esta el trabajo de los moderadores del juego, un inmortal intervino y digo que no se podeia enemistar pejotas con diplomacia anarquica y nos devolvio el estatus( no el de Heroe que tenia pero weno me puso plebeyo) y ahora todavia puedo entrar en MG, y cierto inmorta le dijo a Naster recalcadamente que no se podia exiliar a pejotas con diplomacia anarquica, con lo cual ahora Naster a desobedecido y a quebrantao otra vez la norma que impusieron. Es sensacion mia o aqui ¿solo veo favoritismos? los mismo tengo la mente torcida pero da esa pura y clara sensacion.

La norma que se puso es ke no podia enemistar a alguien de ciudad anarquica como ellos, por matar a ciudadanos. Pq precisamente en eso se basa la anarquia, en poderse matar unos a otros hoy si, y mañana nos aliamos contra los elfos. Weno no se basa en eso, pero es lo ke llega al campo de juego.

Puede expulsar a goblinos? si. Puede enemistar a vagabundos? Tb. Puede hacer lo uno seguido de lo otro? Tb. Lo ha hecho con motivos? NO.
Ke pasa, ke el es el cacike, tiene ke imponer orden, y esos dos por lo ke comenta ingwe, debian estar fuera de tono. Tiene ke castigarlos, pero de ke sirve un castigo pekeño como la muerte, si al dia siguiente van a venir con otro mas, y si no consiguen nada con otro mas, por amiguismos. La situacion rolera hubiese sido ke te ha matado, y aceptas su superioridad. Naster desconfio (supongo). Pero mg es asi, si vienen 3 y te matan, pierdes el cacicazgo. Pero esos 3 despues deberian pelearse por el cacicazgo xD, y no… como tu eres colega mio te lo kedas tu y pista.

@makina wrote:

Por otra parte yo creo que el Thane de Golthur Orod se ha aprovechado de esta situacion para ver que suficientemente casi toda la gente que jugaba en MG, jugaba por Sharzug y Shekkar( con esto me refiero a 2 ò 3 plasyers que jugaban porque jugaban con ellos, ME INCLUYO) y entoces vio que eran vagabundos, y por »rolear un poco» ha metido un goblin y un gnoll, cuando hace poco hubo un evento para ver quien era mas fuerte y estabamos a palos todos los dias, y ¿ahora los mete en Golthur?¿para atraer gente?¿para llenar Golthur?

Despues  de eso te extraña ke dunkel te conteste con un dibujito? Si piensas por el y opinas en base a esas conclusiones… no te extrañe…

Aqui cada uno opina sin tener ni puta idea de lo que pasó y aunque me mate a explicarlo parece que no os importa.Repito y esta vez espero que no tenga que escribirlo mas, hacer el favor de si posteais leais todo el post,yo rete al cacique el me gano y me hecho simplemente, antes de ese suceso eleandil estaba delante(creo) y johan(este seguro) tambien y os pueden asegurar que mis palabras fueron si me ganas aceptare que eres el mas fuerte y obedecere punto y final,no me sakeis conjeturas tipo esque si los hecharon sera porque despues de perder siguieron en sus trece, de eso nada nos gano y nos hecho ipsofacto, es mas para que veais nada mas morir dije por ciu vaya tunda mas metio i cuando raisee sali en anduar ya.Por favor si no teneis ni puñetera idea de que sucedio informaros si quereis postear y no saqueis conjeturas a la ligera suponiendo cosas que no son verdad.

Yo solo tengo que añadir que se lo han buscado y que si naster ha actuado mal, ellos tampoco han mostrado mantener una buena actitud.

Allí donde naster falló precipitándose, sharzug y shekkar fallaron provocando demasiado a su cacique con palabrería que nada tiene que ver con algún tipo de interpretación.

Podreis decir lo que querais de naster, pero por lo menos tuvo la decencia de no salirse del papel, así haya obrado bien o no, cosa de la que no pueden presumir otros que, en lugar de interesarse por lo que dice su cacique, deciden tomarselo todo a las bravas y pillarse un calentón de tres pares de cojones.

Con esto pretendo decir que si no teneis una actitud moderada respecto al juego todo lo que os involucra va a salir peor de lo que os esperais.

Epitafeo de Satyr.

Como el cacike de Golthur no entra yo propondria que un inmo pusiera las cosas como estaban y conversar con ambas partes de como va la anarquia.

Y comentarle a Sharzug y Shekkar que son goblins y gnolls no Italoamericanos.

Como dice Satyr se que nosotros nos pasamos un poco provocando al cacique pero no nos emos pasado por el forro ninguna ley ni nada en cambio el si, esa es la diferencia que parece que intentais obdiar,ya es la segunda vez que naster hace algo ilegal y que no se le castiga por ello vease caso zifuna 1 semi-drow en MG en cambio al antiguo cacique si no recuerdo mal se le baneo 1 mes por meter 1 bardo en MG, lo que no entiendo es que si esta tan claro que en 1 anarquia no se debe exiliar no entiendo como aun no se a hecho nada puede que favorezca asi nuestra situacion a vosotros o puede que sean alucinaciones mias pero bueno haber si esto se arregla ya que es lo que deseamos todos en definitiva.

@Emradine wrote:

lo que no entiendo es que si esta tan claro que en 1 anarquia no se debe exiliar

Kien ha dicho ke no se debe exiliar? No os hagais pajas mentales e! Ke se sobrepaso? a entender de la mayoria si. Pero si tiene la opcion de exiliar es pq se puede exiliar…

@Satyr wrote:

Podreis decir lo que querais de naster, pero por lo menos tuvo la decencia de no salirse del papel, así haya obrado bien o no,

¿No salirse de su papel de cazique quieres decir?
desde que yo estoy en morgroddur, solo e visto a naster saliendose del papel de cazique, se salio metiendo humanos.. semidrows, se salio enemistando orcos solo porque entravan a la torre cuando nosotros siempre emos echo en la fortaleza lo que hemos querido, se salio del papel hechando de morgroddur a un adivino solo por decirle la verdad sobre los amiguismos que se dieron en los echos posteriores(aparte de contestarle i llamarle snaga) y se salio del papel echandonos i enemistandonos a mi i a sharzug.

De verdad creeis que el rol de un barbaro gnoll de 2 metros es dejarse pisotear i cumplir ordenes de un mediometro que no a echo nada bueno para la torre? mediometro que segun tengo entendido llego a cazique, no por ganar al anterior cazique, sino porque éste no conectava.

Aclarar que si se llego a ese extremo de «palabreria» es dado que naster lleva evitando retarse meses por miedo a perder el cazicato, es tal el punto que tube que hablar con dypilon, para que dijera que minimo 1 reto al mes, si fuera un cazique que no se saliera del papel como deve serlo no se habria llegado a esta situacion.

El unico problema que veo yo aqui esque Naster se a tomado la ley por su mano ( recuerdo que en golthur se kito el exiliar por similaritudes )  y de momento esta quedando impune i los unicos perjudicados somos yo i sharzug que emos perdido nuestra ciudad en la que nos emos echo grandes i nuestros baules, nuestro estatus (de heroe a nada, en un 1 turno), i la demas gente de morgroddur, gente por la que vale la pena jugar

Los que limitan su rol a «mi personaje es demasiado caotico y va a hacer esto», son los más cerrados de mente. Cierto es que hay roles con más tendencia a ese tipo de actos, pero no puedes pretender justificar todas tus acciones con esa misma frase. Como decía rutseg, tienes que evitar el personaje cliché.

No he dicho que naster lo haya hecho bien o no en su papel. Pero yo, de las actitudes que he visto en este asunto, te aseguro que me quedo con la de naster. Una cosa es llevar un papel y no saber hacerlo bien, aqui las cosas se intentan y nadie nace aprendido, otra cosa es la manera de calentaros que tuvisteis tu y sharzug que, desde el punto de vista interpretativo, ha dejado bastante que desear.

¿Que no os deberian echar?, no creo que fuese tan grave como para echaros (por eso se os puso asilo en golthur, por mucho que digais que ignoramos este tema), pero desde luego, donde el peca de prematuro vosotros pecais de temperamentales.

Tienes toda la razon, ablemos demasiado precipitadamente y sin pensar, se nos fue toda la fuerza por la boca, es algo por lo que ya nos emos disculpado y si hace falta se vuelve a hacer.

Pero claro, es mucho mas facil mantener la frialdad cuando eres tu el que mete un comando de 6000 pv i no tienes nada a perder, que cuando eres el que lo recives y ademas lo tienes todo a perder

Con este post i el anterior no pretendo ni mucho menos justificar nuestro comportamiento sino aclarar la historia de lo que paso realmente, porque naster en el «log rolero» a puesto lo que le a dado la gana i mucha gente esta sacando conclusiones precipitadas, basandose en el log.

Buuff!!!

Yo hice lo ke hice en base a mi interpretacion como Cacique de una ciudad goblin, … hace unos meses venzí a shekkar en un reto que se suponia legal… yo uso un cepo el tiene un shaman (amigismos de esos de mg ke decia sebet) que le tira bendiciones le cura y demas marranadas, de esto te enteras dias mas tarde… El dilema: ke shekkar muere en el reto… y como gnoll de mor groddur su papel deberia haber sido: ahora doy por hecho que eres mi jefe y te sigo y obedezco hasta la muerte… sino pake te retas… pero esto no lo hace nunca, de hecho odia mas al cazike y por tanto a la torre negra, deberia haber pedido el exilio el mismo sino esta de acuerdo con su gobierno y no sige a su mando supremo (por su puesto no se lo habria dado, para naster en aquel momento era un misero debilucho reprimido a pinyos). Pero y puesto que sige sin asumir el poder de quien lo vencio en reto, me da a entender que la muerte en reto   no es castigo suficiente para este ser y en Mor-Groddur morir en reto es lo mas importante que se puede dar, es la base del sistema de gobierno, es como las elecciones democraticas, como la eleccion de regente, etc. Pregunta ¿Que hace un cazique en este caso?… el jugador que esta tras de shekkar solo tiene una cosa en la cabeza… quiero ser el cazike, y lo intenta con todas sus fuerzas durante dias: amenazandome con sus colegas de mg, el futuro cambio de gobierno bajo mando de shamanes… que todos los shamanes son sus colegas y demas marranadas… Seguro que despues de lo sucedido las acabo pagando… pues como dicen los druidas mor groddur es de colegas… llevo jugando a este mud desde hace mas de 10 anyos y las mafias muderas me las conozco bastante bien… pero wenno jugaré mi papel de goblin hasta el fin, pues si algo ansiaba de este juego cuando empece a jugar es que tubiera rol… antes era un jodido Quake donde el ke atacaba primero ganaba y punto… y si habia dudas los inmos no siempre impaciales juzgaban con su poder (hace diez años digo), ahora parece ke la imparcialidad esta presente, me gusta que todos maduremos y que jugemos al mud como el juego de rol es.

Volviendo al tema estrella: Despues de akel reto se suceden varios acontecimientos  que mosquean al cazique de mor groddur respecto a shekkar quien alardaba de buscar retarse de nuevo con el cazique… a naster le parece justo, pues en ese reto le iba ha hacer pagar todas sus deudas y la desobediencia total hacia su cargo supremo, no obstante, vista la situacion del reto anterior… y que aunke el Cazique venciera a su Vasallo (por muy justo o injusto que fuera) la situacion iba a ser la misma, es decir, el barbaro gnoll shekkar en ningun caso iba a seguir a su cazike como mando supremo, pues es tan todo poderoso que ni la muerte le hace asumir el papel a su personaje (a mi juicio un personaje: off-rol o fuera de rol, respecto a mg, digno de vagabundo), por esa causa y para hacer un castigo ke le permitiera recapacitar le dije ke lo exiliaria (y se lo dije de antemano). Segun me dijo un inmo en su dia estoy en mi derecho de hacerlo, pues Naster es el Cazique de Mor groddur, el requisito que me exigio el inmo fue dar muerte y despues de ello como queda demostrado quien es el mas fuerte… (cosa que la insisti varias veces pues llevo ya mas de un año de juego en dicho cargo y he tenido mas problemas con otros personajes).

Respecto a sharzug le pedi que no se metiera… el estallo en ira parecida a la del berserker shekkar y me ridiculizo con sus palabras… me asedio de la mano del barbaro … y me ataco en defensa de shekkar pues él se considera mas fuerte ke shekkar (shekkar tb afirma su debilidad ante el shaman, actualmente un acto que implica sometimiento y falta de capacidad para llevar el cazicato), llegando al punto de decir ke daria su vida por el barbaro… Ademas sharzug fue nombrado por mi gracia campeon de mor groddur, es decir mi mano derecha, y por esa traicion a favor del inmundo y burdo barbaro iba a pagar con su mismo castigo, no podia ser menos. SINO VALLA EJEMPLO DE CAMPEON TRAIDOR PARA MIS VASALLOS DE MOR-GRODDUR.

No obstante y al igual que al goblin adivino que exilie un dia antes, por no asumir quien es su mando supremo, les dije que cuando asumieran quien manda en Mor Groddur, cuando me reconocieran que soy el mas fuerte y  que Guntharg me a elegido a mi y no a ellos para ser el cazike (vamos como se suele decir en el argot rolero… que me lloren un rato), en ese momento volverian a mor groddur (Cosa que en este post nadie dice) les concedi el derecho de volver cuando recapacitaran de sus hechos, por eso no me gusto ke los acojieran en Golthur, a mi juicio el castigo se ha kedado sin sentido, de hecho puede considerarse un favor, pues golthur es una ciudad acabada con muchas opciones (mas baules, un gremio con objetos para los mandos, un caudillo por puntos de ejercito, etc) y mor groddur es una torre ruinosa y decadente (pero sin duda para mi el mejor agujero de eirea). Vamos mas que un castigo es una recompensa sino fuera por lo que se comenta por ahi «el grupo de colegas dividido».

Respecto a mi rol como cacique de mor groddur: actue metiendome en el rol de un cazike goblin y como me habian aconsejado a hacerlo, ya que despues de nombrar enemigos a ciudadanos de golthur y meter a zifuna en mor groddur surgieron dudas y de ello soy el responsable sin duda, pero cuando meti a zifuna lo decidimos todos los que estabamos en mg, creo ke solo un personaje se nego, y no recuerdo ni su nombre; respecto a los de los enemigos de golthur mis vasallos casi me hacen una rebelion sino les nombro enemigos… Esta claro que todo aquello fueron consejos de jugadores que lo ke deseaban era que me banearan o algo similar, más trampas, que por suerte los inmos se las conocen, pero que a mi me pillaron en bragas y me deje llevar por mi papel protector de cazique.

Como solucionar estos problemas entre ciudades anarkikas y dentro de ciudades anarkikas:
Antes de ke sucediera esto pedi poderes al consejo para no tener que ser tan flagrante en estas situaciones, pedi:

– Capacidad para banear temporalmente el canal ciu, para evitar mofadas, aislar un poco a quien se lo merezca (castigo leve).
– Capacidad para quitar todo el estatus de la ciudadania que eres mando a cualquier anarkico, pero sin ke este pierda la ciudadania. Con ello lo ke se consige es lo ke le hize a woburg y and company en su dia y que se lo tengan ke currar haciendo estatus de mg… Os recuerdo que a mi tb me hicieron enemigo de golthur y a mi ningun inmo me devolvio ni un # de estatus… me lo curre todo yo solito… ¿como? pues matando orquitos (este es un castigo mas grave y mas duradero). Por cierto, fue frustrante: en el momento ke consigo la ultima almuadilla para entrar en golthur, al dia siguiente se devuelve todo el estatus… me ubiera gustado ver ke cara ponia woburg cuando lo abro en dos dentro de su fortaleza. Me kede como un niño sin su caramelo.

Con estos dos castigos tenemos lo mismo que un exiliado: no ciu, no estatus; pero sige siendo de la ciudadania en si, y para solucionarlo el jugador castigado ha de currarse el estatus y ha de shuks shuks al mando superior para ke le devuelva el ciu.

Pd1: Disculpar por la edicion del log y las cosas que faltan, pero eran 4 horas de juego de las cuales 3,50 me las paso asediado por mis vasallos en la torre negra… Mucha paja… muchos insultos… y mucha bazofia que habia que quitar, deje a mi juicio lo mas rolero y quizas me lleve cosas de valor tb. Desgraciadamente para todos los mundos las historias las escriben los vencedores, a pesar de ello, no escribo ninguna marranada de mas, ni quite cosas de alto valor… He procurado ser lo mas imparcial posible… llevo mas de 15 años arbitrando partidas de rol … Sorry Sharzug y shekkar por no ponerlo todo.

Pd2: Con el asunto de cambio de gobierno de mor groddur se comentaba ke un reto era banal, trivial, sin sentido, igual a cero… y que con ese nuevo gobierno se evitarian los problemas que ha dado mg en su historia como ciudada anarkica… me refiero al de los malos rollos, como este que tanto revuelo ha dado, que coste que no fui yo quien empezo la trifulca, me la han impuesto, yo solo segui mi papel, mi rol… o por lo menos el ke yo creia ke habia que seguir… nadie nace sabiendo…

PD3: ¿Por que la guerra con eldor la declaran por noticias historia y no con el comando diplomacia?¿Durmok?¿Por que obligas a declarar la guerra al cazike de mor groddur? (Esto es preguntado en otro post, pero como no hay respuesta lo meto aki ke este se que lo vais a leer tod@s XD)

PD4: pido discupas a posteriori por las faltas de ortografia y por la narracion del texto en su largaria y conectores, pero creo ke se entiende bastante bien.

Un Saludo de Schrodinger!

Verás Naster, lo que pasa esque tu como cazique de mor groddur lo as tenido todo muy facil i nadie se a atrevido con tigo, i por eso te crees que con ganar a un jugador 1 vez ace mucho tiempo en un reto poco justo, lo vas a tener dominado para siempre, ni mucho menos, los personajes evolucionan.. mejoran i al no ser precisamente un govierno democratico, sino anarkiko, siempre an de tener su opcion , si esque de verdad lo valen, a acceder al cazicato govierno de dicha ciudad anarkika.

Eso primero, luego, si hay problemas en tu ciudad, en la ciudad en la que mandas, en una ciudad anarkika i caotica como morgroddur, pos los arreglas a hostias, como los verdaderos caziques,no a golpe de poderes que a mi parecer no deverias poder usar sobre ciudadanos anarkikos, esto es mor groddur no takome conyo! si ay q morir se muere i punto.  A mi me ace gracia la gente que va diciendo que al menos a roleado cuando dudo que el rol de uno de los mas poderosos caziques de eirea sea ese.

I para terminar, naster, almenos en morgroddur ay gente dispuesta a morir por mi, desdeluego mucha mas que la que esta dispuesta a morir por ti, saves porque? porque yo e muerto por ellos, e dejado de llevar ekipo por ellos, e expeado con ellos, e matado con ellos, cosa que tu, como cazique solo te as limitado a obiar. Que los ciudadanos de una ciudad anarkika esten dispuestos a morir por su cazique implica que este se lo a currado mucho, no como en el caso de naster naster, que no te entregan ni una cabeza.

pd: A i por enesima vez, es Gurthang, no como tu siempre le llamas guntharg…
pd2: esto de inmos imparciales cuando te as pasado por el forro las normas varias vezes… no se yo e..
pd3: Que nos acogieran en golthur, no fue un premio para nosotros, primeramente porque no pertenecemos al ejecircito, eso a parte de todo lo que explico en la nota anterior, no fue un premio para nosotros, sino un premio para naster el cual se a librado de los 2 maximos peligros para su cazicato i les a perjudicado, i esto provoca la sensacion de que en vez de procurar por acavar con este tipo de situaciones, parece que sean premiadas/alabadas.

pd4( y mas importante): Si ace anyos que no mueres i no quieres morir, no fuerzes este tipo de situaciones, echate a un lado sutilmente. Pensad que si todos los caziques de morgrddur/golthur fueran sido palo: fallas reto, exiliao, vas contra mi, exiliado, no kedaria nadie en esa ciudad, solo los amigismos del cazique i punto.

Yo el tema del exiliados/expulsado de city y perder religiones en general (no solo mg) no hago mas que ver problemas y aprovechamientos por parte de los pjs, me subo fichas gratis en una city y luego ke me expulsen para gozar de los beneficios de vagabundos etc etc.

• 1- Cuando te haces de una city y una religión tienes un rol y unas reglas ke kumplir debería ser un caso muy muy excepcional (yo diría ke solo aprovable por el CDj) expulsar a un player de una city.
• 2 – Si alguién no cumple las normas/rol de su city en mi opinión son trampas/chanchullos lo cual implica ban temporal la primera vez por tokapelotas y ban indefenido la segunda.
• 3 – En el sentido inverso acoger vagabundos en una city igual, si kieres ser de una city te haces de esa city y si esa city no puede tener esa clase entiendo ke es por algo (la city se dopa mucho o lo ke sea) así ke salvo kasos muy excepcionales (aprovado por el CDj) tampoko se debería acoger a vagabundos en citys

En resumen si te has merecido la expulsión de una city es por no cumplir las reglas del juego así ke ban ke te krio komo se ha echo toda la vida.

Respecto al tema ke okupa este post… si los expulsados se lo merecieron ban ke te krio (primera vez 15 días) y sino pues se les readmite porke realmente donde menos pega el tema de exiliar peña es en una ciudad anarkika.