Según la ayuda de la propia habilidad:
Esta habilidad impedirá a los jugadores de una ciudadanía afín a una identidad robada que ataquen al clérigo con una identidad robada. Esto es así para forzar a los jugadores a interpretar la situación en la que se encuentran con alguien y realmente creen que es otra persona.
Bueno he preguntado al CDJ si la habilidad sufre algún tipo de fallo y me han dicho que su funcionamiento es correcto, a pesar de que la ayuda dice que la habilidad «impedirá», no impide nada.
Entonces, teniendo en cuenta que cada vez que se mira al clérigo se ha de hacer una TS para descubrirle, y que la habilidad ahora mismo no «impide» que te ataquen (cosa que debería revisarse)… creo que se debería implementar (mediante ayuda engaño mismo) unas líneas donde dijera por ejemplo, que si un jugador ataca a otro con identidad robada sin que haya sido descubierto o haya llevado a cabo acciones «sospechosas» (Un mago Sigilando, un soldado «formulando….»), se le aplicará la misma sanción que si un jugador ataca a otro de ciudadanía afín (sin que su diplomacia lo permita).
Entiendo que el engaño no está por encima de la diplomacia real, pero ¿cómo sabe un jugador que realmente ese pj no es quien es, sin ningún tipo de indicio?, ¿roleramente hablando?, Vale puede recibir un mensaje por Teamspeak, por «susurro»… pero creo que como bien dice la ayuda, no hay que sobreinterpretar, hay que forzar a rolear correctamente la situación. Es que sino la habilidad es injugable en temas de infiltración y tal, cualquiera te desmantela todo tu plan con un «susurro»… para eso ya están los 2 condicionantes de la habilidad: 1. Si te cruzas con el original se desmantela. 2. Mirar al clérigo y superar una TS.
Y no digamos el tema del prompt de invidentes, que correctamente configurado «pita» como enemigo un jugador que está usando Engaño… eso ya es trigo de otro costal, pero «personalmente» lo veo un abuso (quizá debería ir en otro post, pero aprovecho este para colarlo).
