Nuevo Sistema de PEs

Yo el ?nico sentido que le veo a este cambio es que se intente incentivar el hecho de tener que llevar bardos para hacer npcs.

De todas formas, opino como Sebet y no lo considero un acierto.

lo que se intenta me parece a mi es NO incentivar de casi ninguan manera subir un pj a nivel 80. Un nivel 80 tendra miles de pgs en comparacion con un 30 y es una buena «xcusa» para subirselo

Tan dificil es triplicar o cuadriplicar la xp k se pide a partir de lvl 50? pk macho si kieres subir a lvl 46 pa tener uns pgs decentes pa hacer npcs es fundamental, por ejemplo con un shaman o bardo que gastas mas k una puta con baselina en un dia de curro. As? lo unico que se conseguira es k se suban pocos gremios que se gaste mucho pg, la gente que se queja de shamanes ha visto lo que gastan de cada spell? y las invocaciones han visto que la mitad son la gran chufla?

Hola!! no se que se conseguir? con esto, pero lo que si es seguro es que los oficios que necesitan de muchos pgs, pues se tarde mucho mas en subir de lo que ya cuesta subirlos. Aparte que influya tb a la hora de expear etc, etc. (ya sabemos para que nos sirven los pgs y unos los utilizan para unas cosas y otros para otras)

Pero a lo que yo realmente ven?a no era a lo de antes, aunque queda dicho. A lo que yo ven?a era a que no recuerdo si se decia que los pgs que se tenian se guardaban, es decir, si un gordo se quedaba con los pgs que tenia. Porque si esto es asi lo unico que pasa es que benefia a los pjs gordos ?No?, no puedo decir porque como ya hedicho no lo recuerdo.(no me acribilleis mucho si me equivoco xD)

Bueno, un saludo a todos!!! xDD

Sobre el nuevo sistema de PEs.

Si se ha modificado de forma que los pgs no sean tan decesivos y que la gente no tenga que subir a nivel 80 para tener mil pgs…
por que nobajais el coste de todas las habis y hechizos? si lo bajais a la mitad, asi si que no habra nadie que necesiite subir a nivel 80, a no ser que est? rayado y lo haga solo por tener 5k pvs

Bueno ya se que no va aqui, pero para no crear un post nuevo aprovecho este.
Se me ha ocurrido la idea de acabar con el sistema de maestrias.
basicamente solo sirven para 2 cosas:

                1) ser ambidextro (necesitas 50%)
                2) si eres soldado la llevas clara

del caso 1) no hablo pk lo veo una animalada tener que pillar 50% en maestria de un arma a 1 mano para ser ambi, me parece un poco exagerao.

respecto al caso 2) se me ha ocurrido (como dije antes cargarme el sistema actual de maestrias), las habilidades de un soldado ir?an por el nivel de habilidad, cuando digo habilidades me refiero a las que te ensenyan en la academia, ser?a una cosa asi.

nivel de habilidad:        1 –  9: ataquedoble
                            10 – 15: esgrimir, estocada
                            16 – 20: barrido
                            21 – 25: aplastar
                            26 – 29: oleada
                                  30: tajar

No se, asi no depender?as tanto de xpear hasta el infinito con un arma para poder conseguir una habilidad, adem?s la primera maestria con eso de que es random es un poco mortal.

Seg?n la distribuci?n de habis que he hecho, estar?a bastante equilibrado, los intervalos de nivel de habilidad se podrian dejar en niveles concretos, por ejemplo al nivel 30 de habi (lo que equivale en un soldado a nivel 52) tendr?as el tajar, lo que no ser?a muy desproporcionado, aunque sigo diciendo que en un mud donde lo que se pretende ahora es que no sea necesario subir a niveles atmosf?ricos, esta un poco jodido para los soldados que necesiten pillar el tajar.

Ale, ya os he entretenido bastante, es lo malo que tiene levantarse a las 7 y media y ver que el mud no va.

PD: tanto madrug?n para nada.

Y en las demas armas adem?s de cortante?

Tu propones que a lvl 50 se tengan TODAS las habilidades de TODAS las armas o s?lo de 1 tipo de arma?

Lo primero me parece demasiado dopado, lo segundo demasiado poco XD.

Yo no veo mal lo de los pgs, es mas, es logico, prq asi se da mas importancia a bardos y demas, yo particularmente con el paladin pos me despege como un churro, pero con el rezar y tal recuperas mas o menos rapido, pocas veces e necesitado un bardo, pero si ahora se van a bajar los pgs (conste que tengo una maga a medio subir que esto me afectara mucho prq los magos necesitan pgs) pero sigo viendo esto bien, no es normal que porejemplo un druida se pire solo a tos laos

Johan cuantos bardos juegan actualmente? muy pocos tio por no decir casi ninguno xD

Yo acabo de subir y he subido solo 6 PE cuando antes subia unos 11 de media que es bastante menos de lo que se suponia porque segun la noticia eran 20 o 30 % menos, no rondando el 50% menos.

La respuesta a todas vuestras preguntas:

Estais muy mal acostumbrados a las cifras exageradas de pgs.

Gracias.

Cifras exageradas de pgs tienen magos, shamanes,cleros, los demas no tenemos unos pgs exagerados, yo soy nivel 43 y no llego a 500 pgs.

500 a nivel 43 para un no shaman/mago/clerigo esta muy pero que muy bien. Muchas clases deber?an tener pocos gps para que tuviesen otras pegas, quizas caballeros o shamanes o lo que fuese (clases aleatorias he dicho, ?eh?)

De todas formas, aunque recalcularan los PEs de la gente creo que saldr?amos beneficiados en comparaci?n con otra persona que quiera subir al mismo nivel. Pas? con la vida de los cazadores, los que hab?amos subido con el sistema antiguo tenemos m?s pvs que los dem?s, pocos pero tenemos m?s.

A m? me da igual el cambio, la verdad. Y me dar?a igual que me quitasen PEs tambi?n. Con 600 ir?a que chuto y tengo cerca de 1450 (contando orbe).

Esos problemas se arreglan con una purga… Es que no harán una nunca? Si se espera a que se termine el mud…