Premio Registro – Requisitos

Dhurkrog wrote:

para ebitar que se cancelen buenos registros y buenas descripciones solo porque a unos cuantos CDJ’s no les gustó

No se cancelan registros porque no gusten, si no que no se premian.

Se trata de un premio a los buenos registros, no algo que dar porque sí a los registros que cumplan las normas. El criterio es el del CdJ, y entiendo que no todo el mundo comparte los criterios y que a ti un registro premiado puede parecerte malo y al CdJ pudo parecerle bueno, pero por eso hay unos cuantos consejeros.

Dhurkrog wrote:

Nivel de originalidad de 50% mínimamente

¿Como mides el 50% de originalidad?

Notad que si se cambian los criterio para premiar un registro, el premio que se obtiene también se verá afectado.

• Esta respuesta fue modificada hace 4 years, 5 months por eckol.

Si consultas los registros premiados durante todos estos años, es posible que veas registros que a tu criterio no deberían haber sido premiados, pero has de tener en cuenta que a lo largo de los años han sido muchos cdj diferentes los que han votado y el consejo actual desconoce que criterios seguían o que motivaciones había en ese momento para considerarlos merecedores del premio.

Si se os ocurre una manera subjetiva de votar algo creativo, el consejo está abierto a escucharos. Eso si, tened en cuenta que el mero hecho de que un registro sea correcto no significa que merezca un premio. El premio es un regalo para aquellos que se salen de la media no solo en que sean registros correctos, sino por su originalidad y creatividad y si esto se os ocurre como medirlo de manera objetiva, perfecto.

Pero csitran tío estás pidiendo que sea requisito la buena ortografía y lo pides escribiendo «botar, ebitar y coerencia» XDDDDDDDDDDDD

Csitran,

En ningún momento pretendía burlarme de ti, solo quería subrayar, de una forma informal, lo «bizarro» que es pedir que la ortografía sea un requisito y hacerlo con un mensaje que tiene errores ortográficos que le dan a uno ganas de arrancarse los ojos 🙂

Comentas la lo de la invidencia. Yo no quiero juzgarte a ti ni tu situación personal, faltaría más. Si me permites una sugerencia, aunque el MUD es tecnología del 97, los navegadores con los que posteamos son del 2020. He activado en el mío la corrección automática y he escrito tal cual describes («actibar», «descrives»..) y negro me he visto para escribirlo mal aquí. No me ha parecido un problema insalvable.

Un saludo

Bueno, visto por encima voy a plasmar lo que creo es un pensamiento bastante común de la mayoría de jugadores y que csitran no tengo claro que consiguiera plasmar bien con su post lleno de patadas al diccionario… guiño guiño 😉

Lo que creo que intenta decir, es que el tema del premio a narrador es muy subjetivo, y por tanto dado a no tener una forma correcta de analizar y premiar objetivamente las descripciones que se realizan.

Yo creo que dado que el premio es bastante bueno y la forma de analizarlo demasiado volatil, cambiaría el premio a algo no tan goloso como por ejemplo 50 puntos de gestas.

Haciendo por tanto que la gente pudiera seguir interesada en hacer una buena descripción de su personaje y pudiendo ser los requisitos del CDJ inferiores siempre y cuando sea una buena descripción de personaje. Así evitaríamos registros premiados por ejemplo como este (espero que el afectado no se ofenda) =) :

Observas a Shakar, un gigantesco varon Gnoll de unos dos metros de altura. Su cabezaesta compuesta por unos grandes ojos negros, una nariz extramadamente achatada y conun anillo que uno sus dos orificios nasales. Como si de una bola de billar setratase, su coronilla y craneo no presentan un solo pelo. Su espalda es bastanteancha y sus musculos poseen una apariencia de maquina de matar. La mano que domina la mayoria de sus hechos es la izquierda. (notese que pone «hechos» en vez de «hachas» y «maquina de matar e»).

Pues bien, mi propuesta es clara, eliminar los items de narrador, crear un premio aceptable para seguir haciendo buenos registros, y reducir los «requisitos totalmente subjetivos»

Ejemplo de registro susceptible para ser premiado:

Ante ti ves a Emiya, firmemente asentado sobre sus dos piernas en una posturadefensiva, clásica de Lancero Aranäe. Su larga melena rubia caería sobre sus hombroshasta el pecho si no la llevara recogida en una simple coleta de cola de caballo. Sus ojos son azules moteados de verde, sobre un adusto rostro imberbe. Su enorme cuerpo destaca por el exagerado desarrollo de su brazo diestro, el cual posee una masa muscular considerablemente superior al izquierdo. Su piel luce un bonito colorbronce, estropeada por algunas cicatrices apenas visibles.

Ejemplo de registro standar para no ser premiado:

Ante ti ves a Shzlink, una mujer lagarto de 1’90 de altura, debe pesar unos 103 kilosde peso, tiene los ojos negros a juego con las escamas también negras como el basalto. Es bastante fuerte y sus escamas brillan al reflejarse el sol sobre ellas con un tono fucsia.

• Como nota adicional, para evitar colapso al CDJ pondría que el premio de registro fuera directamente aceptado con la solicitud de registro o no según el caso.
• Para todos los registros anteriores a este sistema, pondría una aceptación de premio directo bajo un comando de solicitud o algo así con un pequeño titulo en el registro 1. Ejemplos: Registro 1 de Shzlink: No premiado. Registro 1 de Emiya: Premiado
• Todo el que sea auto-premiado teniendo una descripción poco detallada o mala, parecida al «Ejemplo de registro standar para no ser premiado«verán reducidos sus puntos de gesta en el doble de lo obtenido.
• Y como saldrá en el registros ver x si un titulo ha sido premiado o no, el mud y no el CDJ hará el trabajo de regular esta medida.

Bueno un saludo.

• Esta respuesta fue modificada hace 4 years, 5 months por inversil.

inversil wrote:

Así evitaríamos registros premiados por ejemplo como este (espero que el afectado no se ofenda) =) :

El registro que pones de ejemplo fue premiado en 2012. Los criterios y mecanismos para premiar han cambiado significativamente desde entonces, así como el premio. Para ser precisos, en 2012 el premio no estaba concretado (el PNJ actual y el sistema de configurar objetos se puso en juego a finales de 2013); los registros premiados no se votaban, se premiaban a discreción del avatar que los revisaba; se premiaban registros por criterios tan variados como «es original» o «me ha hecho reir».

El sistema actual para premiar registros es más exigente, así como el premio que se da es significativamente mejor (y concreto!).

A mayores, tu propuesta no soluciona el problema que tu mismo mencionas: la valoración de los registros para premio es subjetiva. Da igual que bajes el listón, seguirá siendo subjetiva y habrá jugadores que seguirán creyendo que merecen el premio y no lo recibirán.

Pero sera un premio más discreto que un pedazo de ítem por una valoración subjetiva. No crees?

El problema es atar un ítem muy bueno a una valoración exhaustiva con un alto índice de subjetividad.

Estoy proponiendo cambiar a un premio inferior y mas generalizado donde el valor de la subjetividad genere menos controversias y por tanto haya menos quejas.

Es una propuesta a considerar Inversil. Bajo mi punto de vista, no elimina la sensación de subjetividad a la hora de premiar, de hecho aunque pueda imaginar porque escoges una u otra como buena descripción o normal, ni tú mismo indicas que hace que la que lo merece lo haga, porque realmente es subjetivo. La descripción propuesta como mala ya ha mencionado @Eckol que por ser tan antigua no es precisamente ejemplo de como hacemos ahora las cosas, pero aun así, todo esto no elimina el problema.

Vamos a recibir quejas de que somos subjetivos, en lugar de por un Narrador de Leyendas, por puntos de gestas, pero quejas o malestar y ya si me preguntas, prefiero quejas por un buen premio que por 50 puntos de gestas y que quienes merezcan el premio se lleven un buen premio.

Se me ocurre como idea, que el premio del Narrador de Leyendas se pueda poner como recompensa limitada en alguna ocasión, para que no sea un ítem imposible de conseguir para algunos jugadores o para que con otro tipo de esfuerzos de gestas, puedan conseguirlo.

Hola Iridien, gracias por comentar, quiero aclarar que no estoy tirando piedras al CDJ, simplemente se que es muy dificil entender a veces por que 2 buenas descripciones una está premiada y otra no, y se que el CDJ puede gustarle una descripción por ser original, y otra que lo es tambien para el jugador que la realiza, pero para el CDJ no lo es, por que habrá leido parecidas. Repito, no es mi intención atacar al CDJ.

También sería una opción valida esa que propones. Simplemente opino que un item muy bueno no debería estar ligado a una exclusividad un tanto subjetiva y poco concretada en normas.

Saludos.

iridien wrote:

Se me ocurre como idea, que el premio del Narrador de Leyendas se pueda poner como recompensa limitada en alguna ocasión, para que no sea un ítem imposible de conseguir para algunos jugadores o para que con otro tipo de esfuerzos de gestas, puedan conseguirlo.

No me estoy cerrando a nada, pero no veo el beneficio en eso, y por contra devalúa el premio.

A mi me gustaría tener la medalla del premio Nobel, pero por mucho que les insisto no me la quieren dar si no gano el premio Nobel.

(no se me ocurre mejor forma de explicar porque no me parece una buena idea)