Propuestas Cazadores – Afinidad Arborea – Cazar

Eso no lo había tenido en cuenta yo, pero si es cierto. 2 o mas magos ilusionistas podrían pegar invis a otro pj y matralo de 2 hechizos cada uno, o menos si son más. Por lo que allí entraría en una completa contradicción con la función y la existencia de los bloqueos de cazadores… No se que tendrán que decir los inmos al respecto.

Una proposición para la habilidad afinidad arborea o para el guardabosques mismo, que se me olvidó decirlo antes, es el poder llamar animales sin necesidad de estar en un bosque utilizando algún método como el de los druidas (un muérdago) o alguna otra planta así.

Estoy de acuerdo con eso, echarle un ojo a las habilidades escondidos y hechizos invis, pueden ser… problemáticos y no estoy seguro si sería mejor permitir las habis escondidas múltiples o limitar los hechizos escondidos múltiples. No tengo una opinión clara al respecto, pero con lo que si estoy seguro es con las habilidades de cazadores aldescubierto. Eso no tendría porqué tener bloqueo, en ningún sentido, ya que solo pasa con ellos. Con los demás hechiceros, luchadores, sacerdotes, no pasa. Y es un andicap importantísimo sumado al sigilar (que te agradezco que lo tengas en cuenta para mirarlo) pero que ahora es una desventaja en conjunto para estas clases y que la implementación de mi petición no generará cambio alguno en el balance de los pks y los combates en general, esceptuando claro una mayor posivilidad de 2 cazadores de hacer algo juntos, aunque sea a plena vista.

¡Excelente! ¡Muchísimas gracias Satyr!
Respecto a los otros puntos espero tu respuesta cuando tengas tiempo, y gracias por comprender mis puntos 🙂
Un saludo.

Estoy de acuerdo con eso thyaser, por eso di algunas ideas al respecto, también lo de quedarte stun si te tiran del arbol, ya que no es lo mismo que tu bajes por tu propio pie, a ser desmontado de una rama xD
y se podría poner también a la habilidad la capacidad de llamar fuera de bosques, o alguna otra cosa así para compensar.
Sin olvidar, por supuesto, los otros puntos que mencioné sobre las demás cosas del post.
Un saludo.

Es una opción, como cualquier otra, y comprendo tu punto de vista, pero los druidas también pueden hacerlo, y son mucho, muchísimo mejores que un guardabosques.
Y a pesar de que estoy de acuerdo con el tema del trepar instant y ya di mis puntos de vista, también decir que tener en cuenta lo de meter 2 habilidades juntas de un cazador también sería bueno para actualizar estas clases, que tienen una desventaja que no tiene ningun otro tipo de clase. Ni hechiceros, que evocadores te meten 2 rafagas y 2 mayores y ves como se te fueron 5k gratuitamente, sacerdotes, luchadores, bribones… Ilusionistas, que me parece aún mas aberrante por la característica de la invisivilidad… los cazadores se han quedado muy atrás.

Me parece bien, velocidad de galope/2 en lobos, ts proteccion en oso de 50% a 30%, halcon sin acosar. Estoy de acuerdo. Con lo que no estaría de acuerdo sería con bajar los pvs. Todo tiene ahora matamonstruos, y aunque antes solo los soldados podían hacer npcs, ahora el 90% del mud puede hacerlo mediante habilidades con matamonstruos, hechizos con matamonstruos o armas con matamonstruos.
Ya se había hablado de cambiar esto en las invocaciones o npcs dominados por el jugador, para que no se produzcan estas cosas de meter un cazar con oso a una quimera, por ejemplo, y quitarle 3k de vida. O un soldado un tajar con hacha reyes enanos a un oso de gb, volándole mas de la mitad de los pvs. Y a un lobo, si le quitas vida dura 1 turno y medio, es decir, utilidad 0.
Se hablo sobre esto, pero como aún no se hizo nada al respecto, cosa comprensible con todo el trabajo de los inmortales, lo de bajar los pvs no lo veo. Ahora sí, lo que podría ser en vez de eso es subir e lcoste de invocación, de 50 a 80, por ejemplo. Al menos hasta que lo mencionado más arriba se vea realizado.
O, algo más razonable aún, poner algún item con la capacidad de naturalizar, como creo que ya se había mencionado en alguno de los posts donde satyr pedía que se den sugerencias cobre items de gloria. Un pendiente arbóreo, pore jemplo, con capacidad de naturalizar con un bloqueo de 20minutos sobre el objeto, algo así.
Pero bueno, es mi punto de vista.
¡Gracias por sus comentarios!

En eso también tienes razón, los invidentes no tenemos mapas ni las erramientas del mudlet.
Respecto a lo de los niveles de punto de vida, sigue pareciéndome que sobra. No tiene sentido con el daño que optienen los jugadores ahora. Tendríamos un lobo con 1,4k, un oso con 3k… Menos si el jugador en cuestión es novel, o menos de nivel 50. Para mi con las restricciones que dige antes ya es suficiente, e incluso demasiado si lo vemos desde algunos puntos de vista.
Sobre lo de que al trepar a los árboles pierdes el rang ode cualquier tipo de hechizo también me parece algo a revisar, aunque si vería lógico, por ejemplo, tener una pequeña tirada para simular que te pierdes entre las frondosas ramas y no puedes tener la misma puntería. Pero bueno, si vamos a eso también tenemos que tener en cuenta el tema de que la be, esceptuando en el caso de los hechizos de conjurador y de toque, no afectan en nada en que los hechizos acierten o no a su objetivo.

• Esta respuesta fue modificada hace 4 years, 6 months por Dhurkrog.