Inicio Foros General Sugerencia para objetos de las temporadas de gloria

Mostrando 2 respuestas a los debates
  • Autor
    Respuestas
    • damarerlas
      Participant
      Número de entradas: 90

      Hoy en día siento que las temporadas de gloria no dan mucho incentivo a jugarlas, la gente hace pk por gusto y los premios solo son un extra que viene bien. Siento que la falta de incentivo para participar en las temporadas, sumado a la curva de aprendizaje que puede ser dura, provocan que cada día haya menos gente interesada en los combates entre jugadores como una actividad del juego. En este post voy a enumerar algunos problemas que veo con las temporadas de gloria y sugerencias para hacerlas mas atractivas para los jugadores.

      • Los premios son revelados al final de la temporada, por lo que puede darse el caso que juegues mucho una ficha y ganes mucha gloria, pero luego los objetos que salen no son de tu agrado por lo que se siente que has perdido el tiempo 3 meses.
      • Ultimamente los premios se estan repitiendo mucho, si bien suelen repetirse objetos limitados que no son conseguibles por otros medios, es un poco monótono que salgan los mismos varias temporadas seguidas.

      Estos dos problemas siento que son los mas simples de solucionar y solucionarlos daria mucho mas incentivo a jugar las temporadas, ya que al poder ver los objetos al principio de la temporada, puedes decidir en que ficha centrarte segun los objetos que hayan salido.

      Mi sugerencia para esto es que cada temporada se pongan en los premios objetos aleatorios, por ejemplo 4 objetos publicos y 4 objetos limitados (ya existentes) y que los premios se publiquen al principio de la temporada y no al final.

       

      • Otro problema que veo es que hay gente que tiene mas tiempo y disponibilidad para el pk, y en 3 meses uno va cambiando entre fichas por lo que puede darse el caso que una persona tenga 2 o 3 fichas en el top. Esto desalienta a los que tienen menos tiempo o que no quieren dedicarse tanto al pk, por lo que deciden no intentarlo.

      Esto la verdad a mi me parece un problema, la gente que no tiene tanto tiempo para dedicarle a la gloria se desanima porque 2 o 3 jugadores que jueguen mucho facilmente pueden acaparar todo el top con sus fichas. La solución seria que solo puedas tener una ficha en el top por cada cuenta.

      Se me ocurren mas sugerencias para hacer que las temporadas de gloria sean mas atractivas y que mas gente se plantee participar de ellas, voy a seguir editando el post segun las vaya escribiendo. Tambien estaria bien que mas gente se anime a hablar sobre el tema, molaria conocer las opiniones que tienen todos sobre el pk y las temporadas de gloria. Saludos

       

    • Cras94
      Participant
      Número de entradas: 897

      Estoy de acuerdo contigo: conocer los objetos al inicio y 1 ficha por cuenta. Si bien creo en el fondo que esto último no lo haría.

       

      Llevo pensando unos días que se debería penalizar de alguna forma la gloria pactada. Renegados o anárquicos acuerdan entrar en peleas entre ellos y se deja morir uno del grupo o atacando muere un hostil y al estar todos en peleas se suma la gloria.

      Si bien esto otros bandos podrían hacerlo aunque diplomacia no les deje atacarse, si pueden entrar en peleas y matar a un hostil juntos. De la misma forma que entre jugadores del mismo bando se pegan para testear daños y nadie sanciona, se podría hacer lo mismo previo a defender un ataque o así.

       

      Así que cualquier renegado o anárquico puede ponerse top9 sin hacer un PK en condiciones. Insisto, digo gloria pactada.

      Que no te engañen las letras.
      • damarerlas
        Participant
        Número de entradas: 90

        Siendo honestos, casi toda la gloria que se saca hoy en dia es «pactada». Se dan muy pocos casos de pk orgánico (que resulte de encontrarse a alguien por ahi) y casi todos los pks son organizados. Entonces si A decide luchar contra B solo por el simple hecho de pelear y echar unas risas, no importa quien pierda o gane siempre se puede decir que ha sido «pactado», no importa el bando ni las diplomacias. Ya luego si entramos en discusión de que se organicen por whatsapp para dejarse matar o cosas asi, yo desconozco de algo asi y estoy seguro de que no ocurre. Pero siempre va a haber algún loco que juega un soldado nivel 30 y se pegue contra un chaman 100 sabiendo que es muy probable que pierda, y lo gracioso es que pierda o gane de las dos formas va a parecer un pk pactado, pero entonces eso significa que deberian prohibirse o regularse las peleas que se consideren injustas? en que punto una pelea empieza a ser injusta?

    • Cras94
      Participant
      Número de entradas: 897

      Sí tienes razón, no digo que no. Por eso no creo que se llegue a nada con mi comentario, era solo una reflexión que hacía estos días

      Que no te engañen las letras.
Mostrando 2 respuestas a los debates
  • Debes estar registrado para responder a este debate.